ЩО ТАКЕ СИМІТІОМОРФІЯ? (ІЗ ПРИКЛАДАМИ) - БІОЛОГІЯ - 2025

У кладістичній термінології силіціоморфія відноситься до предкового характеру, поділеного двома або більше таксонами. Тобто ця характеристика збігається з тією, що передбачається, що була присутня у спільному предку обох груп.

Симпліоморфії - це типи плезіоморфій, які визначаються як предкові символи. Цей термін протистоїть похідним персонажам або еволюційним новинкам. Таким же чином термін симплезіоморфія протиставляється синапоморфії - спільному похідному характеру.

Джерело: Бенджамін Нунес Гонсалес, з Вікісховища

Згідно з класифікаційною школою класицистів, символи, похідні від пращурів, не повинні використовуватися для визначення груп, оскільки це призведе до парафілетичного угрупування.

Що таке симітіоморфія?

У кладизмі полярність приписується різним характеристикам, присутнім в органічних істотах. Таким чином, є похідні персонажі та предкові символи. Перший з них відомий як апоморфний, тоді як стан предків називається плезіоморфним.

Якщо більше одного таксону представляє стан предків, персонаж є симпліоморфією - тому що він спільний. Аналогічно, спільні похідні ознаки - це синапоморфії.

Ці терміни мають відносне використання і залежать від "положення" або глибини філогенетичного дерева, яке займає читач.

Наприклад, при поділі між нижньощелепною та немандибульованою відсутність структури представляє предковічний характер, тоді як наявність нижньої щелепи вважається похідним. Але, якщо я порівнюю дві групи ссавців, наприклад, кішок і собак, щелепа матиме предковий характер.

Родовий vs. предкові види

Читання філогенетичних дерев схильне до низки непорозумінь. Серед найпоширеніших є припущення, що згадане графічне зображення надає інформацію про примітивний або розширений стан видів, які там представлені.

Таким чином філогенетичні дерева надають нам інформацію про еволюційну історію органічних істот, орієнтуючись на персонажів. Тобто, це не може сказати нам, чи є рід родовим або похідним, але ми можемо зробити висновок про ці стани відповідного характеру.

Наприклад, уявіть, що ми можемо послідовувати амінокислоти в білку, який присутній у горилі, бонобо, шимпанзе та людині. У цій гіпотетичній послідовності всі згадані організми мають амінокислотний залишок валіну, а шимпанзе замість глутамінової кислоти.

У цьому випадку ми можемо припустити, що найбільш можлива гіпотеза - дотримуючись принципу парситизму, який також називається бритвою Оккама, що вимагає найменшої кількості еволюційних змін, - це те, що валін є родовим характером, і що кожен наслідував їх ще від цього. загальний предок. Однак у шимпанзе характер змінився.

Як їх диференціювати?

Майже універсальним методом розмежування обох станів характеру є порівняння із зовнішньою групою за наступним принципом: якщо різні стани характеристики з’являються у двох групах, великою є ймовірність того, що прояв, знайдений у його найближчого родича, є родовий.

Симпліоморфії та парафілетичні групи

У кладизмі філогенетичні зв’язки виводяться за допомогою суворо синапоморфій або спільних похідних символів.

Використання цієї характеристики призводить до утворення монофілетичних угруповань - спільного предка групи плюс усі її нащадки. Отримана філогенетична гіпотеза виражається у графі, який називається кладограмою.

Якби ми хотіли створити угруповання за допомогою симпліоморфій, результат був би парафілетичним. Візьмемо для прикладу плазунів і крилатих і безкрилих комах

Рептилії

Шкура луска - давня характеристика, яку поділяють черепахи, крокодили, ящірки тощо. Терези сприяли непорозумінням у систематиці протягом століть. Сьогодні викопні, молекулярні та морфологічні дані привели до висновку, що плазуни не утворюють кладу (монофілетичну групу).

Чому рептилії парафілетичні? Тому що крокодили більше стосуються птахів, ніж, наприклад, змії та ящірки. Слідуючи цій думці, більш ніж зрозуміло, що птахи є частиною кладу плазунів.

Аптеригота і Птеригота

У комах ми можемо встановити дуже інтуїтивний поділ між представниками, які не мають крил, і тими, що роблять, - в Аптериготі та Птеріготі відповідно.

В ході еволюції ці структури розвивали комахи, які раніше не володіли крилами. Тому відсутність крил - це предковий характер, тоді як крила являють собою похідний стан.

Ці дві групи не мають таксономічної чинності. Аптеригота являє собою парафілетичну групу, оскільки заснована на спільній предковічній характеристиці: відсутність крил.

Як і у плазунів, існують безкрилі комахи, які більше відносяться до крилатих варіантів, ніж до інших безкрилих видів.

Ці приклади наочно ілюструють, як використання спільних похідних символів дає нам свідчення про реальні споріднені стосунки, тоді як використання симпліоморфій цього не робить.

Приклади

Геміхордати та хордати

Парафілетичну групу «прохордатів» складають геміхордати, урохордати та головоноги. Ці організми класифікуються за наявністю примітивних символів.

Якщо ви хочете сформувати монофілетичну групу, вам слід врахувати апоморфні символи, які чітко уніфікують урохордати, цефалохордати та хребетні. Вони утворюють клад хордатів.

Для геміхордатів характерна наявність стомохорда, який, як вважали, довго нагадує справжній нотохорд, але поточні свідчення дали зрозуміти, що це не так. Крім того, вони мають зяброві щілини та спинний нервовий канатик.

Навпаки, хордати характеризуються нотохордою, порожнистим спинним нервовим канатиком і зябровими щілинами. Ці характеристики можуть змінюватися протягом життя особистості, але залишаються діагностикою групи.

Монотреми

Монотреми мають цікавий поєднання плезіоморфних характеристик, що нагадує плазунів, і апоморфних, характерних для ссавців. Однак ці організми сильно пристосовані до напівводного або мурашиного способу життя, що ускладнює аналіз характеру.

Наприклад, череп членів групи проявляє плезіоморфні характеристики, але вони відрізняються морфологією дзьоба. На мордочці є довга кістка, яка знаходиться у плазунів, терапеїдів та ксенартр. Вентральна поверхня черепа має структури, які могли бути залишками рептилій.

Список літератури

1. Сокира, П. (2012). Багатоклітинні тварини: новий підхід до філогенетичного порядку в природі. Springer Science & Business Media.
2. Barrientos, JA (Ed.). (2004). Ентомологія практичний курс. Автономний університет Барселони.
3. Кемпбелл, штат НС (2001). Біологія: Поняття та стосунки. Пірсон освіта.
4. Контрерас Рамос, А. (2007). Систематика, база знань про біорізноманіття. ОАЕ.
5. Кіелан-Яворовська, Z., Luo, ZX, & Cifelli, RL (2004). Ссавці епохи динозаврів: походження, еволюція та будова. Columbia University Press.
6. Лосос, JB (2013). Крінстонський путівник до еволюції. Прінстонський університетський прес.
7. Моліна, Е. (2017). Мікропалеонтологія. Преси університету Сарагоси.
8. Вітерс, PC, Cooper, CE, Maloney, SK, Bozinovic, F., and Cruz-Neto, AP (2016). Екологічна та екологічна фізіологія ссавців. Oxford University Press.