Свобода та розпусти - це різні поняття за визначенням, але вони, як правило, плутаються на практиці. Ця плутанина була предметом дискусій протягом усієї історії.
Поняття свободи завжди користувалося дуже хорошою репутацією. За допомогою цієї концепції вказується здатність кожної людини вибрати той чи інший спосіб діяти.
З іншого боку, розпуста - це концепція, пов'язана із надмірністю. Деякі автори класифікують розпусти як одне з понять, що найбільш суперечить поняттю свободи, навіть більше, ніж поняття рабства.
У той час, як словник раї говорить про свободу як природній здатності вибирати діяння, він визначає розпусти як розпусти в самому діянні.
У цьому сенсі деякі автори називають розпусту втратою свободи, оскільки це корупція вродженого факультету.
Багато хто стверджує, що труднощі в розмежуванні двох понять полягають у тому, що розпусти є наслідком неправильної свободи.
Вони стверджують, що різниця між ними полягає в тому, що свобода, на відміну від розпусти, враховує соціальні зобов'язання, які набуває індивід.
Після визначення розпусти як надлишку свободи, багато разів розпуста трапляється більше у людей, занадто одержимих свободою, ніж у самих ворогів свободи.
Різниця між поняттями свобода та розпуста широко обговорюється в різних сферах суспільства і зазвичай викликає дуже суб'єктивні позиції, які намагаються визначити, де одне закінчується, а інше починається.
Свобода преси
Винахід друкарського верстата означало великий успіх для людства у питаннях спілкування.
Незважаючи на це, багато хто вважає, що зловживання його вживанням стали великою трагедією для людства.
Свобода преси формується як право громадян на поширення інформації, яка не контролюється державою, у друкованих засобах масової інформації чи будь-яких інших видах.
Є багато авторів, які попереджають про небезпеку нецільового використання ЗМІ, які мають великий вплив на населення.
Хоча одні стверджують, що свобода думок повинна бути тотальною і необмеженою, інші стверджують, що думки з дезінформованими, нерозумними та несправедливими судженнями використовують не свободу, а розпусти того, хто має небезпечний інструмент, який вони не вміють опанувати.
Свобода і розпусти в релігії
Багато релігій, включаючи іслам та католицьку релігію, проповідують свободу як вищу користь людини, даровану Богом.
І все ж ці ж релігії постійно говорять про небезпеку розпусти і засуджують її.
У релігіях наполягають, що розпуста часто схильна до маскування як свобода і, як правило, мають чітко визначені релігійні правила, що розглядаються як мандат божественної істоти, якого слід дотримуватися, щоб уникнути плутанини вольної поведінки зі свободою.
Свобода і розпусти в політиці
У політиці також постійно говорять про небезпеку розпусті за свободу, будь то через помилки чи погані наміри політичних суперників.
Різниця у свободі найбільш очевидна з політичної та соціальної точки зору.
Прем'єр-міністр Великої Британії між 1770 і 1782 рр. Лорд Норт пішов так далеко, що написав "розпуста - це свобода, яка переноситься за межі, між якими інтереси громадянського суспільства вимагають обмеження"
Список літератури
- Браун Д. (1765) Думки про свободу, про ліцензійність та фракцію. Дублін.
- Кренстон М. Локк і Свобода. Квартал Вілсона (1976-). 1986; 10 (5): 82-93
- Леві Л. Свобода та перша поправка: 1790-1800. Американський історичний огляд. 1962; 68 (1): 22-37
- Рейд Дж. (1988). Концепція свободи в епоху американської революції. Університет Чиказької преси. Лондон
- Setién J. СВОБОДА ДУМКИ. Олень. 1965; 14 (135): 11
- Томсон Дж. (1801). Розслідування, що стосується свободи, ліцензійності преси та непереборної природи людського розуму. Johnson & Striker. Нью-Йорк.