ПОМИЛКА РЕКЛАМНОЇ ПОПУЛЯЦІЇ: З ЧОГО ВОНА СКЛАДАЄТЬСЯ І ПРИКЛАДИ - ФІЛОСОФІЯ - 2024

Оголошення populum оману складається з звернення до популярності аргументу до висновку , що це вірно тільки по цій причині, без розгляду його змісту. Він також відомий як argumentum ad populum, що є латинським "аргумент для людей".

Це якась логічна помилка, яка буває, коли щось розглядається з точки зору істинного чи доброго, просто тому, що воно популярне. Звичайно, багато популярних аргументів чи понять правдиві, оскільки вони належать до так званої народної мудрості.

Однак його обґрунтованість не є функцією її популярності, а підтвердженого згодом більшістю. Помилковість популярності - це повна протилежність заклику меншини. Аргумент заснований на тому, що більшість або всі люди його підтримують.

Хоча щось є дуже переконливим і, певним чином, це може бути правдою, але це не завжди так. Він привабливий тим, що натякає на народні настрої та ідею демократії, в якій більшість завжди права. Іноді цю помилку плутають із помилкою ad vericundiam (звернення до авторитету) та помилкою смуги (ефект моди).

Приклади таких типів помилкових аргументів щодня знаходимо в телебаченні та рекламній індустрії. Емоції, які викликають більшість, звертаються до маркетингу товарів і послуг. Наприклад: "Ви спробували туз, неперевершений чистий білий колір, який всі воліють? Що чекає? ».

Що таке помилка рекламного популу?

Цей тип аргументів належить до категорії неформальних або неформальних логічних помилок, підроду релевантних помилок.

До цієї підгрупи також належать помилки ad verecundiam (звернення до повноважень), ad hominem (проти особи) та помилка прокладки.

Деякі автори пов'язують помилковість рекламної популяції з помилкою оскарження снобів, яка апелює до думки про те, що еліта чи обрана група суспільства має певне питання, але не обов'язково представляють і не мають повноважень.

Помилка смуги також вважається одним із її варіантів, хоча інші автори вважають за краще ставитися до них окремо.

Це одна з хибних помилок реклами, яка базує багато свого змісту та гасел на такому типі аргументів через емпатію, яку вони створюють.

Зайнятість в рекламі

Помилковість рекламної популяції спокуслива, оскільки вона маніпулює прагненням людей до приналежності, безпеки та пошуку консенсусу. Політичні лідери використовують цей дискурсивний пристрій для маніпулювання аудиторією.

Люди, найбільш схильні до впливу, - це ті невпевнені люди, яких можна змусити відчути вину за те, що вони не підтримують рішення більшості. Це також працює в зворотному напрямку: прагнення людей відчувати себе сильними, належачи до групи більшості.

Наприклад, такі принципи реклами почалися з принципу більшості:

- "Приєднуйся до людей Pepsi Feel Free" (1970)

- «Приєднуйся до покоління Pepsi» (1980-ті роки)

- 'Sony. Запитайте будь-кого ». (1970)

Основа для підтримки помилковості рекламної популяції базується на передумові, що більшість майже завжди має рацію. Вважається, що шанси на успіх великої кількості людей вищі порівняно з меншиною або окремою людиною.

Інший психологічний елемент, який лежить в основі цього типу аргументів, полягає в тому, що люди прагнуть дотримуватися думки більшості, щоб уникнути конфлікту. Тиск з боку однолітків чи суспільства змушує багатьох людей відмовитися від власної думки, щоб здатися "нормальним".

У політиці відомо, що є виборці, які чекають до останнього моменту, щоб прийняти своє голосування. Вони вважають за краще приєднатися до безпечного кандидата: це так звана ставка на перемогу.

Проблема такого підходу полягає в тому, що більшість людей також схильні робити помилки та приймати погані рішення. Бути більшістю не означає, що вони мають правду. Відмінність, яку необхідно зробити, стосується актуальності досліджуваних приміщень для досягнення певного висновку.

Погодження з так званою громадською думкою не обов'язково призводить до правди, а також не є ознакою помилки, що суперечить думці більшості. В обох випадках, якщо людина починає з будь-якого з цих переконань, він звертається до цієї помилки.

Інші назви цієї помилки

Окрім заклику до популярності, помилка рекламної популяції отримує й інші назви:

- Звернення до цифр (argumentum ad numerum).

- Демократична помилка.

- Звернення до більшості.

- Консенсус з гентієм.

- Звернення до масової думки.

- Аргумент консенсусом.

- Звернення до народних забобонів або народної мудрості.

- Звернення до галереї.

- Звернення до мафії.

- Поширена віра.

- Авторитет багатьох.

Справедливе використання аргументу рекламної популяції

Бувають випадки, коли використання цього ресурсу є законним і жодним чином не означає форми маніпуляцій.

Демократичні системи

Демократичні системи використовують більшість для прийняття рішень. У суспільстві та групах для затвердження чи не схвалення теми потрібен консенсус або думки більшості. Довіряється, що кваліфікована думка більшості краще керуватиме рішення.

Наука

Щось подібне відбувається в науці; так званий науковий консенсус, який не є таким, як будь-яка думка більшості. Відмінність наукового консенсусу полягає в тому, що він заснований на дослідженнях та науковому методі, хоча він не збирає всіх думок.

Крім того, наукові твердження - це завжди відносні та попередні істини, ніколи не остаточні: один доказовий науковий аргумент замінює інший.

Тобто консенсус не випливає з сліпої віри у те, що говорить авторитет, а скоріше на критерії, сформовані з ретельних оглядів та критики наукової спільноти.

З іншого боку, науковий консенсус не претендує на абсолютну правду, а скоріше на внесок у істину.

Приклади помилок ad populum

Ця помилка має такий вигляд:

X популярний.

Все популярне - це правда.

Тому X правда.

Приклад 1

"Боги повинні існувати, тому що кожна культура має своє або вірить у існування вищої істоти".

Відповідно до строго логічного та об’єктивного критерію, немає наукових доказів, які б підтверджували цей аргумент; просто народне повір’я.

Приклад 2

"Підтримка смертної кари та кастрації більшості наших індонезійських громадян свідчить про те, що вони морально коректні"

Справа настільки делікатна, як це не може вирішуватися лише думкою більшості країни без урахування загальних прав людини. Крім того, потрібно було б переглянути, як прийнято цей вид закону.

Приклад 3

"Ви повинні перейти на канал 8, який є каналом з найвищою аудиторією цього року."

Те, що це найбільш дивлячий канал, не означає, що це найкращий канал для людини, незалежно від їх смаків, потреб та культури. Такий підхід, окрім того, що вводить в оману, є вкрай суб’єктивним, оскільки починається з помилкової передумови.

Приклад 4

«Фільм Зоряні війни: Останній джедай - найкращий фільм усіх часів. Ніколи ще один фільм не збирав стільки грошей, скільки цей ".

Одна річ - фільм про блокбастер, а інша - це краще, ніж той чи інший, оскільки критерії класифікації різняться. Тут питання: "Краще для чого?"

Список літератури

1. Argumentum ad populum. Отримано 11 березня 2018 року з веб-сайту racionalwiki.org
2. Помилка реклами. Консультується з skepdic.com
3. Fallacies Fallacy ad populum. Консультується з iep.utm.edu
4. Несправедливості. Консультується з plato.stanford.edu
5. Типи логічних помилок. Консультується з example.yourdictionary.com