НАЦІОНАЛІЗАЦІЯ МІДІ: КОНТЕКСТ, ПРИЧИНИ, НАСЛІДКИ - ІСТОРІЯ - 2025

Націоналізація міді в Чилі це ім'я , за яким процес націоналізації групи мідних рудників відомо, до цих пір не належать три важливих іноземних компаній.

Група компаній, що були об’єктом міру націоналізації, була відома як «La gran minería». Цей конгломерат був представлений компаніями Anaconda, Kennecott та Cerro, усі вони американські.

Сальвадор Альенде в Ранкагуа (1971)

Мрія про націоналізацію цієї галузі була вже давньою. Члени лівих груп у Конгресі висували законопроекти про націоналізацію з початку 1950-х.

Зі свого боку також чинили чилійські трудові конфедерації та спілки. Вони стверджували, що якщо дві третини зовнішньої економіки Чилі були міддю, то той, хто контролював ці дві третини, контролював країну.

Після націоналізації інфраструктура та права видобутку іноземних компаній перейшли у власність держави, а колективні товариства були створені для управління операціями.

На чолі створених компаній була призначена державна компанія-координатор під назвою CODELCO (Copper Corporation). Це було відповідальне за розвідку, розробку, видобуток, виробництво та комерціалізацію міді.

Історичний контекст

11 липня 1971 року під час президентства Сальвадора Алленде конгрес чилійців одноголосно проголосував поправку до конституції, яка дозволила уряду націоналізувати три найбільші мідні компанії США з походження Чилі. Закон 17450 про конституційну реформу був опублікований, і націоналізація металу завершилася.

Це був результат ланцюга попередніх подій, який розпочався з виборів 1964 р. З цієї дати громадська думка почала тиснути на чилійський політичний клас за націоналізацію міді.

Деякий час тому, в 1953 році, було створено міністерство гірничої справи в Чилі. Це відповідало б за заходи, які підготували шлях до націоналізації міді.

Це було здійснено у два етапи. Хіліанізація міді, I фаза, розпочалася за президентства Едуардо Фрей Монталви (1964-1970). На цьому етапі держава поділило операції та прибуток від діяльності з іноземними гірничими компаніями.

Після рішення 1971 року від компаній вимагали закону передавати міни нації. В якості компенсації їм буде виплачено відшкодування, що складається з балансової вартості кожної з експропрійованих компаній.

Причини

Неоднакові насолоджуватися вигодою

До середини 60-х років більшу частину мідної промисловості в Чилі експлуатували північноамериканські гірничі компанії.

Тому прибуток від цієї діяльності був повернений до Сполучених Штатів Америки, а не інвестувався в країну.

За підрахунками, до моменту націоналізації три найбільші шахти відправили в країну походження близько 10,8 трлн доларів.

Однак у той же період дохід від усієї чилійської економічної діяльності становив близько 10,5 мільярдів доларів.

Обіцяють політичну виборчу кампанію

На президентських виборах 1964 року Едуардо Фрей та Сальвадор Алленде, два головні кандидати, обіцяли націоналізувати чилійську мідну промисловість. Кандидат Фрей отримав 56% голосів, а Алленде - 39%.

Таким чином, на цих виборах перші два місця отримали 95% виборчої підтримки. Тоді було трактовано, що націоналізація міді була потребою всієї країни.

Отже, ця обіцянка була поновлена ​​на виборах 1970 року, де Сальвадор Алленде був переможцем.

Соціальний тиск для економічних покращень

У той час деякі політичні та соціальні групи стверджували, що існування Гран-майнінгу в чужих руках було основною причиною недостатнього розвитку Чилі. Вони звинувачували це, серед іншого, у низькій промисловій активності.

Вони також вважали, що це перешкоджає зменшенню безробіття, поліпшенню сільського господарства, збільшенню заробітної плати і взагалі усуненню відсталості. Вони заявляли, що соціальні плани уряду виконуються не в повній мірі через недостатню кількість коштів.

Таким же чином вони стверджували, що оскільки мідь є ресурсом, який забезпечує 70% валюти країни, вона повинна сприяти її розвитку.

Тоді було підраховано, що дохід від експлуатації міді становив близько 120 мільйонів доларів на рік.

Наслідки

Міжнародний вплив

Націоналізація чилійської міді призвела до гіркого юридичного процесу та міжнародної торговельної конфронтації між урядом Чилі та гірничими компаніями США. Суперечка торкнулася і бінаційних відносин.

Джерелом суперечки була знижка на відшкодування збитків від сум, званих «надмірний прибуток». За словами уряду, гірничодобувні компанії отримували прибуток вище задекларованого.

Таким чином, вони дисконтували ці суми під час сплати компенсації. В результаті деякі компанії не отримали жодної компенсації за деякі міни після експропріації.

Міжнародний бойкот

Залучені компанії протестували проти умов, за яких проводилася націоналізація міді. Також уряд США вважав, що в цьому процесі порушуються міжнародні стандарти торгівлі.

Отже, разом із комерційними союзниками. наклав комерційний бойкот Чилі. Цей захід негативно позначився на економіці Чилі.

З іншого боку, є джерела, які запевняють, що Центральне розвідувальне агентство США (ЦРУ) діяло з метою дестабілізації уряду Алленде.

Падіння виробництва

Націоналізація міді не принесла обіцяного негайного достатку. Виробництво та прибуток впали. Серед іншого, бойкот ускладнив отримання запчастин до техніки.

Був також дефіцит робочої сили. Після націоналізації деякі шахтні спеціалісти покинули шахти.

Група з них подала у відставку, протестуючи проти нової адміністрації та інших, оскільки вони більше не отримували оплату в доларах. Це було однією з переваг, які приватні компанії пропонували групі ключових працівників.

Незалежно від причини, відхід цих кваліфікованих працівників гальмує виробництво, особливо у високотехнологічних сферах, таких як переробка нафти.

Переворот

Прихильники Алленде називали націоналізацію міді "актом суверенітету". Однак, на думку аналітиків, це був каталізатором погіршення політичної поляризації, що переживається в країні.

Зрештою, ця поляризація призвела до перевороту, який в 1973 р. Вів генерал Аугусто Піночет.

Список літератури

1. Coz Léniz, F. (s / f). Історії націоналізації та приватизації: випадки чилійської та замбійської мідної промисловості. Взято з eisourcebook.org.
2. Борштейн, Е. (1977). Алленде в Чилі: вид зсередини. Нью-Йорк: International Publishers Co.
3. Гедікс, А. (1973, 01 жовтня). Націоналізація міді в Чилі: антицементи та наслідки. Взято з journals.sagepub.com.
4. Флемінг, Дж. (1973). Націоналізація великих мідних компаній Чилі в сучасних міждержавних відносинах. Взято з digitalcommons.law.villanova.edu.
5. Collier, S. і Sater, WF (2004). Історія Чилі, 1808-2002. Нью-Йорк: Cambridge University Press.
6. Фортін К. (1979) Націоналізація міді в Чилі та її міжнародні наслідки. Взяті з link.springer.com.