ЩО ТАКЕ НЕОКЛАСИЧНА ТЕОРІЯ ЕКОНОМІКИ? - КУЛЬТУРНА ЛЕКСИКА - 2025

Неокласична теорія економіки - це підхід до економіки, орієнтований на визначення товарів, продуктів та розподілу доходів на ринках через попит та пропозицію.

Неокласична економіка домінує над мікроекономікою і разом з кейнсіанською економікою формує неокласичний синтез, який домінує сьогодні в мейнстрімі.

Хоча неокласична економіка здобула широке визнання сучасними економістами, було багато критики неокласичної економіки, яка часто включається в новіші версії неокласичної теорії.

Неокласична економіка - це підхід до економіки, який пов'язує попит та пропозицію з раціональністю індивіда та його здатністю максимізувати корисність чи прибуток.

Він також використовує математичні рівняння для вивчення різних аспектів економіки. Цей підхід розвинувся в 19 столітті на основі книг Вільяма Стенлі Джевонса, Карла Менгера та Леона Уолраса і став популярним на початку 20 століття.

Важливі аспекти неокласичної теорії економіки

Походження та розвиток, несприятливі теорії та інші характеристики неокласичної теорії економіки є важливою частиною для розуміння цього предмету.

Ось найбільш релевантні аспекти неокласичної теорії економіки.

Походження

Класична економіка, розроблена у 18-19 століттях, включала теорію вартості та теорію розподілу.

Цінність продукту, як вважалося, залежить від витрат, пов'язаних з виробництвом цього продукту. Пояснення витрат у класичній економіці було водночас поясненням розподілу.

Орендодавець отримував оренду, робітники отримували заробітну плату, а капіталістичний орендар отримував повернення своїх інвестицій. Цей класичний підхід включав роботи Адама Сміта та Девіда Рікардо.

Однак деякі економісти поступово почали підкреслювати сприйману цінність товару для споживача. Вони запропонували теорію про те, що цінність товару слід пояснювати різницею корисності для споживача.

Третім кроком від політичної економії до економіки було запровадження маргіналізму та положення про те, що економічні суб'єкти приймають рішення на основі маржі.

Наприклад, людина вирішує придбати другий сендвіч виходячи з того, наскільки він наповнений після першого, компанія наймає нового працівника, виходячи з очікуваного збільшення вигоди, яку принесе працівник.

Це відрізняється від класичного узагальненого рішення політичної економії тим, що він пояснює, як життєво важливі товари, такі як вода, можуть бути дешевими, а розкіш може бути дорогим.

Розвиток

Перехід економічної теорії від класичної економіки до неокласичної економіки отримав назву "граничної революції", хоча було стверджено, що процес пройшов повільніше, ніж передбачає термін.

Він часто датується теорією політичної економії Вільяма Стенлі Джевонса (1871), "Принципами економіки Карла Менгера" (1871) та "Чистими економіками" Леона Уолраса (1874-1877).

Зокрема, Джевонс бачив свою економіку як застосування та розвиток утилітаризму Джеремі Бентама і ніколи не мав повністю розробленої загальної теорії рівноваги.

Менгер не сприйняв цю гедонічну концепцію, він пояснив зниження граничної корисності з точки зору суб'єктивної пріоритетності можливих застосувань та підкреслив нерівновагу та розсудливість.

Менгер заперечував проти використання математики в економіці, а інші двоє моделювали свої теорії після механіки 19 століття.

Джевонс ґрунтувався на гедонічній концепції Бентама чи Мілла, тоді як Уолрас був більше зацікавлений у взаємодії ринків, ніж у поясненні індивідуальної психіки.

Книга Альфреда Маршалла «Принципи економіки» (1890 р.) Була домінуючим підручником в Англії поколінням пізніше. Вплив Маршалла поширився в іншому місці; Італійці вітають Маффео Панталеоні, називаючи його "Маршалом Італії".

Маршалл подумав, що класична економіка намагається пояснити ціни собівартістю продукції. Він стверджував, що раніше маргінали зайшли надто далеко, щоб виправити цей дисбаланс, підвищивши корисність та попит.

Маршалл подумав, що "ми можемо обґрунтовано оспорювати, чи верхнє або нижнє лезо ножиць вирізає аркуш паперу, ніби цінність регулює прибуток або собівартість продукції".

Приклад неокласичної економіки

Наприклад, прихильники неокласичної економіки вважають, що оскільки цінність продукту визначається сприйняттям споживачами, немає верхньої межі доходу або прибутку, який можуть отримати розумні капіталісти.

Ця різниця між фактичними витратами товару та ціною, за якою він реально продається, називається "економічним надлишком".

Однак таке мислення частково призвело до фінансової кризи 2008 року. За цей час сучасні економісти вважали, що синтетичні фінансові інструменти не мають стелі і що вони страхують ринок від ризику та невизначеності.

Ці економісти помилялися, і ті самі фінансові продукти, які вони похвалили, призвели до краху ринку житла 2008 року.

Критика проти неокласичної теорії економіки

З моменту заснування неокласична економіка перетворилася на основну роль у сучасній економіці. Незважаючи на те, що зараз це найпоширеніша форма економіки, ця школа думок все ще має своїх зловмисників.

Більшість критиків зазначає, що неокласична економіка робить багато необґрунтованих та нереальних припущень, які не представляють реальних ситуацій.

Наприклад, припущення про те, що всі сторони будуть вести себе раціонально, ігнорує той факт, що людська природа вразлива для інших сил, що може змусити людей робити нераціональний вибір.

Неокласичну економіку також іноді звинувачують у нерівності глобальних боргових і торгових відносин, оскільки існує теорія, що такі питання, як трудові права, природно покращаться внаслідок економічних умов.

Список літератури

1. Джевонс, Вільям Стенлі. 2001. Теорія політичної економії. Mediaant Corporation Adamant. ISBN 0543746852.
2. Маршалл, Альфред. 1997. Принципи економіки. Прометейські книги. ISBN 1573921408.
3. Самуельсон, Пол А. 1983. Основи економічного аналізу. Гарвардський університетський прес. ISBN 0674313011.
4. Друшляк, Девід; Смерть неокласичної економіки.
5. Рой Вайнтрауб. (2007). "Неокласична економіка". Коротка енциклопедія економіки. Отримано 13 серпня 2017 року.
6. Томпсон, Х. 1997. Невігластво та ідеологічна гегемонія: критика неокласичної економіки. Журнал міждисциплінарної економіки 8 (4): 291-305.