ЕКОЛОГІЧНА ЦІННІСТЬ: ТОВАРИ ТА ПОСЛУГИ, СУПЕРЕЧКИ ТА ВАЖЛИВІСТЬ - БІОЛОГІЯ - 2025

Екологічне значення є діапазон критеріїв , за якими якість екосистеми станів. Такі критерії визначаються за допомогою спеціальних матриць, що ведуть до методики, яка називається екологічним оціночним листом, необхідного для досліджень впливу на навколишнє середовище.

Ці матриці складаються з суб'єктивних чи якісних значень, об'єктивних чи кількісних значень та контрастних відсотків, що застосовуються до кожного конкретного дослідження.

Джерело: Автор: LA turrita, від Wikimedia Commons

Іншими словами, це користь, яку пропонують природні системи, забезпечуючи велику різноманітність процедур та умов, що сприяють стійкості та постійності людини на планеті.

Екологічну цінність можна визначити із загальної точки зору, згідно з якою вона розглядається як сукупність природних цінностей у межах екосистеми; і конкретна перспектива, яка визначає її як сукупність ресурсів і процесів, необхідних для заміни використовуваних природних активів.

Екосистема - це сукупність товарів і послуг, які при постійному наданні є основними для добробуту людського роду.

Зелені товари та послуги

Ці служби відповідають за контроль за розвитком ресурсів екосистеми. Ці ресурси перекладаються на природні продукти, які люди сіють та збирають: овочі, овочі, крупи, деревина, дичину та лікарські засоби.

Екологічні послуги в умовах менш сприятливої ​​економіки є важливими, оскільки вони гарантують стійкість життя. Існують фундаментальні процеси, які завдяки їх контролю формують еколого-економічну компетентність екосистеми, а саме:

• Запилення сільськогосподарських культур, регенерація та виробництво біомаси, що забезпечує сировину та продукти харчування, розпорошення насіння.
• Формування та оновлення ґрунтів.
• Очищення, фільтрація та детоксикація води, повітря та ґрунту
• Кругообіг поживних речовин, фіксація азоту, захоплення вуглецю.
• Розкладання відходів.
• Забезпечення середовища існування, притулку для тварин і рослин, зберігання генетичного матеріалу
• Помірність посух та повеней, регулювання кількості опадів та загальних положень щодо водопостачання.
• Скорочення надзвичайних ситуацій через метеорологічні явища та пом'якшення штормів.
• Помірність екологічних умов та стабілізація клімату,
• Захист ґрунтів від ерозії.
• Регулювання та стабілізація в боротьбі зі шкідниками та хворобами.

Суперечка щодо екологічної цінності

Існує велика суперечка щодо екологічної цінності та її оцінки, оскільки значення цього виразу вживається багато в чому та в різних контекстах.

Точки зору неодноразові через те, що екологічна цінність неминуче керує управлінням ресурсами та розробкою планів дій.

Для деяких екологічна цінність може бути спростована з етичної точки зору, оскільки вона має тенденцію ставити «ціну на природу».

Перспективи екологічної оцінки

Щоб спробувати зрозуміти складність думок, які обертаються навколо екологічної цінності, можна проаналізувати чотири визначення, відкинутих від усіх форм думки, що стосуються:

• Цінність розглядається як внесок у досягнення мети.
• Значення як пріоритетний вимір.
• Мужність як особлива перевага
• Значення як посилання.

Усі ці погляди ведуть до дуже різних поглядів на екологічну оцінку. Наприклад, ідеї перших двох визначень часто використовуються для виконання тактики, включаючи навіть цінність грошей.

Фахівці цих напрямків при розробці своїх стратегій обмежують роль людини у прийнятті рішень.

Хоча ці критерії дуже корисні, вони можуть ризикувати затіненням альтернатив, що мають велике соціальне значення, оскільки індивідуальний пріоритет не обов'язково є пріоритетом для групи (для громади).

Щодо визначення вартості як ланки, то вона зосереджується на формах участі громадян. Однак ця перспектива залишає осторонь проблему справжнього значення та наслідку ролі сусідства у рішеннях, які слід прийняти для отримання вигоди.

Хоча всі варіанти, які використовуються для оцінювання екосистеми, стимулюють участь людини, прихильники цих тенденцій повинні пропагувати рефлексивну поведінку, здатну інтерпретувати інтереси загального блага.

Тому слід сприяти дискусіям про екологічну цінність, щоб спробувати досягти практичних позицій та поглядів громадян в умовах екологічних реалій.

При активній участі повинні з’являтися активні відповіді для вирішення ситуацій, що визначають тенденції.

Важливість екологічної цінності

Із нинішньою динамікою великі сили в управлінні навколишнім середовищем стали критеріями екологічної цінності та людської цінності. На світовому рівні існує зацікавленість у просуванні планів, спрямованих на екосистеми та їх біологічне різноманіття.

У цьому контексті обробляються три основні принципи: визнати, продемонструвати та засвоїти важливість, яку має надати природі під час прийняття будь-якого рішення. На міжнародному рівні офіційні організації створили середовище, сприятливе для визнання цінностей та поваги до природи.

Одночасно в різних країнах спостерігається пробудження інтересу до природних середовищ. Була створена політика для створення правової інфраструктури для управління природними ресурсами організовано та відповідально.

Потроху створюється сприятливий клімат, щоб зробити цінності офіційними та на тому, що екологічна адміністрація базується на них, однак існують розбіжності в точках зору на деякі концепції, їх інтерпретацію, підхід, законність та корисність у кожному середовищі та конкретному випадку .

Зусилля, докладені для виявлення, кількісної оцінки та оцінки віддачі від вигод, які суспільство отримує від природи, є найціннішим механізмом забезпечення того, щоб екосистеми враховувалися при аналізі витрат і вигод.

Це є орієнтиром в економічному плані, що дозволить приймати адекватні екологічні рішення.

Список літератури

1. Jobstvogt, N., Townsend, M., Witte, U. and Hanley, N. (2014). Як ми можемо виявити та повідомити екологічну цінність послуг глибоководних екосистем ?. ПЛОС ОДИН.
2. Newcome, J., Provins, A., Johns, H., Ozdemiroglu, E., Ghazoul, J., Burgess, D. and Turner, K. (2005). Економічна, соціальна та екологічна цінність екосистемних послуг: огляд літератури. Лондон: Економіка для екологічного консультування (eftec).
3. Сармієнто, Ф. (1974). Екологічний словник: ландшафти, збереження та сталий розвиток Латинської Америки. Кіто: Фернадо Віра та Хосе Юнкоза.
4. Тадакі, М., Дж. Сіннер та КМА К. Чан. . (2017). Осмислення екологічних цінностей: типологія понять. Екологія та суспільство.
5. Торрес С., Г. (2001). Вступ до екологічної політичної економії. Редактори P і V.