ПРАВО НА ОСОБИСТУ НЕДОТОРКАННІСТЬ: АСПЕКТИ ТА ПРИКЛАДИ - АРТЕ - 2026

Право на особисту недоторканність включає в себе фізичні, розумові і моральні сфери особистості. Кожна людина, завдяки своєму людському стану, має право захищати ці аспекти, що складають всю їх цілісність.

Ці міркування щодо доброчесності та основних прав людини ґрунтуються на філософських та етичних роздумах. На рівні міжнародних угод існує консенсус, що це основні прояви прав людей.

Зображення випускається без авторських прав під Creative Commons CC0. Ви можете завантажувати, змінювати, поширювати та використовувати їх безкоштовно за все, що завгодно, навіть у комерційних програмах. Атрибуція не потрібна.

Фізична сфера по суті спрямована на неушкоджене збереження тіла. Психічне в порядку емоційного здоров'я, а моральна цілісність - це право людини приймати власні рішення, що відповідають їх людській гідності.

Які аспекти охоплює цілісність людини?

Ця концепція охоплює три істотні аспекти. Вони мають фізичний, розумовий та моральний порядок. Його остаточне визнання відбулося Загальною декларацією прав людини ООН у 1948 році.

Фізична цілісність

Фізична цілісність індивіда відноситься до свого організму у всіх його формах. Це означає, що всі тканини тілесного стану людини не порушуються. Тут право на життя мається на увазі і не отримувати будь-яких ушкоджень.

Це право радикально протистоїть смертній карі. Тільки деякі країни світу розглядають це покарання у своєму законодавстві, як це стосується Росії, США та Китаю, серед інших.

Важливо зазначити, що у випадку цих країн такі положення стосовно смертної кари відносяться до поширених злочинів серйозного характеру.

Сюди входять, наприклад, випадки вбивств. Однак законодавство Китаю передбачає смертну кару за корупційні справи.

Психічна цілісність

Територія психічної цілісності перекривається з фізичною цілісністю в тому сенсі, що люди, піддані тортурам, порушуються обома способами.

Чинні закони, що підписують такий вид угод на глобальному рівні, передбачають суворі покарання та категорично засуджують катування.

У випадку цих практик психологічні аспекти людей страшенно порушуються так само, як їх тілесність отримує шкоду, яка може бути постійною.

Сьогоднішні форми катувань особливо «вдосконалюються», коли мова йде про заподіяння психологічної шкоди. Наприклад, так звані «білі тортури» полягають у ізоляції в’язня та підданні його 24 години на добу умовам інтенсивного освітлення та низьких температур.

У таких умовах, хоча ув'язнений не отримує прямої шкоди своєму тілу, трапляються психологічні травми, які викликають емоційний «зрив» полоненого.

Очі закону зосереджені на діях урядовців, які здійснюють ці практики. Крім того, до тих працівників, які їх терплять, також можуть бути застосовані санкції.

Моральна цілісність

Моральна цілісність являє собою сузір'я людської гідності. Це відповідно до права людей вирішувати, яке життя вони хочуть жити відповідно до своїх переконань та перспектив.

В цьому сенсі обмеження щодо вільного пересування та місця, де ви хочете встановити місце проживання. Точно так само все прийняття особистою владою рішень є частиною цієї грані цілісності людини.

Взагалі тоталітарні режими, як правило, порушують цю сферу. Зазвичай диктаторські системи, зокрема комуністичного характеру, зазвичай встановлюють положення про місце проживання, а також про тип роботи, яку повинні виконувати люди.

Злочини проти людства

Як правило, систематична політика порушень прав людини проводить державні чиновники та уряди. Часто дискурс, на якому ґрунтуються ці типи режимів, - це "добро громади" і, таким чином, розбиває спектр особистої цілісності.

Крім того, існує багато випадків злочинів та позасудових розстрілів, які здійснюються підпільно. Деякі країни Латинської Америки та Африки мають високу частоту подібної практики.

Цей вид злочину траплявся і в приватних умовах. Випадки викрадення є в цій категорії, а також гендерне насильство.

Ці види злочинів підпадають під так звану категорію проти людства і не призначаються. Окрім вбивства, до цього класу належать, серед іншого, рабство будь-якого роду, катування, примусова вагітність та примусова стерилізація.

Той факт, що ці злочини не передбачено, означає, що їхні злочинці можуть бути притягнуті до відповідальності з боку міжнародних правосуддя та поліцейських організацій, таких як Інтерпол.

Приклади справ про позови, пов’язані з особистими недоторканностями

У світі були судові справи, які шокували людство. Лінда Лоайза в одному з них. Згадані викрадення та тортури тривали три місяці, після чого її знайшли пожежники.

Пізніше були розпочаті акції поліції, і Лоайза, яка на той час була молодим студентом ветеринарної медицини, розпочала правознавство, яке вона і зробила. У результаті демаршу у Венесуелі було відкрито перший судовий процес, який врешті-решт завершився виправданням її нападника.

Захист Лоайзи стверджує, що цей перший процес був уражений порушеннями. Тому він вирішив передати справу до Міжамериканського суду з прав людини - установи, яка прийняла цей запит. Цей новий міжнародний позов включав не тільки його агресора, але і саму державу Венесуелу через невдачі в справі.

Інший випадок судових позовів, які були актуальними стосовно різних типів доброчесності, - це судові справи в Аргентині проти чиновників диктатур 70-х років, зокрема про Віделу та Гальтьєрі. У цей період вони вчинили злочини проти людства проти аргентинських громадян.

З цих причин, серед інших, були засуджені Хорхе Рафаель Відела, Еміліо Едуардо Массера та Леопольдо Гальтьєрі.

Аналогічно, судові процеси в Нюрнберзі після Другої світової війни, а також воєнна ситуація в Югославії протягом 90-х років призвели до наступних випробувань, пов’язаних з особистісною цілісністю. У справі колишньої Югославії для цього був створений Міжнародний кримінальний суд.

Питання особистої цілісності з точки зору прав людини являє собою постійну боротьбу людства в гонитві за цивілізацією. З огляду на сучасний стан світу, попереду ще довгий шлях.

Список літератури

1. Блох, Е. (1987). Природне право та гідність людини Кембридж: MIT Press.
2. Катеб, Г. (2011). Гідність людини Кембридж: Гарвардський університетський прес.
3. Лендман, Т. (2005). Захист прав людини: порівняльне дослідження. Вашингтон Д. С: Джорджтаунський університет.
4. Маршалл, Дж. (2008). Особиста свобода через закон про права людини? Лейден: Брилл.
5. Сенсен, О. (2011). Кант про гідність людини Берлін: Вальтер де Гройтер.