ОСВІТЛЕНА ДЕСПОТІЯ: ПОХОДЖЕННЯ, ХАРАКТЕРИСТИКИ, РЕФОРМИ, ПРЕДСТАВНИЦЬКІ КОРОЛІ - ІСТОРІЯ - 2025

Освічений деспотизм або освічений абсолютизм політична система , яка з'явилася в Європі в другій половині вісімнадцятого століття. Хоча уряд все ще знаходився в руках абсолютних монархій, тогочасні королі намагалися ввести деякі реформи, пов'язані з ідеями Просвітництва.

Поняття просвітленого деспотизму з'явилося до 19 століття, коли німецькі історики почали використовувати його для відмежування від класичного абсолютизму. Освічені монархи провели ряд реформ, які прагнули реактивізувати економіку, усунути деякі привілеї шляхти та духовенства, покращити становище народу.

Король Іспанії Карлос III - Джерело: За матеріалами Антона Рафаеля Менґса / Громадське надбання

Багато істориків характеризують цю систему як патерналістську, оскільки всі ті теоретично сприятливі реформи для народу були здійснені без будь-якої участі народу. Девіз, що визначив просвітлений абсолютизм, чітко показує цю обставину: Все для народу, але без народу.

Деякі королі, які дотримувались цієї тенденції, були Карлос III Іспанії, Хосе І Португальського, Хосе II Австрійського або Федеріко II Прусського. Однак експерти сумніваються, що деякі з них здійснили відповідні реформи через вплив Просвітництва.

Походження освіченої деспотії

Поняття "просвітлений деспотизм" не використовувалося в той час, коли ця система управління діяла. Саме німецькі історики в 19 столітті почали використовувати його для назви політичної системи, що з’явилася у другій половині 18 століття.

Монархи, що правили цією системою, ґрунтувалися на ідеях Просвітництва. Філософи того часу ідеалізували постать царя-філософа, і багато правителів хотіли підійти до цієї концепції.

Визначення

Деспотизм просвітництва був формою правління, яка намагалася об'єднати абсолютизм з ідеями Просвітництва. Це означало, що монархи повинні узгодити власні інтереси з добробутом свого народу.

Незважаючи на проведення численних економічних, культурних та політичних реформ, монархи не відмовились від абсолютизму. Тому король продовжував концентрувати всю владу держави.

Підтримання абсолютизму

Типова сцена старого режиму. Живопис Адольфа фон Менцеля (1850).

Як було зазначено, освічений деспотизм не відмовився від характерної системи правління Старого режиму: абсолютної монархії. Вся влада була в руках короля, не було конституцій, а права кожної соціальної групи надавалися чи ні, безпосередньо монархом.

Однак вплив філософів Просвітництва спричинило деякі зміни. Хоча королі не відмовились від своєї влади, вони все ж таки почали проводити деякі реформи, які принесли користь їхнім підданим. Крім того, розум став замінювати релігію як ключовий аспект у суспільстві.

Ілюстрація

Просвітництво - це філософська течія, що з’явилася у 18 столітті. Освічені автори почали ставити знання вище релігійних догм. З іншого боку, освічені стверджували, що всі люди народилися рівними і, отже, повинні мати однакові права.

Обидві ідеї були, в принципі, небезпечними для монархій та для тогочасної соціальної структури. Царі використовували релігію для легітимізації своєї абсолютної влади, а з іншого боку, рівність прав повністю суперечила ієрархічному суспільству, в якому дворяни та духовенство користувалися всіма привілеями.

Однак деякі монархи вирішили пристосуватися до цих нових ідей. На думку деяких істориків, вони так переконувались у необхідності реформ, а інші стверджують, що це стратегія, щоб їхні трони не загрожували.

Таким чином, замість того, щоб стверджувати, що їхнє право здійснювати владу походить від Бога, вони почали пояснювати, що це походить від так званого соціального договору, концепції, створеної освіченими.

Характеристика освіченої деспотії

Монархи, які припускали просвітлений деспотизм, характеризувалися своєю спробою модернізувати свої країни. Залежно від випадку, вони також були більш толерантними до свободи вираження поглядів та преси, ніж їх попередники.

Його стосунки з Церквою сильно різнилися залежно від країни. У деяких з них королі підтримували добрі стосунки, а в інших - великі сутички.

Все для людей, але без народу

Фраза «Все для народу, але без народу» стала девізом просвітленої деспотії. У ній ви можете бачити патерналістський характер цієї системи правління, в якій царі нібито правили на користь своїх підданих, але не надаючи їм жодної сили.

Цей патерналізм був протилежний ідеям просвітлених, які відстоювали необхідність участі народу в політичних справах. Деякі філософи, такі як Руссо, вважали, що народ повинен бути головним суб'єктом суверенітету (народного суверенітету), який мав би велике значення як у Французькій революції, так і в буржуазних революціях.

Пакт між монархією та буржуазією

Однією з великих соціальних змін, що відбулися в Європі в той час, був підйом буржуазії. Хоча він ще не міг отримати доступ до силових посад, цей соціальний клас став дуже важливим завдяки накопиченому багатству.

З цієї причини монархії повинні були домовитись з буржуазією, щоб здійснити бажані ними освічені реформи. Багато разів ці заходи віддавали перевагу буржуа над дворянством та духовенством.

Модернізація монархії

З новою системою правління монархи повинні були змінити свою концепцію влади. Відтоді вони повинні були розпочати правління з добробутом своїх людей, а не лише заради їхньої користі.

У цьому сенсі просвітлений деспотизм змусив царів проводити патерналістську політику: еліти повинні були приймати рішення, які максимально покращили б умови життя більшості.

Модернізація економічних структур

Економічне становище європейських країн у другій половині 18 століття було дуже негативним. Криза, через яку вони переживали, спричинила посилення соціальних конфліктів, і ризик спалаху революцій був дуже присутнім.

Абсолютистські монархи розуміли, що необхідні дії, якщо вони не хочуть, щоб народ повстав проти них. Деякі схвалені реформи були спрямовані на розвиток торгівлі, промисловості та модернізацію сільського господарства.

Обмеження освіченої деспотії

Зіткнувшись з успіхом в економіці, адміністрації чи освіті, освічений деспотизм зазнав невдач у соціальній сфері.

Ця невдача була пов'язана з тим, що монархи погодилися поступатися в деяких сферах, але вони не бажали припиняти ієрархічне суспільство, характерне для Старого режиму.

Відмова від політичної свободи

Тісно пов'язаним з попереднім моментом є відмова монархів просвітленого деспотизму до будь-якої ідеї політичної свободи. Поки філософи Просвітництва вважали, що народ повинен бути суб'єктом суверенітету, царі не бажали відмовлятися від будь-якої своєї влади.

Нарешті, ця точка була однією з причин припинення цієї системи управління. Буржуазія, під впливом Просвітництва і все більш економічно потужною, прагнула мати кращий соціальний і політичний статус. Революції були наслідком цього бажання.

Реформи

Щоб узгодити абсолютистську систему правління з деякими ідеалами Просвітництва, царям довелося провести ряд структурних реформ. Хоча заходи залежали від країн, загалом вони зосереджувались на адміністративних, освітніх, культурних та економічних аспектах.

Фізіократія та laissez faire

Однією з ідей, що почали набувати популярності в той час, була вільна торгівля. Теоретичний струм, який відстоював цю концепцію, називався фізіократією, яка виступала проти меркантилізму, який до цього часу нав'язувався економічною доктриною.

Поки прихильники меркантилізму відстоювали необхідність втручання держави в економіку, фізіократи були проти цієї ідеї. Для них державне регулювання, створення монополій та податків були негативними для зростання країни.

Ця теорія мала досить багато спільного з Просвітництвом. В обох випадках вони довіряли розуму над вірою і були надійними захисниками прав людини.

Освітлена деспотія, хоч і з істотною неохотою, оприлюднила деякі закони, які сприяли вільній торгівлі і, перш за все, обмежували владу, яку дворянство та духовенство все ще тримали в цій галузі.

Зміцнення штатів

Освічені монархи, як і абсолютисти раніше, були зацікавлені в тому, щоб все більше обмежувати владу аристократії та духовенства. Йшлося про зміцнення концепції держави, що стосується них як центральної фігури, пригнічуючи рештки феодальної структури.

Для цього вони вживали заходів, які передбачали централізацію адміністрації. Крім того, вони уніфікували чинні закони, а також установи. Нарешті, вони не вагалися втручатися у справи Церкви.

Модернізація економіки та інфраструктури

Сільське господарство, як основа економіки того часу, було предметом низки реформ, які прагнули підвищити його продуктивність. Серед інших заходів, монархи сприяли будівництву каналів та боліт. Крім того, у таких країнах, як Іспанія, вони також намагалися реформувати право власності на землю.

З іншого боку, міста також пройшли серйозну модернізацію. Багато пам'ятників та систем громадського освітлення датуються цим часом.

Судові та освітні реформи

Реформи правосуддя були зосереджені на усуненні деяких нелюдських практик, таких як катування.

З іншого боку, в галузі освіти царі наказали відкрити численні школи та університети.

Представники королів

Просвітлений деспотизм поширився на більшій частині європейського континенту. Серед найважливіших королів - Карлос III Іспанії, Марія Тереза ​​та Хосе II, Пруссії та Катерини Великої, у Росії.

Марія Тереза ​​I Австрійської

Марія Тереза ​​I була ерцгерцогиною Австрії між 1740 і 1780 рр .. Її уряду було властиво сильне протистояння шляхті та Церкві, оскільки вона затверджувала заходи щодо захоплення великих територій влади у них. Таким чином, він збільшив податки на духовенство і відокремив єзуїтів від будь-якого політичного рішення.

Так само Марія Тереза ​​I відзначилася, просуваючи толерантність до євреїв. Їхня країна стала для них безпечним притулком і навіть забороняла католицьким священикам намагатися їх навернути. Цікаво, що, на думку істориків, у неї була дуже погана концепція євреїв.

Нарешті, його спроба провести реформу, яка поліпшила б освіту та зменшила неграмотність, зумовила велику відмову серед секторів, які найбільше сприяли. Ерцгерцогиня у відповідь наказала супротивників ув’язнити.

Йосиф II Австрії

Син попереднього Хосе II став ерцгерцогом Австрії після смерті матері в 1780 році. Його правління тривало лише десять років, протягом яких він дотримувався тих же ідей, що і його попередник.

Таким чином Йосиф II тримав Церкву окремо від органів влади та пропагував заходи щодо поширення релігійної толерантності. Окрім євреїв, правитель поширив цю толерантність до лютеран, православних та кальвіністів.

Дворянство було ще однією з цілей реформ Хосе II. Його намір полягав у обмеженні влади, за що він звільняв кріпаків і забороняв дворянам здійснювати справедливість перед селянами.

Продовжуючи роботу своєї матері, монарх поглибився у своїй освітній реформі. У цій галузі його великим досягненням було виховання 25% дітей нації.

Фрідріх Великий

Фрідріх II Прусський, відомий за прізвиськом Великий, обіймав престол між 1740 і 1786 рр. З юних років він був чудовим читачем філософії і був пов'язаний з одним з найважливіших освічених мислителів Вольтером.

Одним з його найпопулярніших заходів було забезпечення селян та інструментів для селян, щоб вони могли ремонтувати свої господарства після семирічної війни. Аналогічним чином було запроваджено новинки, такі як сівозміна чи залізний плуг.

З іншого боку, Фрідріх Великий не характеризувався його захистом свободи. Під час перебування на посаді він суворо цензурував пресу і не вагався з помстом проти авторів, які писали проти нього.

Катерини II Росії

Портрет Катерини II Росії, Івана Аргунова, через Wikimedia Commons

Катерина II, також відома як Катерина Велика, була імператрицею Росії між 1762 і 1796 рр. За словами її біографів, вона дуже любила літературу та мистецтво. Крім того, він написав деякі власні твори.

Імператриця підтримувала контакт з освіченими філософами статури Дідро, Монтеск'є та Вольтера.

З цими інтересами не дивно, що він виявив великий інтерес до просування освіти та культури. Катерина II брала участь у фінансуванні енциклопедії Дідро та придбала численні твори мистецтва, які зараз експонуються в Ермітажному музеї в Санкт-Петербурзі.

Імператриця також була автором навчального посібника, призначеного для дітей. Для його написання він спирався на ідеї Джона Локка. Нарешті, це спонукало до створення багатьох нових шкіл.

Все вищесказане не завадило Катерині Великій вигнати інтелектуалів, які виступали проти її уряду. Крім того, коли спалахнула французька революція, правитель почав відкидати деякі центральні ідеї Просвітництва.

Карлос III Іспанії

Модернізація столиці Іспанії призвела до того, що Карлоса III назвали прізвиськом "найкращого мера Мадрида". Його робота включала будівництво великих проспектів та пам’яток, а також встановлення громадського освітлення.

Крім цих міських реформ, Карлос III намагався реформувати право власності на землю в Іспанії. Церква та дворянство були великими землевласниками країни, і монарх стверджував, що ці землі перейшли в руки селян. Однак опозиція обох секторів майже повністю паралізувала проект.

Карлос III оточив себе кількома освіченими міністрами, щоб порадити його. Заходи, які вони здійснювали, мали на меті розвиток галузі, а також припинення монополії профспілок. Так само він заснував Королівські фабрики та просував текстильну промисловість у Каталонії.

У сфері торгівлі монарх вживав заходів щодо ліквідації внутрішніх звичаїв. Під час його правління торгівля з Америкою була лібералізована, що означало кінець монополії Каса де Контраратасьон. Однак він підтримував протекціоністську політику з іншими європейськими державами.

Список літератури

1. Лозано Камара, Хорхе Хуан. Просвітлений деспотизм. Отримано з classhistoria.com
2. Сельва Белен, віцент. Просвітлений деспотизм. Отримано з Economipedia.com
3. EcuRed. Просвітлений деспотизм. Отримано з eured.cu
4. Редактори Encyclopeedia Britannica. Освітлена деспотія. Отримано з britannica.com
5. Саве, Бенджамін Елісей. Що таке просвітлений абсолютизм ?. Отримано з worldatlas.com
6. Уолтерс, Дж. Ф. Просвітлений деспотизм. Відновлено з сайту newhartfordschools.org
7. Мадридські бігові тури. Карл III Іспанії та концепція освіченого абсолютизму. Отримано з madridrunningtours.com
8. Університет Індіани Північно-Західний. Просвітлені монархи Європи. Отримано з iun.edu