СОЦІАЛЬНА СТРАТИФІКАЦІЯ: ХАРАКТЕРИСТИКИ, ВИДИ ТА РОЗМІРИ - ІСТОРІЯ - 2025

Соціальне розшарування є горизонтальне поділ суспільства на вищих і нижчих соціальних одиниць, тобто, це відноситься до положень будь-якої соціальної групи або суспільства в ієрархії позицій, які НЕ рівні за силою, оцінка нерухомості соціальне та соціальне задоволення.

Так само поділ на постійні групи чи категорії, пов'язані між собою відносинами переваги та підпорядкування, виявляється навіть у найпримітивніших суспільствах, оскільки вважається, що справжня рівність членів - це міф, який ніколи не реалізувався в історія людства.

Соціальна стратифікація - явище, присутнє в усіх суспільствах. Учасники класифікують себе та інших на основі ієрархій, що визначаються різними факторами.

Існують різні системи соціальної стратифікації. У суспільствах, які мають закриті системи, нерівності є інституціоналізованими, і вони є більш помітними та жорсткими; тоді як у відкритих стратифікаційних системах можлива соціальна мобільність, хоча деякі члени населення не мають можливості розвивати свій повний потенціал.

Більшість сучасних індустріальних товариств мають класову чи відкриту стратифікаційні системи. Існування цього явища протягом століть викликало проблему соціальної нерівності, оскільки вона відзначається відмінностями, що оцінюються як неповноцінні та вищі.

Принципи соціальної стратифікації

За Бернардом Барбером, соціальна стратифікація в найзагальнішому сенсі - це соціологічне поняття, яке посилається на той факт, що і індивіди, і групи індивідів у більшій чи меншій мірі задумані як конститутивні, диференційовані на верстви чи класи з точки зору деяких конкретна або узагальнена характеристика або в сукупності характеристик.

Її значення ґрунтується на поділі суспільства стосовно різних верств або шарів. Це ієрархія соціальних груп. У членів певного шару спільна ідентичність, вони мають схожий спосіб життя.

Соціальна стратифікація базується на чотирьох основних принципах:

1. Це особливість суспільства, а не просто відображення індивідуальних відмінностей.
2. Це зберігається протягом поколінь.
3. Він універсальний (зустрічається скрізь), але мінливий (приймає різні форми в різних суспільствах).
4. Це передбачає не тільки віру в нерівність, але й те, що воно має коріння у філософії суспільства.

характеристики

Це універсально

Автори стверджують, що в цьому світі немає жодного суспільства, яке не вільне від розшарування, незалежно від типу. Товариства в цьому сенсі пропонують бути примітивними. За словами Сорокіна, "всі постійно організовані групи стратифіковані".

Є соціальним

Це правда, що біологічні якості не визначають власну перевагу та неповноцінність. Такі фактори, як вік, стать, інтелект, а також витривалість, часто вносять в основу, на якій культури відрізняються від інших.

Але освіта, власність, сила та досвід є одними з найважливіших якостей.

Це старе

Система стратифікації дуже стара, вона була присутня навіть у невеликих районах полону. Практично у всіх давніх цивілізаціях існували відмінності між багатими та бідними, покірними та потужними. Ще в період Платона і Каутілі акцент робився на політичній, соціальній та економічній нерівності.

Це різними способами

Вони не є єдиними у всіх суспільствах, в сучасному світовому класі каста і коріння є загальними формами стратифікації, усі суспільства, минулі чи теперішні, великі або малі, характеризуються тим, що мають різноманітні форми соціальної стратифікації.

Це спосіб життя

Класова система впливає не лише на життєві можливості, але і на спосіб життя, хоча її члени можуть мати подібні соціальні можливості, вони залежать від ієрархії, до якої вони належать, впливаючи на виживання, фізичне та психічне здоров'я, освіту та справедливість.

Вони включають такі питання, як житлові райони в усіх громадах, які мають ступінь престижності, звання, спосіб розміщення, засоби відпочинку, тип одягу, книги, телевізійні програми, до яких хтось піддається впливу тощо.

Типи соціальної стратифікації в історії

Порода

Це спадкова соціальна група, в якій ранг людини та її права та процесуальні обов'язки, які супроводжують його, приписуються за ознакою його народження у певній групі.

Клас

В його основі лежить правлячий клас сучасного суспільства, в цьому сенсі позиція людини багато в чому залежить від її досягнень та його здатності використовувати для переваги вроджені характеристики та багатства, якими він може володіти.

Домен

Це коренева система середньовічної Європи, оскільки вона забезпечувала ще одну стратифікаційну систему, яка робила великий акцент на народження, а також багатство та володіння.

Рабство

Це мало економічну основу і за цей час кожен раб мав господаря, якому він піддався. Влада господаря над рабом була необмежена.

Статус

Він ґрунтується на державній політиці, на кількості економічних елементів, які вона має в суспільстві, і на основі цього визначається розмір пільг або поводження, яким він повинен бути підданий.

Дохід

Розподіл доходу між окремими особами чи сім’ями має форму відносно невеликої групи вгорі, яка отримує великі суми, а невелика група знизу отримує те, що називається негативним доходом.

Гонка

У деяких країнах враховуються раса та етнічна приналежність.

Розміри соціальної стратифікації

Престиж

Це стосується честі, яку передбачає поважна поведінка. Редкліфф Браун каже, що серед товариств є три групи, де загалом надається особливий престиж: люди похилого віку, люди з надприродними здібностями та особи з особливими особистими якостями, такими як мисливські здібності, спортивні навички.

уподобання

Вони охоплюють позиції, тобто функції, які надають перевагу більшості людей, які оцінюються як вищі, наприклад, я хотів би бути лікарем, оскільки ця професія вказує на певний ступінь ієрархії.

Популярність

Це варіанти, які обирає суспільство, оскільки вони є загальними, легкими та модними. Вона базується не на смаках та уподобаннях чи престижі, а на тому, що вважається наймоднішим у той час, коли вибирається.

Соціальний аспект стратифікації

Розподіл винагород регулюється виключно соціальними нормами чи конвенціями, які можуть переважати в суспільстві.

Термін "соціальна" передбачає наступність цих норм, на які впливає головним чином соціалізація. Поділ суспільства на ієрархічні групи держави - це не просто питання одного покоління; продовжується з покоління в покоління.

Стратифікація має динамічний характер, головним чином, завдяки соціальним силам, тому видно, що соціалізація не завжди є досконалою чи рівномірною, а тим більше, що цінності, відстоювані суспільством, структурою та природою, не залишаються однаковими з час, через постійні зміни, яким вони піддаються.

Соціальна стратифікація тісно пов'язана з іншими соціальними інститутами. Це впливає, і в той же час впливає на такі питання, як шлюб, релігія, освіта, економічна структура та політична система.

Захисники соціальної стратифікації

Структурні функціоналісти стверджують, що соціальна нерівність відіграє фундаментальну роль у виникненні міст та культури. Теза Девіса-Мура стверджує, що соціальна стратифікація має сприятливі наслідки для функціонування суспільства.

Тому вони стверджують, що найскладніші робочі місця в будь-якому суспільстві є найнеобхіднішими і потребують найвищих винагород та компенсацій для того, щоб мотивувати людей їх заповнювати.

Нарешті, вони стверджують, що будь-яке суспільство може бути рівним, але лише в тій мірі, в якій люди готові виконувати ті завдання, до яких вони готові, інакше потрібно, щоб навіть ті, хто погано виконує свою роботу, були нагороджені однаково , що може призвести до різної критики.

критики

Тімін, Уолтер Баклі, Майкл Янг відзначають, що стратифікація може насправді перешкоджати ефективному функціонуванню соціальної системи, оскільки може заважати особам, які мають вищі здібності, виконувати певні завдання, які зберігаються лише для привілейованого класу.

По-друге, ці автори вважають, що соціальна стратифікація є дефіцитною, оскільки не існує згоди функціоналістичного бачення того, що одні завдання важливіші для суспільства, ніж інші, що робить порядок неефективним і перешкоджає розвитку. належним чином суспільства.

З іншого боку, Тумін ставив під сумнів думку щодо функцій соціальної стратифікації для інтеграції соціальної системи, стверджуючи, що різницькі винагороди можуть сприяти ворожнечі та недовірі між різними галузями однієї і тієї ж.

Крім того, деякі соціологи ставлять під сумнів неявне припущення, що фактичні відмінності у винагороді відображають відмінності у навичках, необхідних для конкретних занять.

Нарешті, вони відкинули думку про те, що функція неоднакової винагороди - мотивація талановитих людей та присвоєння їм більш важливих посад, оскільки вони припускають, що навпаки, це є бар'єром для мотивації та вербування ці.

Список літератури

1. Кербо, HR (2009). Соціальна стратифікація та нерівність.
2. Американська класова структура (Гілберт, 2002)
3. Американська класова структура в епоху зростаючої нерівності (6-е видання). Бельмонт.
4. Суспільне життя сучасної громади. Редакція Нью-Хейвен