ПОМИЛКОВІСТЬ AD VERECUNDIAM: З ЧОГО ВОНА СКЛАДАЄТЬСЯ І ПРИКЛАДИ - ФІЛОСОФІЯ - 2024

Оголошення verecundiam помилки або оману влади, складається з обігу відносно або престиж людини , щоб підтримати аргумент. Це логічна помилка авторитету, тому вона відома також під назвою argumentum ad verecundiam (латинською мовою, аргумент поваги).

Деякі автори вважають це варіантом помилки ad hominem або аргументу, спрямованого на людину, а не на розгляд справи. Помилковість ad verecundiam передбачає дискваліфікацію особи, яка підтримує аргумент: робиться спроба зменшити або відкинути аргумент, враховуючи недостатню підготовку чи престиж аргумента проти свого опонента.

Однак, не всі звернення до повноважень є помилковими аргументами ad verecundiam. Більшість міркувань, які ми робимо, або отримані знання передаються владою. Аргумент стає помилковим, коли влада неправильно цитується з наміром маніпулювати.

Аргумент спростовується лише тому, що особа престижу не погоджується з ним, не переглядаючи належним чином аргумент. Приклади помилок ad verecundiam щодня бачать у повсякденному житті в діалогах між друзями або академічних дискусіях. Іноді вони є продуктом стереотипів, сильно інтерналізованих у суспільстві.

Фраза "це правда, тому що це було сказано по телебаченню" - приклад цього. Поширена думка, що лише тому, що серйозний комунікаційний носій транслює новин, факт, який він розповідає, є правдивим.

Що таке помилка ad verecundiam?

Помилковість ad verecundiam належить до категорії неофіційних або неформальних помилок підгрупи шанобливих помилок. До цього жанру належать також помилка ad populum (звернення до популярної думки), ad hominem (проти людини) та помилковість смуги (модні аргументи).

Він також відомий під назвою argumentum ad verecundiam або аргумент, спрямований на повагу. У цьому звернення до авторитету робиться неправильно, а іноді навмисно, з метою маніпулювання.

Звернення до престижу

Помилковість ad verecundiam передбачає спростування позову або аргументу шляхом апеляції до престижу людини, яка має іншу думку з того чи іншого питання. Майже завжди ця людина цитується неправильно, оскільки його аргументація з цього питання не має справжнього авторитету.

Державний діяч - це людина, яка користується соціальним престижем і авторитетом, але його думка не є непогрішною і завжди діє у всіх сферах. Те саме стосується лікаря, який є владою в галузі медицини, але не в галузі містобудування.

Тобто аргумент ad verecundiam посилається на повноваження людини, коли насправді він не має повноважень чи властивості говорити з цього приводу.

Для виявлення такого типу аргументів необхідно мати певні знання з обговорюваної справи та передбачуваного авторитету опонента. Інакше можна лише недовіряти, але немає ніякого способу спростувати їхні аргументи.

Деякі автори вважають, що аргумент ad verecundiam - це фактично варіант помилки або аргументу ad hominem. Як і останнє, в аргументі ad verecumdiam особу дискваліфікують через погану підготовку чи соціальний престиж.

Будова

Цитуючи Боеція, святий Тома Аквінський сказав, що "аргумент від влади - найслабша форма дискусії".

Логічна структура цієї помилки така:

- Стверджує Б.

- Оскільки А має авторитет чи надійність, а його опонент цього не робить, те, що говорить В., є правдою.

Іншими словами: "Я маю рацію, тому що я це кажу і тому, що X так говорить".

Його благоговійна природа робить цей аргумент дуже потужною риторичною технікою, оскільки він натякає на почуття, а не на розум. З цієї причини його часто використовують у політичному активізмі та релігійному дискурсі. Це звертається до шанування, яке породжує авторитет чи престиж.

У рекламі його використання дуже часто є закликом до престижу, а не до авторитету.

У рекламних роликах визнані діячі з кіно чи телебачення або висококваліфіковані спортсмени використовуються для продажу певної продукції, коли насправді жодна з них не має повноважень гарантувати, наприклад, що продукт для немовлят хороший чи певний тип обладнання електронний - це якість.

Це починається з неправильної передумови: якщо той чи інший художник це говорить, це має бути правдою, бо в іншому випадку це не загрожує їх престижу. Тут ми прагнемо створити асоціацію між проданим товаром з людиною, яка його рекламує.

Види повноважень щодо помилок ad verecundiam

За словами логіків, існують різні типи повноважень для різного роду помилок або аргументів ad verecundiam:

- Експерти в певній галузі чи галузі знань (епістемічний або когнітивний авторитет).

- Люди чи потужні чи престижні установи.

- державні, адміністративні чи юридичні особи.

- Сімейні, соціальні, релігійні чи предкові голови, серед інших.

У всіх цих випадках важливим елементом, який слід враховувати, є відповідність чи відповідність досвіду органу, який цитується з даного питання. Щоб ефективно визнати та уникнути цієї помилки, недостатньо повноважень слід правильно встановити.

Можливо, зазначений орган не має права виносити висновок з цього питання. Іншою причиною може бути те, що між усіма органами влади в цій галузі немає згоди щодо обговорюваного питання, або навіть те, що зазначена влада не була серйозною.

У цьому сенсі для різних органів влади повинні бути розроблені відповідні критерії, щоб урізноманітнити їх тип та відповідність.

Аргумент Ad verecundiam не завжди використовується як «аргумент престижу», заснований на тому, що шановані люди не помиляються. Повинно бути зрозуміло, що не всі випадки, коли апеляція влади чи престижу осіб є аргументами ad vericundiam.

Приклади помилки Ad verecundiam

Приклад 1

"НЛО не існує, тому що астроном Карл Саган сказав так".

Повторення думки, незалежно від того, скільки б науковий орган не сказав, не підтримуючи наукове дослідження, є аргументом ad verecundiam.

Приклад 2

"Джон Кеннет Галбрайт стверджує, що для припинення рецесії потрібна художня грошова політика".

Це правда, що Галбрайт - це експерт-економіст і авторитет з цього приводу, але не всі економісти згодні з цим видом засобів захисту для нападу на спад.

Приклад 3

Еволюційний біолог Річард Докінс, мабуть, найбільший експерт у цій галузі, і він стверджує, що теорія еволюції правдива. Так це правда.

Ніхто не ставить під сумнів авторитет Докінса щодо еволюції, але, щоб довести це, необхідно показати аргументовані докази на підтвердження цієї теорії.

Приклад 4

Ви знаєте більше про біологію, ніж я? Більше за мене, який я вчитель і викладаю вже 15 років?

Навчання в коледжі дає людині знання, необхідні для належного поводження з предметом, але це не означає, що він не помиляється з певним предметом, навіть за власною спеціальністю.

Список літератури

1. Вступ до логіки. Argumentum Ad Verecundiam. Отримано 11 березня 2018 року з philosofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam. Консультується з iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Консультується з wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Консультується з philoso.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Консультується з yourdictionary.com
6. Звернення до Органу. Консультується з logicallyfallacious.com