СУД НАД АМПАРО: ПРИНЦИПИ, ПРЯМІ ТА НЕПРЯМІ - АРТЕ - 2025

Ампаро випробуванням є ресурсом для захисту індивідуальних конституційних прав , які можуть бути використані як мексиканці і іноземцями. На нього може посилатися кожен, хто розуміє, що їхні конституційні права порушуються.

Ми говоримо про захист як прав, безпосередньо захищених конституцією, так і прав, захищених чинними міжнародними договорами.

Ампаро, як правило, надається верховним чи конституційним судом, має подвійну мету захисту: захищає, з одного боку, громадянина та його основні права, а з іншого - захищає саму конституцію, гарантуючи, що її принципи не порушуються статутами або Дії держави, що руйнують основні принципи та права, закріплені в ньому (конституції).

Ця система захисту та позовів забезпечує швидке судове рішення, оскільки вона бере участь у короткій процедурі, яка вимагає лише суттєвих доказів: тобто відповідних доказів, які розумна особа може прийняти як адекватну для підтвердження висновку.

Це ефективний засіб запобігання та припинення зловживання владою з боку влади та специфічний захист прав людини.

Походження та вплив судового процесу ампаро

Він зародився в Мексиці і з тих пір був прийнятий іншими країнами Латинської Америки. Як встановлено статтями 103 та 107 Конституції Мексики 1917 року, яка діє зараз, судовий розгляд ампаро дозволяє будь-якій окремій чи приватній групі шукати захисту або захисту перед федеральним судом при офіційних зловживаннях правами, гарантованими статтями 1 -29 Конституції, Декларація прав Мексики.

Він був заснований вперше під керівництвом Мануеля Кресенсіо Рейона через Конституцію Юкатана 1841 р., Федеральний статут у Реформаторському законі 1847 р. Та конституційно конституційною Федеральною конституцією 1857 року.

На процес супроводу ампаро впливає юридична практика США, особливо судовий перегляд, зокрема Білл про права, а також англосаксонський засіб захисту корпусу хабеа.

Його походження також походить з іспанських джерел, включаючи древні фуеро (особливі привілеї деяких регіонів), процедури королівських судів Кастилії та Арагону та різних спеціальних судів колоніальної Іспанської Америки.

Крім того, французька судова скарга на касацію, конституційний Сенат 1799 р. Та Декларація прав людини. Отже, процес ампаро має гібридне походження.

Принципи судового процесу ампаро

Дія повинна відповідати чотирьом вимогам, які підтримують випробування amparo:

По-перше, джерелом дії ампаро повинно бути дія чи бездіяльність з боку публічної чи приватної влади. Дії чи упущення можуть містити позитивні чи негативні дії. Що стосується органів публічної влади, воно може мати своє походження в будь-якій державній інстанції.

По-друге, травма повинна бути реальною і неминучою. Суд над Ампаро був розроблений головним чином для того, щоб вчасно захистити конституційне законодавство, а не після себе. Тому додано вимогу про порушення прав на момент винесення вироку.

По-третє, необхідно, щоб проявилося свавілля чи незаконність. Ампаро не має на меті позбавляти будь-якого акту авторитету, який виявляється недосконалим. Судовий процес над ампаро відбудеться лише тоді, коли дія влади є довільною або незаконною.

Нарешті, не повинно бути жодних інших засобів позову. Засіб проти ампаро є винятковим і застосовується лише за відсутності будь-якого іншого механізму (юрисдикційного чи не юрисдикційного), придатного для захисту конституційних прав і свобод.

Пряме випробування ампаро

Позов прямого суду над ампаро подається перед відповідальним органом, який перенаправляє його до Колегіального окружного суду, який має повноваження вирішувати. Він триває і вказується на остаточні рішення чи нагороди та постанови, які припиняють судовий розгляд.

Відповідно до статті 170 Закону про Ампаро, призупинення дії заявленого акта надається або забороняється відповідальним органом. Після того, як Колегіальний суд винесе рішення, жодні судові скарги не застосовуються, крім положень статті 83 розділу V Закону про Ампаро.

Непрямий судовий захист

У разі непрямого судового засідання ампаро заява або вимога повинні бути подані до районного судді, який є компетентним вирішувати ці справи.

Це доцільно проти законів, актів, які не походять із:

Судові, адміністративні або трудові суди.

Судові акти (судові, адміністративні чи трудові), що здійснюються поза судом або після укладення судом.

Дії в судовому процесі, які мають на людях чи речах виконання неможливого ремонту.

Дії, вчинені в суді чи поза судом, що стосуються незнайомців, а також у частині II та III статті 1 Закону про Ампаро.

Районний суддя - це той, хто накладає припинення заявленого діяння, маючи змогу зробити це на вимогу сторони або за посадою. Коли це робиться на прохання сторони, воно може бути тимчасовим або остаточним.

При припиненні заявленого акта передбачається паралізувати наслідки заявленого діяння таким чином, щоб речі зберігалися в стані, в якому вони перебувають на момент вирішення.

Проти постанови, яка дає або забороняє остаточне відсторонення окружним суддею, а також вироку, винесеного в ампаро, подаватиметься апеляція на перегляд, яка буде заслухана Колегіальним окружним судом або Судом залежно від конкретного випадку.

Як прямі, так і непрямі процедури захисту мають загальні принципи, такі як:

Парте.

Судове переслідування.

Визначальність актів повноважень.

Прямі та тілесні ушкодження.

Суворе право.

Відносність речень ампаро.

Висновки

Суд над Ампаро, можливо, є найважливішим процесуальним механізмом в мексиканській правовій системі, як надзвичайний засіб захисту.

Це інструмент, створений для захисту гарантій громадян, і хоча він поділяється на два типи позовів, прямий і непрямий захист, його мета однакова; захищати та охороняти конституційний порядок.

Список літератури

1. Ігнасіо Пінто-Леон. Суд над Amparo: Мексиканська установа. Принципи судового процесу ампаро.
2. Вікіпедія. Написано amparo. Походження в Мексиці.
3. Енциклопедія історії та культури Латинської Америки. Визначення Написано Ампаро.
4. Герт-правові дослідження. Що таке мексиканський Ампаро.
5. Брюс Загаріс. Юридичний журнал США - Мексика. Процес Ампаро в Мексиці. 3-1-1998.