АМЕНСАЛІЗМ: ХАРАКТЕРИСТИКИ, ПРИКЛАДИ, ВІДМІННОСТІ ВІД КОМЕНСАЛІЗМУ - БІОЛОГІЯ - 2025

Amensalismo типу негативного взаємодії міжвидового, тобто є типом взаємодії , яке відбувається між різними організмами і видами, робить негативний вплив на кількості особин популяції одного з двох взаємодіючих видів.

Як і хижацтво, і паразитизм, аменсалізм - це тип однобічної взаємодії, що означає, що один з двох взаємодіючих видів впливає на іншого, але не навпаки.

Фотографія піренейського ібексу (Джерело: Бенджамін Нунес Гонсалес, через Вікімедію)

Цей тип взаємодії не так відомий, як хижацтво, конкуренція, коменсалізм чи взаємність. Це було описано на початку 50-х років екологом Одумом і пізніше переглянуто іншими авторами.

У 1952 році Пол Беркхолдер визначив аменсалізм як - / 0 взаємодію, щоб описати негативний (-) ефект одного виду на інший та нейтральний (0) ефект негативно постраждалого виду з іншого.

Термін часто заплутаний або неоднозначний в деяких випадках, оскільки навіть у чітких прикладах, коли один із взаємодіючих видів очевидно впливає на взаємозв'язок, можливість виключення інших видів також певним чином не виключається повністю.

характеристики

Аменсалізм - це тип взаємодії двох різних видів і вважається типом «асиметричного» симбіозу, оскільки взаємодіючі особи мають дуже різні розміри або рівні сили.

Види, які беруть участь у аменсальних стосунках, називаються «аменсале», подібно до того, як існують «коментарі», «конкуренти» тощо.

У деяких спеціалізованих підручниках це описується як взаємозв'язок (- / 0), що означає, що під час взаємодії перший вид негативно впливає на другий, не отримуючи жодної вигоди, але останній не впливає на перший.

Його легко плутати з іншими конкурентними стосунками і іноді описують як взаємозв'язок без "коеволюційних" ефектів (де два види розвиваються разом завдяки їх взаємодії).

Аменсалізм - це тип взаємодії, який може тривати дуже довго, до тих пір, поки негативні наслідки його не призведуть до вимирання неприхильних видів.

Однак математичні моделі, які використовуються екологами для прогнозування та вивчення аменсалістських взаємозв'язків, показали, що хоча аменсалізм є відносно стабільним процесом, можливо, так зникає негативно уражений вид.

Це означає, що деякі аменсалістичні зв’язки між видами можуть бути "м'якою" або "тривалою" формою хижацтва, оскільки один з двох видів сприяє зникненню іншого, хоча і не отримує взамін жодної вигоди.

Приклади аменсалізму

Аменсалізм - це не простий тип взаємодії для перевірки, і в цілому екологи, які відповідають за вивчення взаємозв'язків між видами, які співіснують на загальних ділянках, використовують деякі методи експериментів, щоб перевірити, який тип взаємодії це.

Деякі приклади аменсалізму були описані Veiga (2016). Серед них автор згадує про взаємодію між жуками з роду Тимарча та гірським козлом або іверським ібексом (Capra pyrenaica), які живляться однотипним кущем.

Фотографія жука роду Timarcha (Джерело: Paucabot via Wikimedia Commons)

Коли експериментально відокремлюються кущі та жуки, кількість жуків значно збільшується (приблизно в 4 рази), тоді як, коли кущі-жуки та кози відокремлюються, кількість кіз, які відвідують місця, не збільшується. чагарник.

Це явище пов’язане з тим, що кози з'їдають велику частину листя (залишаючи мало їжі для жуків) або випадково з'їдають когось із цих комах під час годування, що спричиняє десятину популяції жуків (як ефект вторинний).

Ця взаємодія відома як аменсалізм, оскільки наявність жуків мало або взагалі не впливає на козлів, але вони негативно впливають на популяцію комах, про які йдеться.

Крім цього, взаємодія між іншими видами комах та іншими травоїдними тваринами (які харчуються лише рослинами) є хорошими прикладами аменсалізму, де той факт, що травоїдна тварина та комаха має розміри, життєвий цикл та умови, може бути узагальнений. помітно різний екологічний

Інші приклади

Хоча аменсалізм зазвичай плутають з іншими видами міжвидових взаємодій, таких як конкуренція чи коменсалізм, є кілька більш-менш чітких прикладів аменсалізму в природі.

Додатковим прикладом, запропонованим Veiga (2016), є «взаємодія» між бджолами та джмелями та облаштування місця їх гніздування (формування сот).

Експериментально показано, що бджоли байдужі щодо місця поселення їх гребінців, тоді як джмелі не можуть оселитися в місцях, які раніше використовували бджоли, хоча в попередні сезони.

Цей взаємозв'язок описується як аменсалізм, оскільки для джмелів існує негативний ефект, який пов’язаний з попередньою присутністю бджіл на ділянках, де останні мають намір утвердитися, тоді як для бджіл не існує типу ефекту, пов’язаного з наявністю джмелів.

Щось подібне відбувається з деякими видами птахів і з гніздуванням, але стосовно розміру та розташування гнізд.

Ліжка мідії

Мідії - двостулкові тварини, яких можна зустріти, утворюючи своєрідні «грядки» на деяких морських і прибережних територіях. Велика кількість морських організмів харчується цими "руслами" та іншими організмами, які пов'язані з такими типами екосистем.

Фотографія "ліжка мідій" (Джерело: Gastón Cuello через Wikimedia Commons)

Деякі дослідники вважають, що між мідіями та видами, які співіснують з ними у воді, яка їх оточує (які живляться зваженими частинками) існує аменсалізм.

Птахи на островах Галапагоські острови

Повідомлялося також про аменсалістські стосунки для птахів роду Сула (щуки) на островах Галапагоських островів:

Синьоногий вид сули (Sula nabouxii) витісняється зі своїх місць гніздування бузкою Nazca (Sula granti), але останній не зазнає жодного типу ефекту через наявність синьоногих синиць.

Відмінності від коменсалізму

Щоб зрозуміти, чим відрізняються аменсалізм і коменсалізм, необхідно переглянути, що таке коменсалізм.

Коменсалізм

Риба-клоун і анемон

Коменсалізм - це також тип екологічних відносин, що виникає між різними видами, коли один із видів вигоди отримує користь від іншого, не впливаючи на це негативно.

Є хороші приклади коменсалізму як у тваринному, так і у рослинному царствах, а також було описано деякі відносини між бактеріями.

Приклад коменсалізму в тваринництві включає певні види псевдоскорпіонів, які можуть тимчасово приєднуватися до найрізноманітніших членистоногих, які вони використовують для мобілізації.

Цей взаємозв'язок означає крапку на користь скорпіонів, оскільки їм вдається перейти з однієї сторони на іншу, але це не впливає на комах, на яких вони перевозяться, оскільки вони не втручаються ні в один із їхніх нормальних фізіологічних процесів або не дають явної користі.

Коменсалізм, як і аменсалізм, також є однонаправленим відношенням і не передбачає коеволюції взаємодіючих видів.

Визначення коменсалізму важко конкретизувати, оскільки чисті ефекти міжвидових взаємодій можуть сильно відрізнятися у часі та просторі. Крім того, демонстрація коменсальних відносин зовсім не тривіальна, але те саме стосується аменсалізму.

Зі слабкої точки зору, коменсальні відносини можна визначити як відносини, коли один із видів вигідно, а інший не впливає на взаємодію, або на нього можна злегка вплинути, як позитивно, так і негативно.

Відмінності

Основна відмінність аменсалізму від коменсалізму полягає в тому, що в аменсалістських відносинах один із видів, що беруть участь, негативно впливає (- / 0); в той час, як у коменсалізмі, навпаки, ефект взаємодії двох видів сприятливий для одного з них (+ / 0).

Наприклад, у взаємозв'язку між епіфітними рослинами та деревами, скажімо, між великим деревом та повітряною гвоздикою чи тиландією, епіфітний вид користується підтримкою, яку надають гілки дерева, щоб утвердитися.

Тим часом дерево не отримує ніякої користі, але на нього не впливає негативний вплив тиландії.

У випадку явищ, відомих як "алелопатії", одна рослина негативно впливає на іншу, вивільняючи в ризосферу вторинні продукти обміну речовин (частина ґрунту, пов'язана з корінням рослин).

Однак наявність ураженої рослини не впливає (ні позитивно, ні негативно) на рослину, яка виділяє речовину, саме тому вважається аменсалізмом.

Ще одна відмінність коменсалізму від аменсалізму, хоча й не настільки істотна, полягає в тому, що аменсалізм був більш широко описаний між значно різними видами (принаймні, стосовно їх розмірів та можливостей).

У коменсалізмі, навпаки, не було визначено, що існує залежність між розміром або можливостями взаємодіючих видів.

Список літератури

1. Деліч, Т., & Фізер, C. (2019). Взаємодія видів. В Енциклопедії печер (2-е видання, стор. 967–973).
2. Доддс, Вашингтон (1997). Міжспецифічні взаємодії: побудова загальної нейтральної моделі для типу взаємодії. Ойкос, 78 (2), 377–383.
3. Glavič, P., & Luckmann, R. (2007). Огляд термінів стійкості та їх визначення. Журнал чистого виробництва, 15 (18), 1875–1885.
4. Home, S., & Worthington, S. (1999). Відносини кредитної картки афінності: чи справді це може бути взаємовигідним? Журнал управління маркетингом, 15 (7), 603–616. https://doi.org/10.1362/026725799785037049
5. Martin, B., & Schwab, E. (2012). Симбіоз: «Жити разом» в Хаосі. Історичні та біологічні дослідження, 4 (4).
6. Річковський, А. (2018). Наукові роботи. Отримано 10 жовтня 2019 року з sciaching.com/five-types-ecological-relationships-7786.html
7. Вейга, JP (2016). Коменсалізм, аменсалізм та синекроз. В Енциклопедії еволюційної біології (т. 1, с. 322–328). Elsevier Inc.
8. Wells, J., & Varel, V. (2011). Симбіоз рослин, тварин і мікробів. "Добробут тварин у тваринництві: тваринництво, управління та стійкість у тваринництві" (с. 185–203). Нью-Йорк, США: CRC Press.