АЗІАТСЬКИЙ СПОСІБ ВИРОБНИЦТВА: ХАРАКТЕРИСТИКИ ТА СТРУКТУРА - ІСТОРІЯ - 2025

Азіатський спосіб виробництва був звичайною економічної та виробничої система в багатьох районах світу , як примітивні співтовариства розпалися. Також його називають деспотично-приточним режимом, він розвивався в районах Азії, Єгипту, Персії та доіспанської Америки.

Одним з авторів, які популяризували цей термін, був Карл Маркс. У своїй праці «Докапіталістичні економічні утворення» (1858) він описав різні системи, що призвели до переходу від комунальної до приватної власності на землю. Серед них виділявся східний деспотизм, пов'язаний з азіатським способом виробництва.

На відміну від найпримітивніших структур, таким чином експлуатація людини людиною вже існувала. Крім того, незважаючи на роботу над задоволенням потреб громади, існував правлячий клас, який збирав данину з робітників. Головною фігурою цього правлячого класу був деспот.

Для Маркса ці товариства, хоч і не вважаються рабовласниками, але породжують "загальне рабство". Це було особливо сумнозвісно, ​​коли громадам доводилося працювати з іншими громадами з причин завоювання.

Період часу

Так званий деспотично-приточний режим був характерний для тих громад, які залишили свої примітивні економічні моделі позаду. Це докапіталістична система, хоча має деякі подібні аспекти.

Окремі європейські автори охрестили це ім'ям, оскільки вони хотіли, щоб воно відрізнялося від систем, що були створені в Європі.

У будь-якому випадку, це траплялося не лише в Азії, але і в деяких африканських країнах або в доколумбійських цивілізаціях, таких як ацтеки.

Хронологічно він розміщений у широкому періоді, який тривав 4000 років, закінчуючи першим тисячоліттям до нашої ери.

характеристики

У цій продуктивній системі жителі громади працювали над тим, щоб отримати необхідну продукцію, щоб бути самодостатньою. Це були сільські господарства, і там, де надлишки існували, їх можна було обміняти чи продати іншим громадам.

Через власні характеристики говорять про те, що він пов'язаний з іншими більш розвиненими виробничими формами, такими як сільське господарство чи тваринництво.

Експлуатація людини людиною

Карл Маркс був одним з тих, хто вперше описав цей тип способу виробництва. Для нього це породило загальне рабство, оскільки зрештою робітники були підпорядковані правлячому класу. Ось чому вказується, що відбулася експлуатація людини людиною.

На відміну від інших систем, в яких ця експлуатація також виявляється, по-азіатськи це була не особиста, а колективна ціла громада.

Правильний клас

Правлячий клас отримав данину, яку повинні платити працівники громад. Ця данина може бути в натуральній формі (частиною того, що вироблялося) або на робочих місцях на користь цього правлячого класу. Наприклад, селянам було прийнято працювати над будівництвом палаців, гробниць або храмів.

Можна зробити висновок, що цей правлячий клас був первісною формою держави і формувався аристократією району, військовими та священиками.

На вершині системи стояв східний деспот, що мав абсолютну владу і, часто, релігійне коріння. Цей вищий лідер був тим, хто отримав більше багатства, ніж ті, які доставляли громади.

Експлуатація між громадами

В деяких випадках між громадами була справжня експлуатація. Це сталося, коли була війна, і громада-переможець змусила переможеного працювати на неї.

Більшу частину часу переможеним доводилося платити данину або в інших випадках вони ставали рабами для роботи на землях громади-переможця.

Самодостатні села

Однією з характеристик, що відрізняє цей спосіб виробництва від інших, є те, що місцевості, як правило, є самодостатніми.

Все необхідне для їхнього виживання культивувалося та вироблялося і лише рідко торгувалося з іншими громадами.

Економічна структура

Економічна структура цих типів громад була досить простою. Серед робітників практично не було спеціалізації чи соціальних відмінностей. Усі однаково експлуатувались правлячими класами.

Формально робітники були вільними та піклувалися про землі, які були у власності громади. На практиці вони були підпорядковані керівникам.

Держава та деспот

Дворяни, військові, адміністратори та священики формували правлячий клас у цій системі. Незважаючи на те, що її не можна вважати сучасною державою, якби існувала структура, схожа на державний апарат.

На чолі цього апарату стояв деспот. Багато разів він домагався релігійної легітимації своєї абсолютної влади за допомогою священичої касти. Ідентифікація з богами або навіть підтвердження того, що він один із них, були важливими для закріплення його влади проти народу.

І деспот, і решта тих, хто формував правлячий клас, були тими, хто отримував данину робітників, тому їхні умови життя були набагато кращими, ніж у простих людей.

Перевага

Враховуючи експлуатацію робітників, непросто згадати багато переваг цього способу виробництва. Серед тих, які можна знайти, є комунальна власність на засоби виробництва.

Хоча вони мали платити відповідну данину, той факт, що землі були комунальними, зробив розподіл виробленої продукції дуже справедливим.

Так само здатність самозабезпечуватись усім необхідним для виживання можна вважати перевагою. Нарешті, коли надлишки були вироблені, вони могли торгувати з ними, збагачуючи громаду.

Рівні умови

Всередині громад не було соціальних відмінностей, хоча, очевидно, були і з правлячими класами. Працівники мали однакові права та обов'язки, тому конфліктів з цієї причини не було.

Історики також зазначають, що ця рівність досягла жінок стосовно чоловіків. Хоча роль матері та піклувальника була відведена за них, ця діяльність була дуже захищеною та вважалася важливою.

Недоліки

Першим з недоліків була ситуація експлуатації робітників правлячим апаратом; це Маркс описав як "загальне рабство". Хоча ніяких особистих стосунків між господарем і рабом не було, насправді вся громада мала відповідати вождям.

Так само, коли війна змусила одну громаду експлуатувати іншу, ситуація переможених дуже наблизилася до рабства.

Так само експерти зазначають як недолік зобов'язання сплачувати податки деспоту. Залежно від його ставлення вони могли бути більш-менш жорстокими, але вони завжди представляли великий тягар для працівників.

Список літератури

1. Еумед. Азіатський режим виробництва. Отримано з eumed.net
2. Корона Санчес, Едуардо. Азіатський чи приточний спосіб виробництва? Відновлено з jstor.org
3. Святий Михайло, Хорхе. Азіатський спосіб виробництва і кінець капіталізму. Отримано з politkon.es
4. Боб Джессоп, Рассел Вітлі. Соціально-політична думка Карла Маркса, Том 6. Відтворено з books.google.es
5. Міжнародна енциклопедія соціальних наук. Азіатський режим виробництва. Отримано з encyclopedia.com
6. Оксфордреференція. Азіатський спосіб виробництва. Отримано з oxfordreference.com
7. Енциклопедія69. Азіатський режим виробництва. Отримано з encyclopedia69.com
8. Offner, J. Про непристосованість "східного деспотизму" та "азіатського способу виробництва" для ацтеків Texcoco. Відновлено з cambridge.org