КОНФЕСІЙНИЙ ДОКАЗ: ХАРАКТЕРИСТИКИ, ПРИКЛАДИ - АРТЕ - 2024

Тест на сповідь - це твердження, яке людина робить про минулі події, які йому не сприятливі і пов'язані з його особистими показниками. За логікою, конфесійні докази повинні стосуватися фактів, а не закону.

Магістрат не повинен проводити жодних перевірок щодо правдивості зізнання, за винятком юридичної кваліфікації, наданої суб'єктом, який приймає випробування. Якби цього не було, виникло б суперечність, оскільки магістрат повинен був би прийняти навіть заборонені юридичні наслідки у відповідній регуляторній системі з цього питання.

Він може стосуватися лише минулих подій. Тобто констатація того, що відбувається в цей час, може розглядатися як експертиза, але ні в якому разі не як конфесійний доказ.

Ваша доказова влада повинна ґрунтуватися на особистих фактах, навіть якщо ваша заява не говорить про факт і робить це з вашого знання про це. Об'єкт подій конфесійного тесту повинен бути несприятливим для декларанта.

Об'єкт

Ми можемо розглянути два аспекти, що стосуються об'єкта конфесійних доказів:

- Як було пояснено раніше, ви повинні розуміти події в минулому, шкідливі для людини, яка робить сповідь і корисна для іншої сторони. Вони повинні бути достовірними діяннями, діяннями, які не звільняються законом як форма сповіді чи суперечливі дії, оскільки якщо між сторонами з цього питання немає розбіжностей, докази є безглуздими.

- Закон не розглядається як об'єкт конфесійних доказів, за винятком випадків, коли робиться спроба довести існування закордонного закону, пов'язаного з фактом. Право також може бути об'єктом визнання, якщо воно має на меті тлумачення права, передбаченого сторонами договору.

характеристики

- Випробування на конфесію можуть виконувати лише учасники партії. Однак їх здатність бути стороною повинна йти на руку з їх процедурними можливостями; тобто юридична сила здійснювати свої права. Застосовуються цивільно-правові норми щодо дієздатності та втрати працездатності.

- Неповнолітні не мають можливості провести випробування на сповідь. Вони повинні бути їх батьками чи опікунами.

-Ти, хто має зменшені можливості (фізичні для спілкування чи розумові), можуть це зробити через цілителів.

- Неповнолітні, котрі розкріпачуються (незалежно від того, як відбувається емансипація), можуть скласти випробування на сповідь щодо всіх актів управління. Що стосується актів про розпорядження, вони мають правоздатність, якщо це товари, придбані безкоштовно, і вони мають відповідний дозвіл.

Класифікація

Загалом конфесійні докази поділяються на такі типи:

Судовий

Це робиться в суді та з необхідними формами перед суддею.

Позасудовий

Це робиться поза судовим середовищем.

Провокували

Коли є судова вимога, яка її походить.

Спонтанне

Коли немає вимоги.

Експрес

Це визнання, яке тягне за собою повне і абсолютне визнання відповідних діянь. Цей вид конфесійних доказів має обов'язкове значення перед суддею, оскільки є безповоротним.

Маленька чашка

Коли це виводиться з позицій судових депутатів, від яких вимагається доказ: неявка, не звинувачення лише в причині запланованого слухання, відмова відповідати категорично чи ухильно. Це не безповоротно.

Простий

Коли факт, про який заявляє протилежна сторона, приймається без заперечень.

Кваліфікований

Коли, приймаючи факт, додається інший залежний факт, який змінює або обмежує його сферу застосування.

Складні

Якщо, визнаючи факт, а також додавши ще один факт, що змінює або обмежує його сферу, обидва факти є відокремленими або незалежними.

Приклади

-Одна людина вбиває іншого в хвилину гніву. Зрозумівши, що він зробив, він вирушає до найближчого відділення поліції, щоб дати заяву про те, що сталося. Це конфесійні докази злочину вбивства.

-Гасіенда розпочинає перевірку бізнесмена, який є власником декількох будівельних підприємств, і починає просити документи та обгрунтування економічних рухів за останні 4 роки. Бізнесмен піддається тиску і, виконуючи поради свого адвоката, проводить конфесійну перевірку злочинів, скоєних шахрайством.

- Особа, яка відповідає за персонал компанії, розслідується Міністерством праці через повідомлення про порушення в виплатах працівникам. Відповідальна особа зізнається, що понаднормовий час, який проводили робітники, не відображався у заробітній платі та що їх оплачували чорними грошима без документації.

Різниця між конфесійними доказами та свідченнями

Свідчення свідчень - це відмінність від конфесійних доказів. Слово "свідчення" походить від латинського testis, що означає "той, хто відвідує"; тобто той, хто допомагає.

Що стосується свідчень, це суб'єкт пояснює те, що він знає, або розповідає те, що став свідком свідка, або те, що він чув від третіх осіб, не будучи стороною судового розгляду.

Очевидці мають більшу довіру, ніж ті, хто щось чув від інших. Свідок повинен обмежитися перерахуванням подій, не даючи оцінок чи особистих оцінок.

Доказові докази відрізняються від конфесійних доказів тим, що в останньому йдеться про визнання того, що трапилося безпосередньо з предметом, і що шкодить йому перед третіми особами.

Що стосується свідчень, ви даєте свідчення про те, що ви бачили чи чули, але не сталося. Вона виконує зовнішню роль.

Список літератури

1. Ісаура Аргельєс. Оприлюднення конфесійних доказів. Автономний університет штату Ідальго.
2. Хільда ​​(2008) Сповідні докази. Law.laguia2000.com
3. Даніель Пут (2017) Випробування на сповідь. gradeceroprensa.wordpress.com
4. Конфесійні докази. Confessional.blogspot.com
5. Школа судових справ (2016) Сповідні докази. ecueladelitigantes.com