АРГЕНТИНСЬКА РЕВОЛЮЦІЯ: ПОПЕРЕДНИКИ, ПРИЧИНИ І УРЯДИ - ІСТОРІЯ - 2025

Аргентинська революція була конфесією, якою аргентинські військові описували період, коли вони правили країною після перевороту 1966 р. Цей історичний етап тривав до 1973 року, коли існуюча опозиція змусила тодішнього президента Алехандро Агустіна Ланусса скликати демократичні вибори.

Ситуація до військового перевороту була досить збентежена. На чолі уряду стояв Артуро Ілля, кандидат Радикальної Громадянської Спілки. Вибори, які привели його до влади, контролювались військовими, а перонізм не зміг брати участь, оскільки це було заборонено.

Хуан Карлос Онганія, перший президент аргентинської революції - Джерело: Зображення © Bettmann / CORBIS
http://www.elortiba.org/conintes.html

Крім того, деякі урядові рішення, такі як Закон про наркотики, сприяли посиленню слабкості президента. Внутрішні причини повинні поєднуватися з міжнародним контекстом; У розпал холодної війни США підтримали припинення будь-якої небезпеки приходу до влади лівих організацій.

Під час диктатури, яка керувалася принципами так званої авторитарної бюрократичної держави (ЄБА), вона мала трьох військових президентів. Найстійкішим був перший, Хуан Карлос Онганія, а другий, Роберто Марсело Левінгстон, ледве протримався кілька місяців. Ланусс, останній з них, повинен був покласти край диктатурі.

Фон

Вибори 1963 року проходили в досить бурхливому середовищі. Військові контролювали цей процес, пероністи були поза законом, а Перон був у вигнанні, а всередині робітничі та студентські рухи все більше набирали сили.

Переможцем голосування, без абсолютної більшості, став Артуро Ілля, від Unión Cívica Radical.

З іншого боку, світ тоді був у розпалі холодної війни. США та Радянський Союз конкурували опосередковано, підтримуючи політичні організації та військові, що були найбільш близькими їх інтересам. Після Кубинської революції американці не збиралися дозволити черговий лівий уряд у Латинській Америці.

Державний військовий контроль

У період з 1958 по 1966 рік армія все активніше втягувалася в політичне життя країни. За підрахунками, під час уряду Фрондізі було близько 26 військових повстань, а також 6 спроб перевороту.

Перемога пероністів на законодавчих виборах 1962 року, після низки страйків і протестів на чолі з робітниками та студентами, лише змусила армію посилити свій інтервенціонізм. Військові безпосередньо просили анулювати результати.

Напруга продовжувала зростати, поки збройні сили не змусили президента Фрондізі залишити свою посаду. З цього приводу не було утворено військового уряду, а його складали цивільні, але контролювали армійське керівництво.

Однак були і розбіжності між членами Збройних сил. Протистояння між двома існуючими секторами призвело до повторного скликання виборів. Правознавці знову були виключені з голосування. справедливий рух.

Перонізм

Пероністи, зіткнувшись з нелегалізацією, намагалися знайти опосередкований спосіб вийти на вибори. Таким чином, Рауля Матера, одного з лідерів партії, вдалося обрати кандидатом у християнську демократію. Однак уряд не визнав його кандидатури. З огляду на це, реакція пероністів полягала в тому, що вони назвали голосування порожнім.

Вибори 1963 року

Зрештою, Радикальний Громадянський Союз переміг на виборах 1963 року, Артурро Іллія очолив його список. Результат, однак, виявився не надто сильним: хоча переможець набрав 21,15% голосів, чистий голос, який вимагали пероністи, досяг 19,72%.

Таким чином нова влада розпочала свій шлях із проблеми демократичної легітимності. Пероністи та їх спілки заперечували, що він виграв лише через заборону юстиціалізму. Крім того, результати призвели до того, що переможці далеко не мають сильної більшості в Палаті депутатів.

З іншого боку, військові не переставали намагатися впливати на політику. Головною його метою було не допустити легалізації пероністів.

Іллі довелося зіткнутися з численними страйками, викликаними профспілками, що сприяло ослабленню його уряду.

Бізнесмени теж не дали йому перепочинку. Такі рішення, як Закон про лікарські засоби, який ліквідував монополію в цьому секторі, а також деякі економічні заходи всупереч лібералізму змусили їх зайняти позицію проти Іллі.

Причини

Окрім опозиції, яку зазнав уряд Іллі від пероністів та лівих угруповань, що призвело до збільшення нестабільності в країні, аргентинський бізнес-сектори також не прийняли його політику.

Економічна політика

Незабаром після створення свого уряду Іллія вжив захід, який не задовольняв бізнес-класи країни. Йшлося про скасування контрактів, які Фрондізі підписав щодо нафти. Для радикалізму ці угоди підривають національний суверенітет.

Інші економічні заходи також спричинили зростання голосів, що вимагають втручання військових для повалення Іллі. До них відносяться Закон про лікарські засоби, рішення не підписувати угоду, яку вимагав МВФ, та відмова від реформування фінансового сектору, чого просили банки.

Партизанські рухи

Ще однією з причин, яку давали військові здійснити переворот, була поява різних партизанів, особливо присутніх на півночі Аргентини.

ЗМІ відреагували статтями жорстоко антикомуністично і проти лівого крила перонізму.

Серед голосів, що виділилися з цього приводу, був Хуан Карлос Онганія, головнокомандувач армії. Цей генерал дотримувався вчення, яке почало поширюватися по всій Латинській Америці, пропагуваному США: ідеологічний кордон. Це полягало у формуванні військових організацій, присвячених протистоянню комуністам.

Не тільки генерал Онганія оголосив себе прихильником цих військових об'єднань. Загалом Збройні сили країни позиціонували себе так званою доктриною національної безпеки, якою вони проголосили свій обов'язок боротися з комунізмом. У разі потреби вони не виключали повалення урядів або репресій проти будь-якої підозрілої організації.

Холодна війна

Все вищезазначене не можна відокремити від міжнародного контексту того часу. З холодною війною США підтримували військові перевороти, які були проти лівих урядів, або, просто, що діяли під загрозою приходу такої партії до влади.

План боротьби робочого руху

Як і профспілки, близькі до перонізму, решта робітничих організацій виступили проти уряду Іллі з початку його мандату.

Лише через рік, у 1964 році, ці організації запланували план боротьби, щоб спробувати досягти соціальних удосконалень. Серед цих мобілізацій виділялося зайняття робітників близько одинадцяти тисяч галузей.

Уряд вирішив дати помірковану відповідь на ці мобілізації. Замість того, щоб мобілізувати поліцію, він вважав за краще засудити лідерів праці до правосуддя. Військові вважали цей спосіб дії занадто м'яким.

Парламентські вибори

Законодавчі вибори 1965 року мали важливу новинку: уряд дозволив пероністам брати участь. Вони були розділені на два сектори, і Ілля вважала, що це гарний шанс перемогти їх.

Однак голоси дали кандидата-пероніста як переможця, на півмільйона більше голосів, ніж Радикальний Громадянський Союз. Це призвело до посилення напруженості в армії, яка не погоджувалася з легалізацією партії.

Незадоволення соціальних секторів

До перевороту Ілля опинилася в дуже незручній ситуації. Консервативна преса напала на нього за його керівництво, а бізнесмени вважали, що багато його заходів йшли проти їхніх інтересів.

У політичній сфері уряд майже не мав союзників. Лише соціалісти та комуністи підтримували УЦР у парламенті. Нарешті, тиск з боку робітничих та профспілкових рухів посилювався.

Враховуючи слабкість, яку проявляє уряд, частина аргентинського суспільства почала вважати, що армія є єдиним рішенням для забезпечення порядку.

Обґрунтування військових

Усі попередні причини військові зібрали в документах, якими вони виправдовували свій переворот. Для них їхня дія була необхідною в умовах кризи, яка напала на країну і через неефективність ліберальної демократії.

Так, військові зазначають, що "безглуздо ведення громадського бізнесу нинішньою владою, як кульмінація багатьох інших помилок, які передували їй в останні десятиліття, структурних збоїв та застосування систем і методів, неадекватних реалій сучасники, спричинили розрив духовної єдності аргентинського народу (…) ”.

Таким же чином вони згадували про появу комунізму в Аргентині: "Все це створило сприятливі умови для тонкого та агресивного проникнення марксистів у всі сфери національного життя, створило клімат, сприятливий для екстремістських надмірностей, і ставить націю до небезпеки впасти перед наступом колективістського тоталітаризму ».

Цілі перевороту

В Акті аргентинської революції військові детально розкривають цілі, яким повинен переслідувати уряд, що вийшов з перевороту:

“(…) Консолідувати духовні цінності, підвищити культурний, освітній та технічний рівень; усунути першопричини нинішнього економічного застою, досягти адекватних трудових відносин, забезпечити соціальне благополуччя та зміцнити нашу духовну традицію, засновану на ідеалах свободи та гідності людської особистості, які є спадщиною західної та християнської цивілізації; як засіб відновити справжню репрезентативну демократію, в якій панує порядок у законі, справедливості та інтересах загального блага, все це спрямовує країну на шлях її величі та проектує її за кордон ».

Уряди

Чутки про підготовку державного перевороту з'явилися за рік до того, як він відбувся. Військовому секретареві довелося залишити свою посаду після протистояння Хуану Карлосу Онганії, що було ознакою влади, яку він накопичив.

Описавши деякі історики як маневр для захисту свого престижу, Онганія просив звільнитися зі служби наприкінці 1965 року.

На початку нового року соціальні протести посилилися. Протягом перших місяців 1966 року послідували страйки та демонстрації. У травні студенти також розпочали мобілізаційну кампанію, щоб вимагати збільшення бюджету на освіту.

Того самого місяця, 29-го, генерал Пістаріні, заступник Онганія як головнокомандуючий, попередив Іллію, що його дії посилюють перонізм, який вважався завуальованою загрозою.

ЗМІ зі свого боку почали публікувати статті про державний переворот, який готувався. Були навіть міркування щодо того, хто очолить це.

Державний переворот

Переворот розпочався 28 червня, о третій ранку. Військові захопили владу, не зустрічаючи опору.

Один з лідерів бунту, генерал Тессгарай, відповідав за інформування президента Іллі про те, що відбувається. Згідно з літописами, військові просто попросили його залишити свою посаду.

Спочатку Ілля відмовилася залишити цю посаду. Однак близько сьомої години дня він не мав іншого вибору, як прийняти, коли його офіс був зайнятий поліцією, а Каса Росада був оточений військовими. 29-го року Онганія став президентом.

Структура військового уряду

Як тільки вони прийшли до влади, військові розпочали період, який вони назвали Аргентинською революцією. Його урядова структура базувалася на Раді, що складалася з Головнокомандуючих трьох гілок Збройних Сил.

Ця рада повинна була призначити президента, який буде користуватися всіма повноваженнями, які Конгрес мав раніше. Першим із президентів революції був Хуан Карлос Онганія. Для цього солдата та для решти тих, хто брав участь у перевороті, Аргентина не була готова до існування демократії.

За роки, що тривали революція, до 1973 року слідували три різні ради, а також три президенти.

Авторитарна бюрократична держава

Військова хунта не скасовувала Конституцію країни. Натомість він оприлюднив так званий Статут Аргентинської революції, який вони розмістили на тому ж правовому рівні, як і Магна Карта. Аргентина стала, за найпоширенішим визначенням, авторитарною бюрократичною державою.

Цим Статутом було розподілено повноваження. Виконавча влада та законодавча влада були залишені в руках Президента. Крім того, це відповідало за призначення різних губернаторів.

Так само вони змусили суддів зайняти свою посаду, пообіцявши виконувати рішення колегії проти положень Конституції.

На відміну від того, що сталося в інших країнах, військовий уряд мав намір з першого моменту залишатися при владі надовго. В одному з його найбільш повторюваних гасел було сказано, що "Аргентинська революція має цілі, але немає строків".

Серед заходів, які вони вживали, було заборона всіх політичних партій, а також заборона громадянам організовувати себе для здійснення політичної діяльності. Протягом років, в яких вони правили, облоговий стан був майже безперервним, а соціальні та громадянські права були максимально обмежені.

Три рази революції

Військова хунта встановила, що Аргентині довелося пережити те, що вони назвали три рази. Кінцевою метою було припинити загрозу комунізму та досягти стабільної країни.

Перший із цих передбачених часів був економічний. План, встановлений для просування та модернізації національної промисловості. Наміром було підвищення їх ефективності за рахунок зменшення витрат. Це повинно призвести до зниження інфляції та до того, щоб економічні кризи не виникали знову.

Соціальний час, вдруге вказаний новою владою, мав на меті зменшити нерівність і, таким чином, покласти край соціальним конфліктам.

Нарешті, аргентинська революція позначила політичний час як останній зі своїх опор. Після досягнення попередніх цілей повинен був настати час, щоб поступитися місцем демократії. Військові не уточнили, який тип демократичного уряду повинен існувати, але вони дали зрозуміти, що це повинна бути інша система від тієї, що існувала раніше.

Уряд Онганії

Як було зазначено, першим президентом революції був Хуан Карлос Онганія, який вже був одним з лідерів перевороту. Його етап в уряді тривав до середини 1970 року, коли в червні йому довелося піти у відставку після спалаху Кордобазо. Цей етап був у народі відомий як Onganiato.

На початку свого терміну Онганія зумів стабілізувати країну. В економічній сфері Аргентина зросла на 5% щорічно і значно знизила інфляцію. Ці досягнення, в основному приписувані Адальберту Васені, ґрунтувалися на прийнятті законів, які лібералізували ринки та приваблювали іноземних інвесторів.

Ці заходи, з іншого боку, призвели до придушення прав працівників. Будь-яка спроба протесту була жорстоко пригнічена.

У зовнішній політиці Онганія слідував директивам США, орієнтованим на ліквідацію будь-якої соціалістичної чи комуністичної організації.

Так само військова хунта звинувачувала університет у центрі комунізму та підривної діяльності.

Серед подій, пов’язаних із цим питанням, у липні 1966 року виділилася так звана Ніч Довгих тростин: поліція вступила до університетів із насильством, вигнавши як студентів, так і викладачів. Результатом цього стало заслання багатьох професорів та інтелектуалів.

Уряд Левінгстона (1970-1971)

Саме керівна Хунта, що складається з трьох Головнокомандувачів Збройних Сил, вирішила замінити Онганію після Кордобазо. Крім того, економіка переживала погані часи, і військові вирішили, що краще призначити нового президента.

Обраним був Роберто Марсело Левінгстон, також генерал. Зустріч викликала подив, оскільки це була досить невідома фігура в країні. До червня 1970 року, коли він вступив на посаду, він перебував у Сполучених Штатах, не маючи посилання на те, яку посаду він там займав.

Левінгстон належав до течії в армії, яка виступала за розвиток та з вираженим націоналістичним характером.

Президентство Левінгстона було недовго, оскільки воно тривало лише до березня наступного року, коли він був скинутий внутрішнім переворотом на чолі з Алехандро Агустіном Лануссом.

За місяці свого правління йому довелося зіткнутися з появою політичних партій. Хоча вони все ще заборонені, вони знову почали організовуватися. Це було однією з причин, чому Ланусс вирішив його повалити.

Уряд Ланусса (1971-1973)

Вважаючи справжнім ідеологом революції, Ланусс став президентом у березні 1971 р. Його термін тривав два роки, до травня 1973 року.

З позитивного боку Ланусс приступив до плану покращення інфраструктури країни. Таким чином, вона зробила значні інвестиції у будівництво доріг, дамб або мостів.

Однак населення виявляло все більше ознак невдоволення. У цьому контексті партизанські групи подвоїли свої дії. Зі свого боку, держава відповідала жорстоким репресіям на будь-який акт, який вважався підривним.

Перон, з дому в Мадриді, почав тиск, щоб припинити військовий режим, як і його прихильники в Аргентині

Зіткнувшись із цією ситуацією, Ланус почав планувати вихід, який не передбачав повернення Перона. Для початку він призначив радикала міністром внутрішніх справ, що завоювало підтримку партій.

Незважаючи на план Ланусса дозволити перонізм без Перона, значна частина населення вимагала повернення політика і він взяв на себе відповідальність за ситуацію. Навіть, враховуючи зростання партизанських акцій, сектор армії почав думати те саме.

Кінець

Нарешті, Ланусс призначив вибори 1972 року. Партії були легалізовані, хоча Перону не було дозволено балотуватися в якості кандидата.

Вибори

Політична та соціальна нестабільність, крім економічних проблем, змусила Ланусса призначити вибори. Військові зняли заборону на політичні партії, включаючи "Юстиціаліста".

Незважаючи на те, що дозволив пероністам висувати кандидатів, Ланусс вніс юридичну зміну, щоб не допустити Перона брати участь у виборах. Перебувши за кордоном, через вигнання політик не виконав вимоги проживати в країні протягом певної кількості років, на суму, яку Ланус збільшив.

Окрім заходу щодо запобігання балотуванню Перона, військові також змінили виборчу систему, щоб нанести шкоду юстиціалістам. У Збройних Силах думали, що перонізм буде переможений у другому турі.

Однак остаточним переможцем, майже 50% голосів, став Гектор Хосе Кампора з фронту Юстиціаліста, коаліція, що складається з пероністів та інших менших утворень. У слогані кампанії вже було зрозуміло, хто стоїть за кандидатурою: "Кампанія для уряду, Перон за владу".

Список літератури

1. Перше видання. Сутінки онігато і початок кінця "Аргентинської революції". Отримано з primeraedicion.com.ar
2. Пінья, Феліпе. Політика в 70-ті рр. Отримано з elhistoriador.com.ar
3. Отеро, Пабло С. ЗМІ та революція проти Іллі. Отримано з laprensa.com.ar
4. Глобальна безпека. Аргентинська революція, 1966-72. Отримано з globalsecurity.org
5. Туліо Гальперін Донгі, Пітер А.Р. Кальверт та інші. Аргентина. Отримано з britannica.com
6. Наваро, Мариса. Шістдесятники в Аргентині. Отримано з revista.drclas.harvard.edu
7. Стівен Кузен, Кір. Генерал Онганія та аргентинська (військова) революція права: антикомунізм і мораль (1966 - 1973). Відновлено з ¡dialnet.unirioja.es
8. О'Доннелл, Гільєрмо А. Бюрократичний авторитаризм: Аргентина, 1966-1973 рр., У порівняльній перспективі. Отримано з books.google.es