ДИСКУРСИВНІ ПОЗНАЧКИ: ХАРАКТЕРИСТИКИ, ВИДИ ТА ПРИКЛАДИ - КУЛЬТУРНА ЛЕКСИКА - 2025

Незмінні граматичні утворення текстової та усної дисертації розуміються як дискурсивні позначки . Вони також відомі як з'єднувачі ділянок; їхня робота завжди буде обумовлена ​​комунікативним рівнем, який піднімається в мовленні. Гарне використання мовленнєвих знаків може надати можливість будь-якому мовцю.

Дискурсивні позначки надають характеру та ідентичності спілкуванню, вони позначають ті особливості, які має кожна людина, коли говорить чи пише. Насправді наслідувачам властиво, коли вступаючи у свої ролі, перше, що вони роблять, - це повторити ті специфічні риси людини, яких вони наслідують.

Деякі фахівці стали називати дискурсивні позначки як наповнювачі щоденного мовлення. Ці граматичні пристрої, як правило, надзвичайно багатогранні при розповсюдженні пропозицій мови. Звичайно, ця якість залежатиме від використання мови письменника чи оратора, який використовує знаки.

Завдяки цим аргументативним зв'язкам ідеї текстів поєднуються в сукупності, надаючи стійкості мікроструктурам, міцності та узгодженості макроструктур і, отже, глобальному значенню текстової надбудови, великому внеску Теона ван Дійка.

При правильному використанні дискурсивні маркери пропонують динаміку необмежену кількість можливостей. Це пропорційно лексиці та знанням з теми, яку ви хочете обговорити.

характеристики

Вони є самостійними граматичними структурами

Під час використання знаків дискурсу слід ставити кому до, після або до і після, залежно від ролі, яку вони відіграють у дискурсі. Це позначає його ізоляцію від аргументу; однак його вплив на міцність тексту зберігається.

Кожен із дискурсивних знаків - як острів у морі; насправді вони також не можуть бути пов'язані один з одним. Вони не приймають такого типу посилань, а також відмови.

Вони породжують згуртованість у текстовій мікроструктурі

Ця характеристика є однією з найважливіших, оскільки ці аргументативні зв’язки дозволяють об'єднати різні пропозиції промови, щоб надати сенсу та підсилити загальну думку.

Вони формують текстові структури

Об'єднуючи основні ідеї, що складають текстову мікроструктуру, вони надають значення різним макроструктурам, що призводить до надструктурної конформації, яка дозволяє оратору глобальне розуміння дискурсу.

Вони керують і дають наступність

Належне використання цих посилань полегшує вести ораторів, перекладачів, читачів чи дикторів через безліч ідей у ​​плинній та впорядкованій формі, поки вони не зрозуміють все повідомлення. Рівень наведення та наступності залежатиме від дискурсивних здібностей того, хто розробляє текст.

Вони додають порядку мовленню

Ці аргументовані роз'єми виконують свою функцію на структурних рівнях, направляючи інформацію від найпростішого до найскладнішого.

Завдяки універсальності розподілу щодо пропозицій вони полегшують детальне пояснення змісту, а отже, і їх розуміння.

Її використання залежить від комунікаційної площини

Говорячи про комунікаційну площину, посилаються на усну та письмову площини. Залежно від мети виступу, використання сполучників буде. Кожен знімок має свої дискурсивні особливості.

Одночасно цільова аудиторія визначатиме рівень зв’язків, які зроблені, анафорично та ендофорично кажучи (розуміють це як взаємозв'язки між ідеями, всередині та поза параграфами).

Вони є опорами усному та письмовому вираженні

Якби не ці текстові процесори, не було б усності, вона блукала серед безлічі розкиданих ідей. Текстові маркери підтримують усне та писемне вираження мов, вони незамінні.

Типи та приклади

При наближенні до дискурсивних знаків ми знаходимо п'ять чітко визначених типів. Узагальнені приклади за групами будуть згадані та наведені нижче:

Інформаційні структури

Саме вони дозволяють відображати інформацію в порядку, щоб надати сенсу дискурсу. Між ними:

Дігресори

- На все це.

- До речі.

- До речі.

Коментатори

- Це так воно і є.

- Також.

- Ну.

Комп'ютери

- З одного боку / з іншого.

- На першому місці на другому місці.

- Частина.

- Пізніше.

Приклад

«Почнемо з розмови про Педро. Ну, він пішов. По-перше, добре, що він зробив. До речі, він мені заборгував гроші ».

З'єднувачі

Вони відповідають за дискурсивний синапс. Вони переплітають пропозицію з іншим попереднім або зовнішнім до абзацу; тобто вони пов'язують ідеї на контекстному рівні.

Поспіль

- Тому.

- Так.

- Таким чином.

Контраргументативний

- Швидше.

- За мінуси.

- Однак.

- Однак.

Добавки

- Навіть.

- Також.

- Над.

Приклад

"Я не хотів, щоб це сталося; скоріше, я хотів усе виправити. Він не хотів, тому я пішов туди. Подивіться, наскільки я був доброзичливим, можна навіть сказати, що я поводився як його друг.

Реформатори

Вони відповідають за те, щоб внести нову пропозицію до дискурсу, пов'язаного з тим, що обговорювалося в попередніх твердженнях.

Реабілітаційні засоби

- Все одно.

- На закінчення.

- Після.

Ректифікація

- Швидше.

- Навіть краще.

- Швидше.

Пояснювальна

- Тобто.

- Це є.

- Це.

Віддаленості

Все одно.

У будь-якому випадку.

У будь-якому випадку.

Приклад

«Більше нічого не залишалося робити. Швидше, все було зроблено. У всякому разі, ми спакували все і поїхали. У всякому разі, чого не вистачало ?; тобто будинок залишили в руїнах. Ти мене розумієш?".

Аргументативні оператори

Ці текстологічні процесори відповідають за те, щоб обумовлювати аргументи дискурсивної пропозиції, не підключаючи її до жодної іншої.

Конкреції

- Зокрема.

- Наприклад.

Підкріплення аргументів

- Фактично.

- Насправді.

- У фоновому режимі.

Приклад

«Полковник, зокрема, може сказати, що він не спалив будинок. Хто б наважився звинуватити його? Справді, хто б навіть дивився йому в очі?

Розмовні закладки

Вони безпосередньо пов'язані з розмовною цариною. Вони виконують інформативну роль, взаємодію, орієнтовану на слухача. Це частина так званих наповнювачів, які використовує велика більшість ораторів у щоденних діалогах.

Розмовні метадискурсиви

- Схід.

- Добре.

- Е-е.

Деонтична модальність

- Ваучер.

- Добре.

- Гаразд.

Епістемічної модальності

- Мабуть.

- Ясно.

- Звичайно.

Фокусори Іншого

- Дивись.

- Людина.

- Чує.

Приклад

"-Це … ви йдете першим, це відповідає вам.

-Гей, дозвольте мені подумати про це.

- Ви корова, мабуть.

-Не, гаразд, не кажи цього. Людина, дивись, я такий же ”.

Важливість

Спираючись на срібло, можна сказати, що дискурсивні позначки являють собою необхідний «клей», який змушує пропозиції тексту підтримувати один одного. Коли цей союз досягнутий, виявляється згуртованість і формується глобальна узгодженість.

Можна також сказати, що глибина дискурсів залежить від розуміння ними міркувань дискурсу та їхньої сили, як того, хто розробляє дискурс, так і того, хто його читає. Для правильного значення аргументам потрібне широке граматичне розуміння.

Окрім сказаного, необхідно розуміти, що навчання правильного використання дискурсивних знаків для покращення спілкування не повинно бути типовим для науковців чи обдарованих людей. Навпаки, ми всі несемо відповідальність за це, це наш обов'язок як носіїв мови.

Неможливо здобути всі навички, необхідні для створення переконливих виступів. Достатньо запропонувати свідоме і схематичне вивчення різних дискурсивних маркерів, розробити приклади та застосувати їх на практиці через соціалізовані читання.

Великі товариства досягли свого прогресу, в значній мірі підкріпленого можливостями спілкування, придбаними їх жителями. Це не те, що ми говоримо, а те, як ми це говоримо.

Список літератури

1. Гарачана Камареро, М. (2011). Дискурсивний маркер. Іспанія: університет DL Барселони. Відновлено з: ub.edu.
2. Плазас Саламанка, AM (2015). Дискурсивні позначення медикалізації в рекламі. Іспанія .: Scielo. Відновлено з: scielo.org.co.
3. Берторелло, А. (2008). Межа мови. Філософія Хайдеггера як теорія вимови. Буенос-Айрес: Біблос. Відновлено з: books.google.co.ve.
4. 4. Руїс Гурільо, Л. (2010). "Дискурсивні позначки" іронії. Іспанія: Університет Аліканте. Відновлено з: rua.ua.es.
5. Ferraras, J. (2001). Дискурсивні позначення індивідуалістичної свідомості у гуманістичному діалозі 16 століття. Париж: Паризький університет X-Nanterre. Відновлено з: cvc.cervantes.es.