Plesiomorphy є примітивною або спадковою формою організму, тобто, його анатомія. Крім морфологічної плезіоморфії, ми також говоримо про генетичну плезіоморфію; генетичні характеристики живих істот предків.
З копалин тварин проводяться порівняння кісток з іншими живими або вимерлими тваринами і шукаються можливі еволюційні зв’язки між ними. З розвитком молекулярної біології також можна проводити порівняння з молекулярними маркерами (послідовності ДНК, хромосомний аналіз).
Автор не надав машиночитаного автора. Fca1970 ~ commonswiki передбачається (на основі претензій щодо авторських прав). через Wikimedia Commons. Квірідій - приклад плезіоморфії
Традиційно таксономія проводиться з морфологічними ознаками, оскільки ближче два види є філогенетично, їх морфологічна схожість повинна бути більшою.
Анкестральні морфологічні маркери можуть виводитись шляхом еволюції різними способами з відповідними функціями для адаптації певного організму до середовища, де він живе.
Приклади
Більшість кінцівок ссавців демонструє плезіоморфну морфологію п'яти метакарпальних кісток та «пальців» з максимум трьома фалангами.
Ця характеристика дуже збережена, однак помітні відмінності з людською рукою. "Рука" китоподібних представляє інновації з кісток і м'яких тканин, які призвели до плавника з більшою кількістю фалангів.
Окремі дельфіни можуть мати між 11-12 фалангами на одному "пальці". Ця морфологічна зміна дозволяє дельфінам адаптуватися до свого водного середовища. Наявність плавника та подовження фалангів ефективно збільшує поверхню руки дельфінів.
Це полегшує тварині контроль над своїми рухами, щоб він рухався у правильному напрямку, протидіє своїй масі тіла та підвищує опір, коли хоче зупинитися.
З іншого боку, кажани зменшували кількість фаланг, але збільшували їх довжину, що дозволяє підтримувати мембрану своїх крил. Ці крила виконують роль керуючої поверхні, так що зліт і сили для врівноваження польоту є оптимальними.
Іншим наземним ссавцям, таким як кінь і верблюд, не вистачає фалангів, що дозволяє їм збільшувати швидкість руху.
Інші дослідження показали, що анатомічна плезіоморфія також змінюється в м’язах шиї, грудних тканинах, голові та нижніх кінцівках деяких тварин, таких як саламандра, ящірки, примати, серед інших.
У зв'язку з цим цікаво відзначити, що у людини накопичилося більше еволюційних змін, ніж будь-який інший вивчений примат, але це не означає збільшення їх мускулатури.
Навпаки, ці зміни призвели до повної втрати деяких м’язів, і, таким чином, мускулатура людини набагато простіша, ніж у інших приматів.
Симплезіоморфія
З вищесказаного випливає, що предкові символи можуть зберігатися або зникати у різних видів у часі. Тому класифікувати організми до одного виду лише тому, що вони мають певний характер, неправильно.
Тобто може статися так, що споконвічний характер поділяється на кілька видів спочатку. Потім еволюція відокремлює види, які можуть мати або не мати родовий характер.
Наприклад, у людей і ігуани п’ять пальців ніг, але вони різні види. Так само молочні залози є у різних ссавців, але вони не всі належать до одного виду. Класифікація таким неправильним способом відома як симптіоморфія.
Класифікації живих істот
Класифікація живих істот за ступенем їх складності проводилася ще з Древньої Греції. Арістотель та його школа першими систематично вивчали природу з метою наукової класифікації біологічного світу.
Арістотель розмістив рослини нижче тварин, оскільки останні могли рухатися, що вважалося дуже складною поведінкою.
І все-таки всередині самих тварин грецький філософ класифікував їх за шкалою складності, яка ґрунтувалася на наявності чи відсутності крові або типу розмноження.
Ця класифікація, прогресивно лінійна або scala naturae, яка називається "природна сходи", розміщує корисні копалини, оскільки вони не мають життя, на найнижчій смузі сходів. Відповідно до релігії, Бог знаходився б у вищій позиції, що призвело б людину піднятися по сходах у пошуках досконалості
Філогенії
Серед живих істот існує велика різноманітність, і з часом його намагалися описати та інтерпретувати. У 1859 році з'явився «Походження видів» Чарльза Дарвіна, який постулював, що існування живих істот має унікальне походження.
Також Дарвін вважав, що між предками та нащадками існувало залежність від часу. Дарвін висловив це так:
"У нас немає родоводів чи гербів; ми повинні виявити і простежити безліч розбіжних ліній спуску в наших природних родоводах від персонажів будь-якого виду, які були успадковані давно ».
Ця ідея була представлена як однокореневе дерево з різними гілками, які в свою чергу були відокремлені від більшої кількості гілок від загальних вузлів.
Ця гіпотеза, що обрамляє взаємодію між різними організмами, представлена як філогенетичне дерево, і відтоді класифікація живих істот здійснювалася через філогенетичні зв’язки. Це породжує виникнення систематичної субдисципліни, яка включає еволюційну систематику чи філогенез.
Список літератури
- Bonner JT. (1988). Еволюція складності засобами природного відбору. Прінстонський університет Прес, Прінстон.
- Cooper LN, Sears KE, Armfield BA, Kala B, Hubler M, Thewissen JGM. (2017). Огляд та експериментальна оцінка ембріонального розвитку та еволюційної історії розвитку пластівців та гіперфаланг у дельфінів (Cetacea: Mammalia). Wiley Genesis, p 14. DOI: 10.1002 / dvg.23076.
- Hockman D, Cretekos CJ, Mason MK, Behringer RR, Jacobs, DS, Illing N. (2008). Друга хвиля вираження їжака Соніка під час розвитку кінцівки кажана. Праці Національної академії наук, 105, 16982–16987.
- Cooper K, Sears K, Uygur A, Maier J, Baczkowski KS, Brosnahan M et al. (2014). Моделі малювання та пост-малювання еволюційних втрат цифр у ссавців. Природа 511, 41-45.
- Diogo R, Janine M, Ziermann JM, Medina M. (2014). Чи стає еволюційна біологія занадто політично коректною? Роздуми про scala naturae, філогенетично базальні клоди, анатомічно плезіоморфні таксони та "нижчі" тварини. Біол. 20. doi: 10.1111 / brv.12121.
- Picone B, Sineo L. (2012) Філогенетичне положення Daubentonia madagascariensis (Gmelin, 1788; примати, Strepsirhini), як виявлено хромосомним аналізом, Caryologia 65: 3, 223-228.