- Захисники
- Вклади Уго де Вріса
- Вклади Річарда Голдшмідта
- Макромутації та
- Механізми
- Інші захисники сальтаціонізму
- Відмінності з поступовістю
- Що означає "поступовий"?
- Поступовість vs. сальтаціонізм
- Відмінності від пунктированої рівноваги
- Що таке пунктирована рівновага?
- Залишений баланс vs. Сальтаціонізм
- Докази та приклади
- Список літератури
Saltationism , в еволюційної біології, є теорією двадцятого століття і передбачає , що фенотипічні зміни , які відбуваються в процесі еволюції родоводів є результатом великих стрибків , зазначених, без існування проміжних варіантів між біологічними структурами. З появою дарвінських ідей та еволюційного синтезу воно було витіснене. Таким чином, сьогодні сальтаціонізм вважається ідеєю, яка вже дискредитована.
У еволюційній біології одна з найвизначніших дискусій пов'язана із записом викопних історій. Противники еволюційної теорії використовують викопні записи як докази проти неї, стверджуючи, що неможливо продемонструвати невеликі поступові зміни, запропоновані Чарльзом Дарвіном у 1859 році.
Джерело: Бібліотека спадщини біорізноманіття
Існують різні теорії, які пояснюють її розрив, і одна з них - сальтаціонізм. Цей погляд пояснює походження нових видів і пристосування до швидких і кардинальних змін.
Захисники
Вклади Уго де Вріса
Одним із захисників сальтаціонізму та мутаціонізму («підкласу» сальтаціонізму, так би мовити його) був ботанік Уго де Вріс, внесок якого виділяється в галузі генетики.
Цей дослідник припускає, що поступові зміни Дарвіну - це просто ненаслідні коливання, а види виникають швидко, помітно та неадаптивно, простими, великими кроками. Ця модель передбачає відсутність перехідних форм між видами.
Для Vries роль відбору обмежується усуненням непристойних та шкідливих мутацій, які можуть виникнути у популяції.
Вклади Річарда Голдшмідта
Можливо, ім'я, яке найбільше асоціюється із сальтаціонізмом, - Річард Гольдшмідт. З точки зору Гольдшмідта, "справжні" види розділяються просторами, які можна пояснити лише змінами типу сальтації, а не ортодоксальними поступовими змінами дарвінів.
Зауважимо, що бачення Гольдшмідта було спрямоване на макроеволюційні зміни. Він не сумнівався у важливості поступових мікроеволюційних змін - тобто на видовому рівні. "Стрибки" застосовувались для пояснення різкої появи вищих таксонів.
Макромутації та
Ці великі зміни отримали назву макромутацій, що стосуються мутацій з дуже значними фенотипічними ефектами.
Гольдшмідт погодився, що більшість цих макромутацій були згубними для їх носія і породили "монстрів". Але час від часу може з’являтися різноманітність, яка була пристосована до нового способу життя. Звідси і народжується знаменитий термін - серед сальтаціоністів «чудовисько, що сподівається».
Механізми
Гольдшмідт пропонує два механізми пояснити походження цих монстрів сподіваючись. Перший передбачає інше розташування хромосом, яке він назвав систематичними мутаціями. Відповідно до цієї моделі поява нових видів не зайняло б багато часу.
Влада того часу відкинула цю думку, оскільки вона спростовувала традиційну концепцію гена. Насправді, це міркування сприяло тому, що мало довіри Голдшмідту.
Другий механізм ґрунтувався на макромутаціях розвитку, які виникають дуже рано в житті організму. Цей тип мутацій узгоджується з традиційною концепцією гена, саме тому він отримав більшу популярність у науковому співтоваристві.
Сьогодні другий механізм дуже пов'язаний з еволюційною біологією розвитку, неофіційно скороченою як "ево-деві". Однією з пропозицій цієї галузі біології є те, що морфологічні новинки можуть виникнути через зміни кількох генів - які дають великий ефект.
Деякі автори припускають, що пропозиції evo-devo допомагають відроджувати монстрів Гольдшмідта.
Інші захисники сальтаціонізму
Вільям Бейтсон, Карл Корренс, Карл Беурлен та Отто Генріх Шиндевольф були видатними генетиками, які відстоювали ідеї сальтації.
Відмінності з поступовістю
Що означає "поступовий"?
Перш ніж порівнювати градуалізм із сальтаціонізмом, ми повинні визначити, що ми будемо вважати поступовими змінами. На думку відомого еволюційного біолога Річарда Докінса, термін градуалізм має два значення.
Перший пов'язаний з еволюційними темпами - там, де його також можна назвати філетичним градуалізмом. У цьому сенсі поступовість розкриває еволюцію як постійний процес у часі, і види виникають у цьому ж контексті, без зміни темпу чи особливої події під час поділу ліній.
Друге значення терміна "поступовий" пов'язане з генерацією біологічних адаптацій. У «Походженні видів» Дарвін дуже чітко повторює, що складні адаптації, такі як око, наприклад, були сформовані, починаючи з невеликих поступових змін у кількох проміжних станах.
Поступовість vs. сальтаціонізм
Тепер, протиставляючи поступовість і сальтаціонізм, для колишніх прогалин у записі викопних речей є наскільки вони недосконалі - якби вони були набагато повнішими, спостерігалися б перехідні форми. Для останнього таких форм ніколи не існувало.
Для сальтаціоніста був момент, коли з'явилася людина, настільки відмінна від батьків, що він враз був ізольований. Це дуже дивний випадок, хоча він може статися у рослин у разі повного дублювання геному і був би своєрідною «миттєвою специфікацією».
Деякі автори стверджують, що еволюційні сценарії поступовості та сальтаціонізму не є взаємовиключними. На відміну від цього, обидва повинні бути оцінені та враховані для пояснення складності та величезного різноманіття органічних істот.
Якщо читач хоче розширити свої знання з цього приводу, він може прочитати твір Докінза в «Сліпому годиннику» під назвою «Зриви перебоїв», де цей автор глибоко описує різні підняті гіпотези, пов'язані з цією темою.
Відмінності від пунктированої рівноваги
Одна з найчастіших помилок - плутати теорію про пунктировану рівновагу із сальтаціонізмом. Незважаючи на те, що вони можуть виглядати дуже поверхово, обидві пропозиції сильно відрізняються тим, як вони пояснюють розрив записів викопних робіт.
Що таке пунктирована рівновага?
Пунктуація рівноваги - це теорія, запропонована Стівеном Джеєм Голдом та Нілсом Елдредже у 1972 р. Ці автори прагнуть дати нове бачення та пояснити альтернативним чином розриви записів викопних робіт, застосовуючи традиційні моделі специфікації.
Теорія пропонує два стану або закономірності зміни для видів. Одне з них - застій (не плутати з "екстазом"), а інший - пунктуація або швидкі зміни. Тобто ми більше не припускаємо постійну ставку.
У періоди застою вид не зазнає значних змін, в той час як у балах зміни прискорюються та перетинаються з подіями видоутворення.
Оскільки алопатрична модель специфікації передбачає просторове розділення всередині події, ми не повинні сподіватися, що ми знайдемо ідеальну і поступову викопну послідовність - просто тому, що специфікація відбувається не в тому самому місці.
Залишений баланс vs. Сальтаціонізм
Для захисників пунктированої рівноваги проміжні форми не знайдені через географічне розділення, яке має на увазі алопатрична специфікація. Навпаки, сальтаціоністи стверджують, що проміжних форм ніколи не існувало.
Докази та приклади
Сьогодні сальтаціоністичні ідеї були дискредитовані та відмовилися від більшості сучасних біологів, завдяки слабким доказам та браку прикладів - серед інших факторів.
Це правда, що відбуваються макромутації. Однак спірним є те, що такі мутації з таким вираженим впливом на фенотип можуть впливати на еволюцію. Одним з найвпевненіших противників цієї теорії був Фішер.
Список літератури
- Audesirk, T., Audesirk, G., & Byers, BE (2004). Біологія: наука та природа. Пірсон освіта.
- Bateman, RM, & DiMichele, WA (1994). Сальтаційна еволюція форми у судинних рослинах: синтез неоГольдшмідтіана. У Ліннейському суспільстві, серія симпозіумів.
- Дарвін, К. (1859). Про витоки видів шляхом природного відбору. Мюррей.
- Докінз, Р. (1996). Сліпий годинниковий виробник: Чому докази еволюції розкривають Всесвіт без дизайну. WW Norton & Company. Freeman, S., Herron, JC (2002). Еволюційний аналіз. Prentice Hall.
- Футуйма, DJ (2005). Еволюція Синауер.
- Gunter Theißen (2009). Еволюція солідації: сподіваються, що монстри залишаються тут. Теорія Біосі, 128, 43–51.
- Хікман, К.П., Робертс, Л.С., Ларсон, А., Обер, WC, & Гарнізон, C. (2001). Інтегральні принципи зоології (т. 15). Нью-Йорк: McGraw-Hill.
- Райс, С. (2007). Енциклопедія еволюції. Факти з файлу.
- Рассел, П., Герц, П., Макміллан, Б. (2013). Біологія: Динамічна наука. Нельсон Освіта.
- Солер, М. (2002). Еволюція: основи біології. Проект Південь.