СИЛОГІЗМ: СТРУКТУРА, ПРАВИЛА, РЕЖИМИ ТА ПРИКЛАДИ - ФІЛОСОФІЯ - 2024

Умовивід являє собою форму дедуктивної аргументації , яка починається від глобального категоріального підходу , щоб прийти до специфічного і переконливим один. Логічним міркуванням par excellence вважається отримання абсолютно нових суджень, що мають в основі аналізу два відомих передумови.

Наприклад: Усі коти - це котики> Деякі котики - тигри> Тому деякі тигри - це коти. Через порівняльний аналіз суджень (близьких, відчутних) силогізм прагне концептуалізувати те, що знаходиться в межах людини, що становить його реальність. Цей дедуктивний ресурс прагне дати визначальні поняття спостережуваного через зв’язок між підметом і присудком.

Арістотель Естагіра, батько силогізму

Поняття силогізму вперше ввів грецький філософ Арістотель у своїй книзі «Перший аналітичний». Ця книга уособлює один з найважливіших внесків еллінського мислителя у світ логіки і сприймається як глобальна орієнтир для аргументативно-дедуктивного дослідження.

Арістотель, вважаючи батьком логіки за те, що був першим філософом, який систематизував міркування, заклав основи формальних наукових досліджень. Силогізм для нього означав досконалий і вишуканий раціональний зв’язок, здатний гармонійно і переконливо з'єднати елементи середовища.

Складання силогізму

Для того, щоб повністю зрозуміти всесвіт силогізму, необхідно чітко ознайомитись з елементами, які його складають:

Склад приміщення

Приміщення може складатися з двох з наступних трьох аспектів:

- Предмет, якого ми будемо називати "S". Наприклад: чоловіки, жінки, Марія, Педро.

- Присудок, який ми будемо називати "Р". Наприклад: вони розумні, вони не люті, вони фантастичні, вони доброзичливі.

- Середина, яку ми будемо називати "М". Це, зокрема, постійна між двома приміщеннями, що дозволяє зв’язувати їх. Це не з'являється в наступному, оскільки саме воно викликає висновки.

Щоб дізнатися, як визначити середній термін, можна використати наступний приклад:

PM = "Всі французи є латиноамериканцями."

Pm = "Франсуа - французький".

PC = "Отже, Франсуа - латиноамериканець."

У цьому прикладі чітко позначено, що середній термін "або" М "є: французька, французька.

Зі свого боку, наступний або «висновок завжди буде складатися з таких елементів:

- Предмет, якого ми будемо називати "S".

- Присудок, який ми будемо називати "Р".

Це можна побачити у наступному реченні: "Деякі чашки (S) не мають ручок (P)".

Розширення приміщень

Взаємозв'язок між цими термінами, що складають приміщення, та висновками дадуть їм різні види конотацій залежно від їх поширення. Ці конотації, типові для їх розширення (також розуміються як простір, який вони охоплюють), мають два типи:

Конотації універсального розширення

Він посилається на те, коли висловлення передумови включає або виключає всіх осіб раси чи стихії незалежно від їх якості.

Їх легко ідентифікувати, оскільки вони використовують у своїх пропозиціях слова "все" або "ніхто". Наприклад: "всі коні - це одноосібники" або "жоден політик не чесний".

Конотації конкретного розширення

Це коли висловлення передумови охоплює лише частину від загальної кількості особи раси чи стихії, незалежно від їх якості.

Їх також легко визначити, оскільки вони використовують слова "деякі" або "кілька". Наприклад: "деякі коти їдять рибу" або "кілька собак гучно гавкають".

Якість приміщень

Це стосується відносин, що існують між підметами, предикатами та середніми членами, що складають передумови. Ці якості можуть бути двох типів:

Стверджуюча якість

Його також називають якістю союзу ». Це припущення, яке є позитивним, коли пред'являється суб'єкт (S) (P). Наприклад: "всі люди народжуються чистими".

Негативна якість

Його ще називають якістю поділу. Це передумова негативна, коли предмет (S) не є предикативним (P). Наприклад: "деякі риби не з річки".

Будова

Силогізм побудований у судженнях, двох з цих так званих приміщень і остаточному, добутку відрахування між двома приміщеннями, що називається наслідком або висновком.

Тепер, прояснивши аспекти, що стосуються приміщення та наслідків, ми зараз поговоримо про структурування силогізмів:

Основне приміщення (ПМ)

Його називають тому, що саме твердження займає перше місце в силогізмі. Це судження має предикат (Р) висновку; він супроводжується середнім терміном (М), який, як ми знаємо, зникне внаслідок цього.

Незначне приміщення (Pm)

Його називають тому, що саме речення займає друге місце в силогізмі. Він має предмет (S) висновку і супроводжується середнім терміном (M), який також зникне внаслідок.

Наступний (ПК)

Це називається тому, що це рішення, яке досягається. Його також називають висновком, і в цьому якості S і P з'єднуються або роз'єднуються.

Необхідно зрозуміти, що з взаємодії суджень основної передумови та другорядних передумов будуються аргументи, що поступаються місцем концепції висновків.

Зрозумівши, що сказано в попередньому пункті, силогізм можна розглядати як сутність, що дозволяє отримати добуток висновку порівняння двох суджень щодо третього терміна, який відомий як середній термін або «М».

Правила

Силогізми, щоб вважатись такими, повинні відповідати ряду чітко розмежованих статутів. Всього існує вісім статутів; чотири статути відповідають або визначають умови, а інші чотири - умовами.

Жоден силогізм не може мати більше трьох термінів

Це чіткий статут, який прагне поважати формальну структуру силогізму. Тобто два терміни, які порівнюються з третім терміном у двох різних приміщеннях, породжують третю переконливу передумову, коли S і P сходяться, заперечуючи або належуючи, і порівняльний термін зникає.

Іноді трапляються випадки псевдосилогізмів, при яких четвертий член включений через незнання, порушуючи його структуру. Очевидно, невідповідність нормі не враховується. Цей тип помилкового силогізму відомий як чотириногий силогізм.

Ось приклад псевдосилогізму:

PM) Чоловіки за своєю природою невірні.

Pm) Жінка не чоловік.

ПК) Жінка не вірна.

Це типова чотирилапа помилка силогізму, допущена при викладанні дедуктивної аргументації. Чому це помилка? У цьому випадку слово "людина" використовується для позначення людського роду, воно включає обидві статі; отже, введення слова "людина" в другорядне приміщення передбачає "четверту ногу", порушуючи перше правило.

У висновках умови приміщення не можуть бути довшими

Висновок не може перевищувати розмір приміщення, з якого він був зроблений. Отже, повинно бути, максимум, розширення, пропорційне розміру з'єднання (S) і (P), що передувало йому.

Приклад

PM) Чоловіки за своєю природою невірні.

Пм) Педро - людина.

PC) Педро, чесно кажучи, невірний чоловік, ви можете сказати, …

Тут ми бачимо, як можна закінчити елегантність структури, розробленої для резюме та синтезу, додаючи невідповідні аспекти.

Середній термін не може бути включений до висновку

Основна функція середнього терміну - слугувати зв'язком між пропозиціями, між приміщеннями. Оскільки це загальний фактор, він не може бути включений до висновків. У висновках є лише один S і один P.

Нижче наведено хибний аргумент для включення "M":

PM) Чоловіки за своєю природою невірні.

Пм) Педро - людина.

ПК) Педро - людина невірна.

Середній термін повинен бути універсальним в одному з випробувань

Якщо "М" не з'являється з умовою універсальності, силогізм дозволив би здійснити індивідуальні порівняння, характерні для чотирилапого силогізму.

Приклад

ПМ) Усі коти - коти.

Pm) Деякі коти - тигри.

ПК) Тому деякі тигри - це коти.

Тут можна позначати, що це не є дійсним твердженням, оскільки основна передумова, що стверджує, позначає "особливий" предикат, поступаючись помилковим узагальненням.

Правила приміщень

Якщо є дві негативні передумови, висновків не можна робити

Це пояснення дуже просте. Функція, яку виконує "M", - співвідносити "S" з "P". Якщо ми заперечуємо зв'язок "P" з "M" і "S" з "M", то немає точки зв'язку, якої варто, немає аналогії, яку можна зробити.

Приклад

ПМ) Всі кораблі не тонуть.

Pm) Мандрівний матрос - це не корабель.

ПК)?

Не можна зробити висновок про негативні висновки з двох позитивних позицій

Це так само логічно, як і те, що сказано в попередньому правилі. Якщо "S" пов'язаний з "M", а "P" також пов'язаний з "M", то немає ніякого способу, щоб "S" і "P" не були позитивно пов'язаними у висновках.

Приклад

PM) Всі собаки вірні.

Пм) Серпень - собака.

ПК) Серпень невірний. (?!)

Два приміщення конкретного характеру не можуть породити висновок

Це порушило б всю концептуальну логіку силогізму. Силогізм пропонує перейти від загального до конкретного, щоб виявити висновок, що пов’язує макро з мікро. Якщо два приміщення, які ми маємо, є мікро (вони є специфічними), то вони не пов'язані між собою і, отже, немає достовірного висновку.

Приклад

PM) Деякі мавпи волохаті.

Pm) Якась котяча мявкає.

ПК)?

Висновки завжди будуть йти після слабких частинок

Під слабким ми маємо на увазі конкретне проти універсального, а негативне проти позитивного. Як виявляється у висловлюванні, висновки зумовлені негативним та конкретним на момент їх виконання.

Приклад

ПМ) Всі собаки собаки.

Пм) Серпень - це не собака.

ПК) Серпень не собачий.

Режими

Коли ми говоримо про "режими", ми говоримо про кількість можливих комбінацій випробувань відповідно до їх класифікації; тобто типів A, E, I, O.

Класифікації будуть пояснені нижче, і тоді можна навести приклади чотирьох найпростіших комбінацій, які можна зробити у Всесвіті з 256 можливих сумішей.

Класифікація випробувань

Ознайомившись із властивостями приміщень та їх розширення, настав час визначити типи суджень, які вони можуть містити чи виносити. У нас є наступні чотири класи:

A: універсальний позитивний

Він визначає, що всі "S" - це "P". Наприклад: "всі коти - це котики" (S: Universal-P: зокрема).

Е: негативний універсал

Він визначає, що жоден "S" не є "P". Наприклад: "жодна кішка не котяча" (S: Universal-P: універсальна).

Я: особливий позитивний

Він визначає, що деякий "S" є "P". Наприклад: "якась кішка котяча" (S: зокрема-P: конкретна).

O: Негативні особливості

Він визначає, що деякий "S" не є "P". Наприклад: "якась кішка не котяча" (S: зокрема-P: універсальна).

Тепер приміщення, незалежно від їх положення (це було видно у структурі силогізмів), може складатися та накладатися з такими комбінаціями (згадаймо предмет призначення: "S"; предикат: "P"; середній термін: " М ”):

Перший режим

(PM) / (SM) = (SP)

Приклад

ПМ) Коти - це котики.

Пм) серпень - котячий.

ПК) Серпень - кіт.

Другий режим

(MP) / (SM) = (SP)

Приклад

PM) Деякі коти мяють.

Пм) серпень - котячий.

ПК) серпневий meows.

Третій спосіб

(PM) / (MS) = (SP)

Приклад

ПМ) Коти - це котики.

Pm) котячий мяу.

ПК) Мяу від котів.

Четвертий шлях

(MP) / (MS) = (SP)

Приклад

PM) Деякі коти мяють.

Pm) Деякі котячі коти.

ПК) Коти мяу.

Потрібно мати на увазі, що в цих прикладах зміст перших дужок є вищою передумовою, другий - нижчою передумовою, а третій представляє висновок.

Чітко було видно, як логіка панувала в кожному випадку і як силогізми давали нам незаперечні висновки.

Важливість

Незважаючи на час, коли цей філософський ресурс був заснований (понад 2300 років), він не втрачає своєї сутності та значення. Він чинив опір часу і поступився місцем великим школам розуму і думки, увіковічнивши Аристотеля.

Силогізми дозволяють людині зрозуміти навколишнє середовище повно, просто та ефективно, виправдовуючи та пов’язуючи кожну з подій, що виникають поруч із ним.

Силогізми показують, що лише завдяки спостереженню, практиці та випробуванням та помилкам можна досягти реального розуміння фізичних, соціальних, психологічних та природних явищ.

Кожна глобальна подія пов’язана з якоюсь частинкою, і якщо буде знайдено відповідний сполучник, силогізм дозволить з’ясувати висновок, який об'єднує Всесвіт з конкретною подією, залишаючи учнівство.

Силогізм являє собою унікальний інструмент логічного розвитку як у педагогічній, так і в андрагогічній сферах. Це ресурс для розширення можливостей міркувань та дедуктивної логіки.

Список літератури

1. Martínez Marzoa, F. (S. f.). Силогізм і судження. (п / в): Філософія. Відновлено з: Philosophy.net
2. Сальгадо, О. (2004). Структура практичного силогізму в Арістотеля. Іспанія: журнал філософії UCM. Відновлено з: magazines.ucm.es
3. Галєгос, Е. (С. ф.). Бог силогізму. Мексика: фокус. Відновлено з: focus.com
4. Галістео Гомес, Е. (2013). Що таке силогізм? (n / a): Посібник. Відновлено з: philosophia.laguia2000.com
5. Беландрія, М. (2014). Венесуела: Журнал магістра філософії УЛА. Відновлено з: erevistas.saber.ula.ve