Кодомінантність або Кодомінантність спадкування може бути визначена як рівні сили між алелями. Якщо при неповному домінуванні ми можемо говорити про генетичний ефект дозування (AA> Aa> aa), то в кодомінації ми можемо сказати, що ми спостерігаємо спільний прояв двох продуктів одного і того ж характеру в одній особі та з однаковою силою.
Однією з причин, яка дозволила Грегору Менделю простий аналіз простих способів спадкування, які спостерігаються ним, - це те, що досліджувані персонажі мали повне домінування.
Приклад кодомінування: гібридна камелія, рожева та біла (сорт Camellia Rhododendron sp., Fam. Ericaceae). Фото зроблено в Японії. Дарвін Круз, через Wikimedia Commons Тобто, було достатньо, щоб принаймні один домінантний алель (A _) був присутній для вираження ознаки з пов'язаним фенотипом; інший (а), відступаючи у своєму прояві і ніби ховався.
Ось чому в цих «класичних» або менделівських випадках генотипи AA та Aa фенотипічно проявляються однаково (A повністю домінує над aa).
Але це не завжди так, і для моногенних ознак (визначених одним геном) ми можемо знайти два винятки, які іноді можна сплутати: неповне домінування та кодомінантність.
По-перше, гетерозигот Aa проявляє фенотип, проміжний до гомозиготів АА та aa; у другому, про який ми маємо тут справу, гетерозигот виявляє два алелі, A і a, з однаковою силою, оскільки насправді жоден з них не рецесивний.
Приклад кодомінантності. Групи крові за системою АВО
Для того, щоб закінчити розуміння кодомінації, що розуміється як однакова сила між алелями, корисно визначити неповне домінування. Перше, що слід уточнити, це те, що обидва стосуються відносин між алелями одного і того ж гена (і одного і того ж локусу), а не стосунків або взаємодій генів між генами різних локусів.
Інша справа, що неповне домінування проявляється фенотиповим продуктом дозового ефекту продукту, кодованого аналізованим геном.
Візьмемо гіпотетичний випадок моногенної ознаки, в якому ген R, який кодує мономерний фермент, породжує кольорову (або пігментну) сполуку. Рецесивно гомозиготний для цього гена (rr) очевидно не матиме цього кольору, оскільки він не породжує фермент, який виробляє відповідний пігмент.
Як гомозиготний домінантний RR, так і гетерозиготний Rr будуть проявляти колір, але по-іншому: гетерозигот буде більш розведеним, оскільки він буде представляти половину дози ферменту, відповідального за вироблення пігменту.
Слід розуміти, однак, що генетичний аналіз іноді складніший, ніж прості приклади, подані тут, і що різні автори трактують одне і те ж явище по-різному.
Тому можливо, що в дигибридних схрещуваннях (або навіть з більшою кількістю генів з різних локусів) аналізовані фенотипи можуть з'являтися в пропорціях, схожих на моногібридні схрещування.
Лише суворий та формальний генетичний аналіз може дозволити досліднику зробити висновок, скільки генів бере участь у прояві характеру.
Історично, однак, терміни кодомінантність та неповне домінування використовувались для визначення алельних взаємодій (генів з одного і того ж локусу), тоді як ті, що посилаються на взаємодію генів з різних локусів, або взаємодії генів самі по собі, аналізуються. як епістатичні взаємодії.
Аналіз взаємодій різних генів (різних локусів), які призводять до прояву одного і того ж характеру, називається аналізом епістазу - він в основному відповідає за весь генетичний аналіз.
Список літератури
- Брукер, RJ (2017). Генетика: аналіз та принципи. Вища освіта McGraw-Hill, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США.
- Goodenough, UW (1984) Генетика. WB Saunders Co. Ltd, Pkiladelphia, PA, США.
- Griffiths, AJF, Wessler, R., Carroll, SB, Doebley, J. (2015). Вступ до генетичного аналізу (11- е видання). Нью-Йорк: WH Freeman, New York, NY, США.
- Уайт, Д., Рабаго-Сміт, М. (2011). Асоціації генотипу та фенотипу та колір очей людини. Журнал людської генетики, 56: 5-7.
- Xie, J., Qureshi, AA, Li., Y., Han, J. (2010) АБО групи крові та захворюваність на рак шкіри. PLOS ONE, 5: e11972.