- Список прикладів дедуктивних міркувань
- Приклади з двома приміщеннями та висновком
- Приклади, які не відповідають традиційній моделі
- Список літератури
Прикладом дедуктивного міркування є, якщо A - B, а B - C, то A - C. З цього прикладу видно, що дедуктивне міркування - це ті, які ґрунтуються на двох приміщеннях, які пов'язані завдяки висновку. Якщо приміщення правильне, то і висновок буде правильним.
У цьому сенсі приміщення дедуктивних міркувань покликані забезпечити достатньо правдиві та перевірені докази на підтвердження висновку.
Іноді дедуктивне міркування показує, що дотримувався логічний процес. Однак приміщення не надають доказів, які підтверджують правдивість висновків. Розглянемо наступний приклад:
Наступний рядок міркувань правильний. Однак невідомо, чи правда, що "сьогодні холодно". Якщо людина, яка заявила про відрахування, бреше, то висновок не може бути більш ніж помилковим.
Список прикладів дедуктивних міркувань
Приклади з двома приміщеннями та висновком
Традиційне дедуктивне міркування слід за моделлю "якщо A є B, а B є C, то A є C". Тобто вони складаються з двох приміщень та висновку.
Одне приміщення є загальним, а інше - більш конкретним. Перший називається універсальним судженням, тоді як другий відомий як конкретне твердження.
Це відомо як силогізм і був введений Арістотелем. На думку грецького філософа, цей тип міркувань демонструє високий рівень оцінки приміщень.
Ось 20 прикладів такого типу дедуктивних міркувань.
1-Приміщення I: Усі люди є смертними.
Приміщення II: Арістотель - людина.
Висновок: Арістотель смертний.
2-приміщення I: Усі прямокутники мають чотири сторони.
Приміщення II: Квадрати - це прямокутники.
Висновок: квадрати мають чотири сторони.3
3-приміщення I: Усі числа, які закінчуються на 0 або 5, діляться на 5.
Приміщення II: Число 455 закінчується на 5.
Висновок: Число 455 ділиться на 5.
4-Приміщення I: У всіх птахів є пір’я.
Приміщення II: Солов’ї - птахи.
Висновок: солов’ї мають пір’я.
5 - приміщення I: Рептилії - холоднокровні тварини.
Приміщення II: Змії - рептилії.
Висновок: Змії - холоднокровні тварини.
6-приміщення 1: Усі клітини містять дезоксирибонуклеїнову кислоту.
Приміщення II: У мене в організмі є клітини.
Висновок: у мене є дезоксирибонуклеїнова кислота.
7-приміщення I: Червоне м'ясо багате залізом.
Приміщення II: Стейк - це червоне м'ясо.
Висновок: стейк багатий залізом.
8-приміщення I: Ссавці годують своїх дітей молоком матері.
Приміщення II: Дельфіни - ссавці.
Висновок: Дельфіни годують своїх дітей молоком матері.
9-Приміщення I: Рослини здійснюють процес фотосинтезу.
Приміщення II: Гортензії - рослини.
Висновок: Гортензії здійснюють фотосинтез.
10 - приміщення I: дводольні рослини мають два сім’ядолі.
Приміщення II: Магнолії дводольні.
Підсумок: Магнолії мають два сім’ядолі.
11-приміщення Приміщення: Усі машини мають принаймні дві двері.
Приміщення II: Prius - машина.
Висновок: у Prius принаймні дві двері.
12-Приміщення I: Благородні гази зазвичай не групуються з іншими елементами.
Приміщення II: Ксенон - благородний газ.
Висновок: Ксенон зазвичай не групується з іншими елементами.
13-приміщення I: зерна багаті вітаміном В.
Приміщення II: Сочевиця - це зерно.
Висновок: Сочевиця багата вітаміном В.
14 - Приміщення I: Коли у людей є грип, вони говорять назально.
Приміщення II: У мене грип.
Висновок: Оскільки у мене грип, я розмовляю назально.
15 - приміщення I: Планети сферичні.
Приміщення II: Марс - це планета.
Висновок: Марс сферичний.
16-Приміщення I: Зірки мають своє власне світло.
Приміщення II: Сонце - це зірка.
Висновок: Сонце має своє власне світло.
18-помешкання: Моя сестра відкриває парасольку лише тоді, коли йде дощ.
Приміщення II: Моя сестра відкрила парасольку.
Висновок: Отже, йде дощ.
19 - Приміщення I: Коли Джон хворий, він не йде на роботу.
Приміщення ІІ: Джон сьогодні хворий.
Висновок: Сьогодні Джон не піде на роботу.
20-приміщення I: Мій вчитель вміє грати на будь-якому духовому інструменті правильно.
Приміщення II: Флейта - духовий інструмент.
Висновок: Мій вчитель вміє грати на флейті правильно.
Приклади, які не відповідають традиційній моделі
Деякі дедуктивні міркування не відповідають моделі силогізму. У цих випадках одне з приміщень опускається, оскільки воно вважається очевидним або з нього можна зробити висновок з решти висловлювань. З цієї причини цей вид дедуктивних міркувань важче розпізнати.
Деякі приклади такого типу міркувань:
1- Собака цілий день гарчить на вас, не підходьте до нього, або він буде вас кусати.
У цьому випадку робиться висновок про те, що собака розлючена і що якщо вона сердиться, вона може вас вкусити.
Цей приклад можна переформулювати як силогізм, виділяючи відсутні місця. Результатом було б таке:
Приміщення I: Коли моя собака розлючена, він може кусати людей.
Приміщення II: Мій собака злий на тебе.
Висновок: Мій пес міг вас вкусити в будь-який момент.
2- Будьте обережні з бджолами, вони можуть вас укусити.
Невисловлена передумова полягає в тому, що бджола жала.
3- Яблуко впало внаслідок дії сили тяжіння.
Тут передбачається, що співрозмовник знає, що сила тяжіння тягне предмети до центру Землі.
4- Щоб піти від мого будинку до університету, мені потрібно годину.
Тому я приїду о 7:30. У цьому випадку можна припустити, що особа, яка пропонує міркування, покине їхній дім о 6:30.
5- Потрібно змусити кота пройти до того, як він почне дряпати двері.
Звідси можна зрозуміти, що кішка дряпає двері, коли хоче піти на прогулянку.
Список літератури
- Дедуктивні та спонукальні аргументи. Отримано 6 жовтня 2017 року з iep.utm.edu
- Дедуктивні та спонукальні аргументи. Отримано 6 жовтня 2017 року з lanecc.edu
- Дедуктивні та спонукальні аргументи: в чому різниця. Отримано 6 жовтня 2017 року з thinkco.com
- Дедуктивні аргументи та обґрунтоване міркування. Отримано 6 жовтня 2017 року зkritithinkeracademy.com
- Дедуктивне мислення. Отримано 6 жовтня 2017 року з wikipedia, org
- Визначення та приклади дедуктивних аргументів. Отримано 6 жовтня 2017 року з thinkco.com
- Що таке дедуктивний аргумент? Отримано 6 жовтня 2017 року з whatis.techtarget.com