ІНДУКТИВНИЙ МЕТОД: ХАРАКТЕРИСТИКИ, ТИПИ ТА ПРИКЛАДИ - НАУКА - 2025

Індуктивний метод є формою міркувань , щоб прийти до висновків , що починається з найбільш конкретних і йде в найширших узагальнень і теорій. Починається з певних спостережень та вимірювань, щоб дійти загальних висновків.

Індуктивний метод складається з трьох етапів: спостереження, захоплення / спостереження за закономірністю та розробка теорії. Наприклад, ви спостерігаєте за собаками (спостереження), ви бачите, що всі вони махають хвостами (шаблоном), всі собаки в світі махають хвостами (теорія).

Індуктивне міркування - це міркування, в яких приміщення розглядаються як спосіб надання вагомих доказів для правдивості висновку. Хоча висновок спонукального аргументу певний, правдивість цього висновку в спонукальному аргументі є ймовірною, грунтуючись на наданих доказах.

Багато джерел можуть визначати індуктивний метод як такий, в якому загальні принципи випливають із конкретних спостережень.

У цьому методі широкі узагальнення робляться з конкретних спостережень, тому можна сказати, що він йде від конкретного до загального. Здійснено багато спостережень, сприймається закономірність, робиться узагальнення, викладаються пояснення чи теорія.

Цей метод використовується і в науковому методі; вчені використовують це для формування гіпотез та теорій. Дедуктивне міркування дозволяє застосовувати теорії чи припущення до конкретних ситуацій. Прикладом дедуктивних міркувань може бути наступне:

Усі відомі форми біологічного життя залежать від існування рідкої води. Тому, якщо ми відкриємо нову форму біологічного життя, це залежатиме від існування рідкої води.

Цей аргумент можна зробити кожен раз, коли буде знайдена біологічна форма життя, і це було б правильно. Однак можливо, в майбутньому знайдеться біологічна форма життя, яка не потребує рідкої води.

Види індуктивних міркувань

- Узагальнення

Узагальнення походить від передумови про вибірку, з якої робиться висновок про сукупність.

Наприклад, скажімо, в банку є 20 кульок, які можуть бути чорними або білими. Для оцінки їх кількості намалюється зразок з чотирьох кульок - три чорні, а одна - білі. Якщо використовувати індуктивне узагальнення, можна зробити висновок, що в банку є 15 чорних кульок і п'ять білих куль.

Це приміщення має упередженість, оскільки ви берете невеликий зразок у великої кількості населення.

Приклади узагальнення

• Я відвідав Шотландію і мені це не сподобалось. Я впевнений, що не подобається решта Великобританії.
• Я зустрів заможну жінку, вона досить неглибока. Напевно всі заможні жінки - поверхові.
• Вчора Хуан зустрів свою невістку і не сподобався їй. Він впевнений, що не любить сім'ю всієї своєї дівчини.
• Я прочитав книжку Маріо Бенедетті, яку я любив. Я збираюся придбати всі ваші книги, тому що я впевнений, що буду їх любити.
• Андрес живе в бідному мікрорайоні і дуже веселий. Це означає, що всі люди, які живуть у бідних районах, дуже раді.
• Вчора я зустрів дуже цікаву блакитнооку жінку. Я думаю, що всі синьоокі жінки повинні бути досить цікавими.
• У Франції знайдено декількох мусульман, які є релігійними фанатиками. Тому всі мусульмани повинні бути релігійними фанатиками.

- Статистичний силогізм

Статистичний силогізм бере початок від узагальнення до висновку про людину. Наприклад:

• Частка Q населення P має атрибут A.
• Індивід X є членом P.

Тому існує ймовірність, відповідна Q, що X має A.

Приклади статистичного силогізму

1. Більшість працівників сільського господарства мають грип.
2. Хуан - працівник сільського господарства.
3. Хуан, швидше за все, захворів на грип.

1. Жодна жінка не може дихати під водою.
2. Водолази дихають під водою.
3. Жоден водолаз - жінка.

1. Всі коти сплять.
2. Всі чоловіки сплять.
3. Всі чоловіки - коти.

1. 50% філософів - греки.
2. Еміліано був філософом.
3. Є 50% шансів, що Еміліано грек.

1. Зазвичай люди їдять шоколадне морозиво.
2. Я людина.
3. Я зазвичай їмо шоколадне морозиво.

1. Дівчата грають на шкільному подвір’ї з ляльками.
2. Моя дочка - дівчинка.
3. Моя донька буде грати у ляльки на подвір’ї.

- Проста індукція

Це походить від приміщення невеликого зразка до висновку про іншу особу:

• Частка Q відомої сукупності P має атрибут A.
• Індивідуальний я є членом П.

Тому існує ймовірність, відповідна Q, що я маю A.

Приклади простої індукції

• Вчора мій брат прийшов у гості, а мій батько купив шинку. Сьогодні мій брат прийшов у гості, а батько купив чорізо. Тож якщо мій брат завтра приїде в гості, батько купить якусь ковбасу.
• Мама подарувала мені пару сережок, і я пропустив одну. Моя двоюрідна сестра подарувала мені ще одну пару сережок, і я пропустив одну. Мій хлопець подарував мені ще одну пару сережок, а я пропустив одну. Я спонукаю, що кожного разу, коли отримую пару сережок, я втрачаю одну.
• Вчора вони відвідали нас, і моя мама прибирала кімнату. Сьогодні приходить інший відвідувач, і моя мама знову прибирає його. Це означає, що щоразу, коли відвідувач приходить до будинку, моя мама прибирає кімнату.
• У понеділок Андреа не довелося працювати і прокинувся пізно. Вчора у нього був вихідний день і прокинувся пізно. У неділю йому теж не довелося працювати, і знову він прокинувся пізно. Я спонукаю, що в дні, коли Андреа не мусить ходити на роботу, вона прокидається пізно.

- Аргумент з аналогії

Цей процес включає врахування спільних властивостей однієї або декількох речей, і звідси випливає, що вони поділяють і інші властивості. Так:

• P і Q подібні щодо властивостей a, b і c.
• Помічено, що об'єкт P має властивість x.
• Тож, ймовірно, Q має і властивість x.

Приклади аргументації з аналогії

• Підкова - це коня, яке взуття для людини.
• Шерсть - до овець, яке молоко - до корови.
• Водій - до автобуса, який пілот - до літака.
• Радіо - це слухати, як читати газету.
• Сон спати, як голод їсти.
• Сльози - до смутку, до чого сміх - до радості.
• Лягати спати - це як сидіти на дивані.
• Холод гарячий, як темрява світла.
• Бджола - це вулик, як мураха - до колонії.
• Франція - до вина, а Колумбія - до кави.
• Фін - це дельфін, що рука людини.
• Колумбія - в Боготу, а Аргентина - в Буенос-Айрес.
• Мило - це чистити, як бруд - бруд.
• Рукавички - для рук, як панчохи - для ніг.

- Випадкові умовиводи

Випадковий умовивід робить висновок про причинно-наслідковий зв’язок, виходячи з умов існування ефекту.

Приміщення про співвідношення двох речей може вказувати на причинно-наслідковий зв’язок між ними, але для підтвердження повинні бути встановлені інші фактори.

Приклади причинного умовиводу

• Розслідування, проведене в декількох школах Іспанії, показало, що учні, які отримали найкращі оцінки в обчислювальній роботі, мали марокканське походження. Таким чином, було зроблено висновок, що наявність марокканського походження є причинним фактором для отримання кращих ІТ-сертифікатів.
• Під час розслідування алкоголізму зазначається, що у п’яти досліджуваних є дуже різні життєві обставини. Однак усі вони бачили, як їх батьки чи вітчими неодноразово пили перед ними. З цієї причини дослідники роблять висновок, що бачити фігуру батька часто пити - це причинний фактор алкоголізму у дорослих чоловіків.
• Дослідження щодо вірності між парами розглядало 10 пар (включаючи гомосексуалістів та гетеросексуалів) з різним походженням та історією життя. Деякі люди в дослідженні виросли в будинках розлучених батьків або стали свідками їх невірності. Ті, хто був невірним своєму партнеру, виросли в будинках, де невірності не було місця. Дослідження зробило висновок, що бачення батьківської невірності не є причинним фактором для невірності у дітей.

- передбачення

Висновок про індивідуальне майбутнє робиться з минулого зразка.

Приклади прогнозування

1. Кожного разу, коли Хуан збирається з родиною, він чудово проводить час.
2. Хуан сьогодні зустріне свою родину
3. Отже, у вас буде чудовий час.

1. Медичні працівники захворіли на дуже заразний грип.
2. Моя подруга - медсестра.
3. Тож я піду грип.

1. Ана була невірною своєму чоловікові, коли він подорожував.
2. Чоловік Ани відсутній.
3. З цієї причини Ана буде невірною.

1. Коли я поїхав до Парижа, я вважав це красивим.
2. Завтра я їду до Парижа.
3. Мені це здасться прекрасним.

1. Мій брат вкладав гроші в акції і заробляв багато грошей.
2. Сьогодні я збираюся інвестувати в акції.
3. Отже, я зароблю чималі гроші.

1. Коли я заходжу в той ресторан, я багато їжу.
2. Завтра ми вирушаємо до того ресторану.
3. Я буду їсти багато.

Відмінності дедуктивним методом

У дедукції ви починаєте із загального аргументу чи гіпотези та вивчаєте можливості для досягнення конкретного та логічного висновку. Науковий метод використовує дедукцію для перевірки гіпотез та теорій.

Приклад дедуктивного аргументу такий:

• Усі чоловіки смертні.
• Індивідуальний х - це людина.

Тому індивідуальний х є смертним.

Основна відмінність двох методів - дослідницький підхід. Хоча дедуктивний метод орієнтований на тестування теорій, індуктивний метод більш орієнтований на створення нових теорій, що випливають із даних або інформації.

Взагалі індуктивний метод пов'язаний з якісною інформацією, оскільки він, як правило, піддається суб'єктивності, він більш відкритий, індуктивний, більше орієнтований на процес, він порівняльний, а опис - наративний.

Зі свого боку, дедуктивний метод, як правило, пов'язаний з кількісними методами дослідження, такими як дедукція, об'єктивність, числова оцінка та статистична інтерференція. Він, як правило, більш орієнтований на результат.

Список літератури

1. Вирахування та індукція. (2006) Фундації. Відновлено з socialresearchmethods.net.
2. Дедуктивна аргументація vs. Індуктивне обґрунтування (2015) Культура. Відновлено на сайті lifecience.com.
3. Індуктивний та дедуктивний підходи до досліджень (2013) Відновлено від deborahgabriel.com.
4. Індуктивний підхід (індуктивне обґрунтування), відтворений на сайті Research-methology.net.
5. Дедуктивний підхід (дедуктивне обґрунтування), отриманий з research-methology.net.
6. Дедуктивне мислення. Відновлено з Wikipedia.org.
7. Індуктивне міркування. Відновлено з Wikipedia.org.