- Класифікація
- Простий і складний
- Незалежний і залежний
- Одночасне та послідовне
- Наслідки
- Приклади
- Непредставлення соціальних рахунків
- Невиконання Технічного огляду транспортних засобів (ITV)
- Злочин незаконного привласнення
- Відпустки по догляду
- Сексуальне насильство
- Відмінності між юридичним припущенням і юридичним фактом
- Список літератури
Юридичне припущення є абстрактним фактом , що може призвести юридичну силу з наслідками. Правові наслідки, встановлені правилом, залежать від реалізації гіпотези. Юридичні наслідки, що виникають внаслідок виконання юридичного припущення, полягають у створенні, передачі, зміні або згасанні прав та обов'язків.
Юридичне припущення вважається абстрактним елементом, оскільки сам факт може бути здійснений на практиці чи ні, хоча законодавство вважає, що його реалізація є можливою. У разі, якщо це відбувається, юридичне припущення, встановлене законом, повинно бути скориговане фактом.
Наприклад, у галузі кримінального права потрібно, щоб воно повністю збігалося. Простих аналогій недостатньо. З іншого боку, юридичні припущення є походженням прав; Наприклад, народження дитини призводить до таких прав, як батьківські повноваження або декретна відпустка.
У будь-якому випадку необхідно, щоб правове припущення, гіпотеза, висунута в законодавстві, мала місце для того, щоб виникли встановлені наслідки.
Класифікація
Класифікація правових припущень починається з простих і складних правових припущень, і їх можна класифікувати на незалежні та залежні. Утриманці можуть бути послідовними та одночасними.
Простий і складний
Прості припущення - це ті, які створюються в рамках однієї гіпотези; навпаки, складні припущення є результатом чи наслідком кількох фактів чи гіпотез.
Незалежний і залежний
Складні юридичні припущення можуть бути незалежними, якщо одного з них достатньо для виникнення правових наслідків.
У цих випадках кожен із фактів є повною назвою, що породжує наслідки сам по собі, без необхідності узгодження інших фактів.
З іншого боку, вони є залежними юридичними припущеннями, якщо вони розглядаються як частина сукупності, і, отже, вони не мають юридичної сили в єдиному порядку, щоб отримати правові наслідки.
Одночасне та послідовне
Залежні юридичні припущення будуть одночасними, якщо одночасно буде реалізовано юридичні факти.
Натомість вони є залежними та послідовними юридичними припущеннями, якщо факти, що спричиняють правовий наслідок, повинні здійснюватися один за одним; тобто послідовно.
Наслідки
Існує чіткий зв’язок між правовим припущенням та правовими наслідками. Деякі правознавці, як Гельмгольц, прирівнюють це до зв'язку між причиною та наслідком у природі. Кожне правило встановлює, що в конкретних випадках є конкретні наслідки.
Юридичними наслідками, що випливають із правового припущення, можуть бути народження, передача, зміна або згасання повноважень та зобов'язань.
Приклад правового наслідку можна побачити у кримінальному законодавстві у статті 138 Кримінального кодексу Іспанії, де зазначено наступне: «Хто вбиває іншого, буде покараний, як винен у вбивстві, тюремним вироком від десяти до п’ятнадцяти років ».
Юридичне припущення полягає у вбивстві іншої особи, а виконання цієї гіпотези випливає з правового наслідку позбавлення волі того, хто вчиняє злочин протягом X часу.
Існує деяка схожість із законом Ньютона щодо принципу дії та реакції, що пояснює, що кожна дія породжує реакцію. У цьому випадку будь-яке здійснене правове припущення призводить до правового наслідку.
Приклади
Непредставлення соціальних рахунків
Компанія, яка веде бізнес з купівлі-продажу товарів, має юридичне зобов'язання щорічно представляти свої рахунки протягом встановленого періоду. Це було б юридичне припущення, яке спричиняє створення зобов'язання щодо подання рахунків.
Якщо компанія цього не зробить, наслідком є: санкція компетентного урядового органу.
Невиконання Технічного огляду транспортних засобів (ITV)
Водію, якому належить транспортний засіб більше 4 років, потрібно періодично брати його для проходження ITV.
Якщо це юридичне припущення не виконується і поліція знає про це правопорушення, настає встановлений наслідок економічної санкції, а також неможливість користування транспортним засобом, поки ситуація не врегульована.
Злочин незаконного привласнення
Два партнери поділяють управління товариством з обмеженою відповідальністю. Один з них діє шахрайським шляхом, приховуючи частину прибутку від іншого партнера.
У цьому випадку існує юридичне припущення про шахрайський акт шахрайства, який матиме правові наслідки фінансової санкції та навіть кримінальної санкції, якщо шахрайство буде доведено. Він називається злочином незаконного привласнення відповідно до статті 251 Кримінального кодексу.
Відпустки по догляду
Зайнята людина - це батько. Одразу ж, коли це припущення має місце, батько має право на оплачувану батьківську відпустку, яку він має право вимагати та користуватися в межах закону. Стаття 48 bis Королівського законодавчого указу 1/1995 р. Зазначає наступне:
"У випадках народження, усиновлення або прийомної допомоги відповідно до статті 45.1.d цього Закону працівник матиме право припинити дію договору на чотири безперебійних тижні, що може бути продовжено у разі багаторазового народження, усиновлення чи прийомної допомоги в ще дві доби для кожної дитини з другої.
Ця зупинка не залежить від спільного використання періодів відпочинку у зв'язку з вагітністю та пологами, що регулюються у статті 48.4 ".
Сексуальне насильство
Юнак 18 років займається сексом з дівчиною до 15 років. Це юридичне припущення, захищене статтею 183 Кримінального кодексу:
"Кожен, хто вчиняє сексуальні дії з неповнолітньою особою, яка не досягла шістнадцяти років, буде покараний як відповідальний за сексуальне насильство неповнолітньої особи, яка має покарання у в'язниці від двох до шести років".
Юридичне припущення має наслідком вирок ув’язнення для 18-річного віку.
Відмінності між юридичним припущенням і юридичним фактом
Ця різниця між цими двома поняттями є основоположною для права, оскільки, хоча юридичне припущення є ідеалом, юридичний факт є реальністю, можливим фактом.
Розрізнення припущення та юридичного факту значно впливає на розмежування назв зобов’язань та джерел. Це спірне питання з протилежними думками серед юристів.
Список літератури
- Хільда (2013) Юридичне припущення. Law.laguia2000.com
- Карлос Веласко. Правове припущення. Leyderecho.org
- А. Гарсія (2010). Фундаментальні правові поняття. University-law.over-blog
- Альберто Велес. Припущення та юридичні факти. Журнал правової думки.
- Юридичне визначення. Юридичні припущення. Definionlegal.blogspot.com