AMICUS CURIAE: ЩО ЦЕ, ХАРАКТЕРИСТИКИ, ІСТОРІЯ, ПРИКЛАДИ - АРТЕ - 2025

Amicus курій є професійною людиною або організацією , яка надає допомогу в суді права шляхом надання інформації або консультації з питань законодавства або інших пов'язаних з цим питань. Термін походить від латинської, що означає: "товариш суду". У множині воно називається «amici curiae».

Хоча amicus curiae не є частиною конкретних судових процесів, суд дозволений консультувати вас стосовно юридичних питань, які безпосередньо впливають на розгляд справи.

Джерело: pixabay.com

Тому він відрізняється від інтервента, який має прямий інтерес до результату скарги, і тому йому дозволено брати участь у позові. Амікус курії зазвичай не допускається до участі, за винятком дозволу суду, що трапляється рідко.

Особи можуть виступати як amici curiae у Верховному Суді або тоді, коли обидві сторони дають згоду, або якщо Суд надає дозвіл.

Що таке Amis curiae?

Amicus curiae намагається привернути увагу суду до аргументів або інформації, яку сторони, можливо, не представили, наприклад, впливу конкретного рішення суду на інтереси певних третіх сторін.

Роль amicus curiae полягає в тому, щоб допомогти суду в неупередженому представленні закону, або якщо одна зі сторін не представлена, подаючи юридичні аргументи від їх імені.

Як правило, аргументи чи інформацію ви подаєте суду у формі звіту. Записи Amicus, як правило, подаються на апеляційному рівні, хоча вони також можуть бути подані під час судового розгляду в судовому процесі.

Якщо випадок може мати більш широкі наслідки, труси Amicus curiae - це один із способів висловити ці проблеми.

Таким чином, широкі правові чи публічні політичні наслідки судових рішень не залежатимуть лише від позицій та аргументів, викладених сторонами, які безпосередньо беруть участь у справі.

Апеляційні справи

Найчастіше спостерігається ситуація, коли група адвокатів подає резюме в апеляційному суді, коли це не є судовим процесом.

Апеляційні справи, як правило, обмежуються записом фактів та аргументів нижчої судової справи під час оскарження. Юристи зосереджуються на фактах та аргументах, найбільш сприятливих для своїх клієнтів.

характеристики

Взагалі, amicus curiae повинен отримати дозвіл суду перед тим, як подати свій короткий виклад, якщо всі сторони не погоджуються на подання амікусу.

Amici curiae не є учасниками судового процесу, якщо вони офіційно не втручаються. Як наслідок, куріння амікуса не повинно бути на трибуні для випробування. Рішення про те, чи слід вважати британським анімом, вирішується на розсуд суду.

Крім того, оскільки він не є стороною, amicus curiae, як правило, не має прав, які мають сторони в судовому процесі, такі як можливість отримувати записи інших сторін.

Amicus curiae може або не може бути прошена однією із сторін допомогти суду, запропонувавши інформацію, досвід чи знання, які впливають на вирішення проблем справи.

Мета звітів

- Відповідь на питання, висунуті протилежною стороною.

- Навести відповідну статистику.

- Обмежте застосування рішення лише обмеженими обставинами.

- Просування модельних процедур або визнаних стандартів.

- Поясніть практику поліції або проілюструйте методологію поліції.

- усунення недоліків у звіті частини, яка підтримується.

- Поясніть практичний ефект несприятливого рішення щодо повсякденної роботи поліції на вулиці.

Історія

Фігура amicus curiae походить від римського права. З дев'ятого століття воно було включено до англійського права, а потім поширилося на найбільш поширені правові системи.

У 1821 році Генрі Клей був першим адвокатом, який подав у Верховний суд Сполучених Штатів резюме amicus curiae. Ця стратегія була серед інновацій, які відзначили його як правового піонера.

Пізніше воно було введене в міжнародне право, особливо стосовно прав людини. Звідти вона була інтегрована в деякі цивільно-правові системи.

Він інтегрований у систему законодавства Аргентини та кодекс цивільних процедур Гондурану 2010 року.

Сьогодні його використовують Європейський суд з прав людини, Міжамериканська комісія з прав людини, Міжамериканський суд з прав людини, Суд Європейського Союзу та Спеціальний суд Лівану.

Приклади

- НАС

У Сполучених Штатах некомерційні організації з адвокатської адвокатури, такі як Американський союз громадянських свобод або Тихоокеанський юридичний фонд, часто подають інструктажі, які виступають за чи проти певної юридичної інтерпретації.

Верховний Суд Сполучених Штатів дозволяє федеральним, штатовим та місцевим органам самоврядування викладати свої погляди у будь-якому випадку, який їх стосується, без необхідності отримувати згоду суду або сторін.

Таким чином, держави можуть подавати звіти amici curiae, коли їх закони чи інтереси, ймовірно, постраждають, як у справі Верховного суду між McDonald v. Чикаго, де 32 держави незалежно подали такі звіти.

- Всесвітня організація торгівлі

Роль резюме Amicus curiae в системі врегулювання суперечок Світової організації торгівлі (СОТ) є суперечливою. Суперечка виникає через урядовий характер суперечок у СОТ.

Оскільки лише члени СОТ мають доступ до системи, не члени виключені (наприклад, неурядові організації) і не мають права бути заслуханими.

Тому єдиний спосіб, коли вони можуть внести свій внесок у рішення СОТ, - це інструктажі amicus curiae.

Апеляційний орган

Першою справою СОТ, яка детально вивчила допустимість брифінгу amicus curiae, було United States v. ферми креветок.

Ситуація стосувалася заборони США імпортувати всі продукти креветок, які не були спіймані пристроями для виключення черепах.

По-перше, два записи amicus curiae, представлені екологічними групами, були відхилені на тій підставі, що вони не вимагали прямого запиту від колегії. Однак орган апеляції скасував це рішення, дозволивши прийняти або відхилити повідомлення, незалежно від прямого запиту.

Список літератури

1. Енциклопедія Британіка (2019). Amicus curiae. Взято з: britannica.com.
2. Мерріам-Вебстер (2019). Amicus curiae. Взято з: merriam-webster.com.
3. Вікіпедія, безкоштовна енциклопедія (2019). Amicus curiae. Взято з: en.wikipedia.org.
4. Практичне право (2019). Amicus curiae. Взято з: uk.practicallaw.thomsonreuters.com.
5. Уейн В. Шмідт (2019). Історія, мета та філософія адвокатури Амікуса: Коротка програма AELE Amicus. Аеле. Взято з: aele.org.