СУЧАСНА НАУКА: ПОХОДЖЕННЯ, ХАРАКТЕРИСТИКИ ТА ФІЛОСОФІЯ - НАУКА - 2025

З Contemporanea ience , як поняття може ставитися до двох різних , але тісно пов'язаних аспектам. З одного боку, він вказує на часові рамки, в яких проводилися різні наукові дослідження. У цьому випадку саме наука, розроблена протягом останніх десятиліть, в якій зробила великий прогрес у всіх дисциплінах.

Інший вимір, який охоплює ця концепція, - це філософія, яка рухає саму науку. Починаючи з початку 20 століття, наукова парадигма змінилася, як і метод. Наприклад, коли Гейзенберг відкриває принцип невизначеності, він спочатку пропонує побачити, що природа може бути розривною і не фіксуватися.

Походження цього нового способу бачення науки пов'язане з появою таких дослідників, як Альберт Ейнштейн або Карл Поппер. Вони змінили старе уявлення про науку як щось механістичне і запропонували нове, в якому вписуються спонтанність і невизначеність.

Походження

Оскільки до самого терміна «сучасна наука» можна підходити з двох різних точок зору - тимчасової та філософської - його витоки також можна трактувати однаково. Обидва тісно пов'язані між собою, тому навряд чи вони могли з’явитися самостійно.

Тимчасове походження

Проти емпіризму, який панував до цього часу, у першій третині ХХ століття (збільшуючись у другій половині століття) з'являються нові наукові дисципліни, над якими не можна працювати, як із старими.

Парадоксально, але технічні вдосконалення носили більше невизначеності, ніж визначеності. Хоча вони значно розширили явища, які можна було дослідити, вони також підняли більше питань, ніж відповідей.

Серед найвизначніших авторів цього походження - Едвін Хаббл або Альберт Ейнштейн. Перший - автор теорії великого вибуху, який через власні характеристики не дозволив механістично та емпірично підтвердити.

Що стосується Ейнштейна, то його Теорія відносності вже вказує на цю зміну парадигми лише за назвою.

Коротше кажучи, це демістифікація традиційного наукового методу, займаючи його місце більш критичне ставлення. Більше не можна було обмежувати все контрольованими експериментами, але вони повинні були визнати, що існує стільки методів, скільки було проаналізовано проблем.

З цього моменту науку вже не сприймали як детерміновану дисципліну і набули імовірнісного характеру. Як зазначають деякі автори, наука вперше усвідомлює власні межі.

Філософське походження

Великий стрибок у філософії науки стався в середині 20 століття. Саме тоді три різні філософи оприлюднили свої теорії про наукове знання та спосіб його здобуття.

Перший із них, Карл Поппер, підтвердив, що все наукове знання накопичується та є прогресивним, але його також можна підробити. Другим став Томас Кун, який заперечує прогресивний характер і звертається до соціальних потреб як двигуна відкриттів.

Нарешті, Пол Фейєрабенд розглядає наукові знання як анархічні та непослідовні.

характеристики

Індетермінізм

Саме Гейзенберг вперше заговорив про принцип невизначеності. Вперше наука стверджує, що природа може бути розривною, а не чимось фіксованим, що легко вивчити.

Це було проти наукового детермінізму, який вважав, що можна описати всі специфіки будь-якого явища.

Шанс як фундаментальна частина

Сучасна наука в кінцевому підсумку визнає, що немає правил, коли йдеться про відкриття. Таким чином він майже асимілюється з мистецтвом, в якому можна досягти різних шляхів до досягнення мети.

Є відносним

З появою сучасної науки ми припиняємо говорити про абсолютні терміни. З одного боку, акцент робиться на тому, як впливає людський фактор при проведенні експериментів. З іншого боку, суб'єктивізм надається важливого значення при аналізі результатів.

Поява етики

У ХХ столітті з'явилося кілька наукових дисциплін, які змусили дослідницьку спільноту зважати на етичні наслідки своїх висновків.

Такі питання, як генетика, біологія та інші, часто викликають етико-філософський конфлікт у концепції науки та її використанні.

Таким чином ідею сучасної науки розуміли б як посилання на "як", а не на "що". Йдеться не стільки про відкриття та об’єкти дослідження, скільки про нові парадигми та способи розуміння науки.

Філософія

У той же час, коли науковий метод змінювався в практичному дослідженні, з'явилися і різні філософи, які сприяли своєму мисленню сучасній науці.

Є кілька моментів, на яких оберталися ці нові теорії, але головне - це поняття "правда" і як туди дістатися.

Карл Поппер

Одним з великих авторів наукової філософії є ​​Карл Поппер. Його центральна теза - рефатаціонізм, згідно з яким лише твердження, які можна спростувати, є науковими.

Також висвітлюється концепція фальсифікованості, яка зіткнулася з логічним позитивізмом. Для Поппера, коли спостережуване твердження виявляється помилковим, можна зробити висновок, що і універсальне судження є помилковим.

Автор також заперечував проти індуктивних міркувань, оскільки це може призвести до неправильних висновків. Наприклад, якщо ми бачимо білу качку, ми могли б зробити висновок, що вони все такого кольору. Справа в тому, що навіть якби вони були 100 одного кольору, і цей висновок не був би адекватним.

Для Поппера цей метод дає лише ймовірні висновки, не певні. Це призводить до багатьох різних ймовірних теорій, але це нічого не додає до наукових знань.

Щоб знання було закріплено, необхідно відкинути теорії за допомогою дедуктивних міркувань, а не спонукальних.

Томас Кун

Томас Кун також зіграв велику роль у сучасній філософії науки. У своїй роботі він намагався відповідати на питання, пов'язані з цією дисципліною, і його висновки мали великий вплив в останні десятиліття.

Для цього автора наука - це не лише нейтральний контраст між реальністю та теоріями. У цьому є дискусія, напруженість та діалог між прихильниками різних гіпотез. Насправді, багато хто продовжить відстоювати свою позицію навіть після її спростування, більшою мірою, коли є якісь інтереси.

З іншого боку, Кун заявив, що є прогрес лише на етапах нормальної науки. Філософ спростовує тих, хто вважає, що протягом усієї історії є постійний прогрес. За його словами, саме наукові революції сприяють прогресу, знаменуючи нові початки.

Деякі пізніші філософи підбирали ці думки і радикалізували їх, породжуючи радикальний релятивізм. Ця течія встановлює, що неможливо дізнатися, яка теорія є правдивою, оскільки все залежить від точки зору.

Фізикалізм

Фізикалізм - ще одна з філософських течій науки. Для своїх прихильників реальність можна пояснити лише фізичними дослідженнями. Все, що фізично неможливо зрозуміти, не існувало б.

Список літератури

1. Рамірес Вальдес, Грізель. Складність науки: як філософія
   сучасної науки «відривається» від поняття істини. Відновлено з сайту node50.org
2. Ескуелапедія. Сучасна наука. Отримано schoolpedia.com
3. Університет Райєрсона. Сучасна наука. Отримано з ryerson.ca
4. Редактори Encyclopeedia Britannica. Сер Карл Поппер. Отримано з britannica.com
5. TheFamousPeople. Томас Кун Біографія. Отримано з thefamouspeople.com
6. Marcel, AJ та Bisiach, E. Свідомість у сучасній науці. Отримано з psycnet.apa.org