ВИГАДАНА СПОВІДЬ: ЗНАЧЕННЯ, НАСЛІДКИ ТА ПРИКЛАДИ - АРТЕ - 2025

Вигадана сповідь , в питанні процесуального права, відноситься до бездіяльності відповіді з боку відповідачем , коли він знаходиться на перших етапах судового процесу. У деяких випадках це можна трактувати як прийняття звинувачень, висунутих проти.

Варто зазначити, що існують різні випадки, коли підсудний може бути не виправданий під час процесу: якщо відповідач не з'являється і якщо він не відповідає або ухиляється від відповідей. У будь-якій ситуації рішення залежатиме від судді та правил кожної країни.

З іншого боку, цей термін також пов'язаний із тестом на сповідь, історично вважався максимумом усіх випробувань, оскільки це вияв волі. Ось чому, якщо підсудний не відповість або не захищається під час процесу, бездіяльність може діяти проти нього.

Значення

Як зазначено вище, вигадане зізнання стосується неспроможності відповідача захиститися під час відповіді позивача, що могло б вартувати презумпції вини у справі. Це явище є контрпродуктивним, оскільки належним чином розглядається право індивідів на законну оборону.

Тому, не маючи аргументів захисту, судді буде заважати знати, якими були реальні обставини справи.

Хоча рішення залежатимуть від законів та відповідального судді, важливо згадати обставини, за яких буде вичитано вигадане зізнання:

-Відповідач не з’являється в зазначений день без будь-якої причини, яка це виправдовує.

-Відповідач не відповідає на запитання або робить це ухильно.

- Відповідач не надає належних доказів для свого захисту.

-Відповідач не відповідає, оскільки позов суперечить закону.

Потрібно враховувати, що, хоча відсутність відповіді може бути шкідливою для захисту відповідача, загальна презумпція фактів не повинна бути зроблена, оскільки докази все ще перебувають у процесі.

Так само відповідач не може стверджувати нові факти після вигаданого визнання протягом встановлених законом часів. Однак варто згадати, що ви зможете представити ряд відповідних доказів, які працюють на вашу користь.

Законодавство відповідно до різних країн

Франція

Закони, похідні від s. XVII, які діють, вважають, що якщо людина не відповість на вимогу, його звинуватить у фактах, щоб шукати справедливості серед громадян.

Італія

Останні закони вказують на те, що якщо обвинувачена сторона не представить аргументів, вони не можуть бути визнані винними за цим фактом, хоча суддя буде враховувати цю ситуацію для подальшого рішення.

Швейцарія

У цьому конкретному випадку оцінка обставин буде проаналізована суддею.

Аргентина

Фіктивне зізнання не пов'язане з суддею, але вважається, що з юридичної точки зору це може бути достатньою підставою для припущення про певність цього факту.

Чилі

Цивільно-процесуальний кодекс країни вказує, що відповідачу надається певний проміжок часу для висловлення свого аргументації захисту, залежно від конкретного випадку.

В іншому випадку помилкове зізнання буде вважатися достатнім доказом виконання вироку проти нього.

Венесуела

Хоча помилкове зізнання проявляється, воно не розглядається як зізнання, оскільки воно ще перебуває у періоді подання доказів. Тобто презумпції вини немає.

Однак слід зазначити, що така ситуація змушує відповідача представити нові докази, які можуть йому сприяти під час позову.

Мексика

Згідно з Кодексом цивільно-процесуального кодексу в Мексиці, фіктивне зізнання не буде дійсним, якщо не буде представлено повних доказів або "надійними засобами".

Якщо відповідач не пішов на зустріч або не хотів відповідати, цього недостатньо, щоб повністю звинуватити його у поданих фактах: "Вигадана або мовчазна зізнання сама по собі буде недостатньою, якщо її не поєднати з іншими засобами обвинувачення".

Ефекти редагувати

-У певних законах, якщо особа робить вигадане зізнання, його можна заарештувати під час подання доказів. Якщо ні, суддя повинен винести рішення на основі бездіяльності відповідача.

-Якщо відповідачу вдасться представити докази на користь його справи, колега повинен підготувати захист щодо справи, яка була відмінена; інакше ви втратите розум.

-Фікційне зізнання може бути дійсним до тих пір, поки будуть представлені докази, що підтверджують факти, пропущені відповідачем.

-Якщо не буде представлено доказів, суд встановить певний строк у випадку подання апеляційної скарги апеляційної скарги.

Приклади

Перший випадок

На вимогу про виселення з комерційного приміщення через несплату підсудний не брав участі в судовому засіданні та не відповідав на подальші повістки, щодо яких він вважався помилковим зізнанням.

Однак у вас є можливість довести свою невинність, подавши рахунки або квитанції про оплату як набір нових доказів під час процесу.

На даний момент слід зазначити, що залежно від обставин судового розгляду, позивач може звернутися з проханням про підтримку експертів чи експертів для перегляду роботи протягом встановленого періоду. Якщо проблем із майном немає, відповідна оплата буде виконана.

Другий випадок

Запит на виконання вимоги про розлучення щодо фіктивного зізнання з боку одного з подружжя, який не відвідував день судового розгляду. Крім того, необхідне дотримання запису проти відсутнього відповідача.

Список літератури

1. Чи знаєте ви, що таке вигадане зізнання? Ось ми вам це пояснимо. (2017). В НВ. Отримано: 19 червня 2018 р. В НВ blog.handbook.es.
2. Коломбо Кемпбелл, Хуан. Процесуальні акти. У книгах Google. Отримано: 19 червня 2018 р. У книзі Google на сайті booksgoogle.com.
3. Надумане зізнання. (sf). У доступі до правосуддя. Отримано: 19 червня 2018 р. Доступ до правосуддя на сайті Accesoalajusticia.org.
4. Надумане зізнання. (sf). У Глосаріях. Отримано: 19 червня 2018 р. У словниках глосаріїв.servidor-alicante.com.
5. Надумане зізнання: вимоги до походження. (sf). В Veritas Lex. Отримано: 19 червня 2018 р. В Veritas Lex з grupoveritaslex.com.
6. Мовчазне або вигадане зізнання. Її обсяг та доказова цінність у звичайному цивільному суді для розірвання кредитного договору (законодавство штату Мексика). (2014). У колегіальних судах. Отримано: 19 червня 2018 р. У колегіальних окружних судах sjf.scnj.gob.mx.
7. Надумане зізнання. Його ефективність у цивільних справах. (2006). У колегіальних судах. Отримано: 19 червня 2018 р. У колегіальних судах округу sjf.scjn.gob.mx.
8. Конверсет, Мартін Мігель. Чи є вигадана сповідь доказом абсолютного характеру? (sf). У рецензії закону Кахамарки. Отримано: 19 червня 2018 р. У Cajamarca Legal Review of Derechoycambiosocial.com.
9. Надумане зізнання. Фіктивне зізнання на позапроцедурному допиті. Протистояння сторін. (sf). У vLex. Отримано: 19 червня 2018 р. В vLex de doctrina.vlex.com.co.