ПОМИЛКОВІСТЬ РЕКЛАМНОЇ БАКУЛИ: ХАРАКТЕРИСТИКИ, ВИКОРИСТАННЯ, ПРИКЛАДИ - КУЛЬТУРНА ЛЕКСИКА - 2025

Аргументація помилки рекламного бабуля або рекламного бакулума виникає, коли людина звертається до сили або загрози силою, щоб досягти прийняття висновку. Тобто аргументатор загрожує опоненту в дискусії насильницьким чи ненасильницьким, реальним чи загроженим примусом.

Аргумент такого типу використовується тоді, коли вбачаються негативні наслідки виникнення протилежної думки чи позиції. Наприклад; "Повірте, що Земля є центром Всесвіту, або ви будете покарані".

Закликає до зловживання становищем, тобто "сила робить правильним", саме тому вона вважається варіантом аргументації помилок з боку влади (fallacy argumentum ad posleentiam).

Аргумент помилки або рекламного бакуламу - це протилежність використанню ресурсу милосердя як валідуючого елемента, в якому замість того, щоб захищати аргумент із загрозами, це робиться шляхом апеляції до милосердя (наприклад, я вкрав голод).

Його називають помилкою рекламного бабула через класичний анекдот дискусії між філософами Карлом Поппером та Людвігом Вітгенштейном. Він погрожував Попперу камінним покером, щоб висловити свою думку.

Прикладом аргументації рекламного базування було обґрунтування вторгнення в Ірак Сполучених Штатів під аргументом володіння диктатором Саддамом Хуссейном масового знищення. Якщо Хусейна не було повалено, Близький Схід загрожував небезпеці.

Характеристика помилковості рекламного бакула

Аргументація помилки рекламного бабула або рекламного бакулума (до очерету) захищає свою аргументативну позицію на основі застосування сили та явної або завуальованої загрози.

Спробуйте впливати на логічне мислення людей, вводячи в дискусію загрозливий елемент, щоб ситуація була прийнята.

Цей тип аргументації вважається варіантом аргументу ad наслідentiam (латинською мовою: "спрямований на наслідки"). Іншими словами, він використовується для відповіді на аргумент чи твердження, апелюючи до можливих негативних чи позитивних наслідків, які матиме подія чи дія.

Іноді він асоціюється з аргументом влади (argumentum ad verecund iam), який також називають magister dixit. Ця форма помилковості полягає у захисті чогось дійсного чи справжнього лише тому, що хто каже, що має владу в цьому питанні.

Прикладом цього психологічного ресурсу в рекламі є телереклама, яка рекламує певну марку зубної пасти. У цих рекламних фрагментах зазвичай з'являється стоматолог, який рекомендує використовувати його.

Однак, хоча він може бути змішаний з аргументами наслідків чи авторитету, через його часте використання в політиці та журналістиці, аргумент ad baculum розглядається як тип незалежної помилки.

Це протилежність помилковості милосердя (Argument ad misericordiam), яка намагається створити похиту, щоб вважати дійсною поведінку, дію чи обставину особи, яка її підтримує.

Походження помилки рекламного бакула

Письменник Маріо Варгас Льоса розповідає про коротку суперечку між двома найвизначнішими філософами XX століття: Вітгенштейном та Поппером.

Двоє зустрілися одного вечора в Кембриджському науковому клубі моралі і розпочали дискусію про філософські проблеми. У своїй автобіографії Поппер зізнався, що "згорів від нетерпіння, щоб довести Вітгенштейну, що вони існують".

На початку своєї презентації Поппер заперечив, що метою філософії є ​​"розгадування загадок", для чого він перелічив низку тем, які, на його думку, становлять справжні філософські проблеми.

Тоді Вітгенштейн роздратовано стрибнув і перебив його кричати, але Поппер підійшов до нього і продовжив свою презентацію. У той момент Вітгенштейн зняв покер з каміна і, розмахуючи, хотів підкреслити свої слова, щоб нав'язати свої критерії.

Потім кімната замовкла, і Бертран Рассел втрутився, щоб припинити дискусію та припинити таку незвичну жорстоку демонстрацію. "Вітгенштейн, киньте цей покер відразу!", - сказав британський філософ.

Ще тримаючи покер в руці, Вітгенштейн зіткнувся з Поппером: "А тепер дайте мені приклад морального правила!" Поппер негайно відповів: "Виступаючим не слід загрожувати покером". Присутні сміялися і роздратований Вітгенштейн кинув покер і пішов.

Звідси аргументи, які апелюють до застосування сили, називаються "ad baculum".

Програми

Цей тип помилок має два способи представлення себе: логічну помилку та нелогічну помилковість. Якщо явна помилкова помилка бакалакуму реклами, можна легше визначити та нейтралізувати.

Але при поданні через натяк це менш помітно. У цьому тонкому способі аргументація має меншу силу, хоча і не менш руйнівна в логічному чи раціональному дискурсі.

Тобто загроза виражається не явно: якщо ти не підтримуєш X, я поб'ю тебе. Але я скоріше віддаю перевагу Х, бо він захищає нас, і я є його представником тут, кого ти будеш підтримувати?

Загроза прямо не виражається у другому прикладі, але вона зрозуміла.

Помилковість рекламного бабула тісно пов'язана з аргументом ad terrorem (загрозою). Однак існують розбіжності щодо їхніх стосунків. Деякі вважають аргумент рекламного терорему підтипом помилки або аргументації рекламного пакету.

Інші автори стверджують, що насправді два варіанти є частиною однієї помилки. Але є й такі, хто стверджує, що це два різних помилки.

Фігура бакула (палиця або клуб) у міжнародному розумінні означає "війна" чи "загроза війни". Прикладом такої помилки влади є натяк на діалог у Ялті між Йозефом Сталіним та Вінстоном Черчіллем, де також брав участь Франклін Д. Рузвельт.

Троє сперечалися про заходи, які слід вжити для припинення Другої світової війни. Для підтвердження своїх аргументів Черчілль звернувся до поради, висловленої Папою. Тоді Сталін відповів: "Скільки підрозділів, на вашу думку, має папа для бою?"

Помилковість рекламної бабулі як логічний аргумент

Цей тип помилок виражається так:

Якщо X вирішить не підтримувати Y, тоді Z відбудеться (Z є загрозливим елементом проти X). У той час як Y є об'єктивним елементом стратегії переконання.

Помилковість аргументу полягає в тому, що примус чи загроза не пояснюють наслідки підтримки дії чи ні. Те саме стосується справжнього чи помилкового аргументу.

З часів Середньовіччя ця помилка була визначена як стратегія переконання, хоча цей тип аргументів так само старий для людини.

Помилковість рекламної програми як нелогічний аргумент

Нелогічна форма помилковості рекламного бакуламу:

Якщо X не приймає, що Y відповідає дійсності, тоді відбудеться Z (атака або примус до X).

Відповідно до цього аргументу, X повинен прийняти істинність Y, оскільки тільки тоді він уникне Z.

Це нелогічна форма помилковості, оскільки висновок не має нічого спільного з обгрунтованістю або недійсністю загрозливого аргументу Y. Таким чином, X повинен прийняти як істинне те, що Y говорить йому, щоб уникнути наслідку Z.

Приклади

Можливий аргумент генерала

"Ви краще повірте мені, якщо ви не хочете, щоб ви гнили в братській могилі".

11 вересня

Приклад такого типу міжнародної помилки, який широко розповсюджувався, відноситься до дій, вжитих США після теракту 11 вересня.

Після знесення веж-близнюків Всесвітнього торгового центру в Нью-Йорку уряд США звинуватив уряд Іраку в загрозі світові. Джордж Буш, грунтуючись на нібито секретних повідомленнях, заявив, що Саддам Хуссейн, іракський лідер, мав у своєму розпорядженні "зброю масового знищення".

Тобто війна з Іраком виправдана через загрозу, що лежить в основі. Якби Ірак не був атакований, іракський режим напав би на сусідів і Захід. Як переконливий елемент, який надав певності загрозі, були образи жаху, пережитого в Нью-Йорку.

Ядерна енергетика в Ірані

Більш свіжий приклад - розвиток ядерної енергетики з боку Ірану, який розпочався саме під час радикального уряду Махмуда Ахмадінежада.

"Якщо Іран відстоює своє право використовувати атомну енергію в цивільних цілях, йому доведеться протистояти рішенням, прийнятим міжнародним співтовариством". Ядерна енергетика в руках іранського режиму сприймалася як належне як загроза.

Не було спірним питання про те, чи Іран мав право використовувати інше джерело енергії крім нафтового. Обговорення було зосереджено на негативних наслідках використання цього виду енергії.

Повсякденне життя

У повсякденному житті такі ситуації щодня трапляються з аргументованою помилкою застосування сили та зловживанням становищем.

-А каже: Собак не слід залишати вільними на вулиці, оскільки вони можуть когось вкусити. Б відповідає: Моя собака вільна бути там, де хоче, мене не цікавить те, що ти вважаєш.

- «Краще сплачуйте податки, тому що якщо не ваша зарплата та майно будуть вилучені; щоб ви не залишалися на вулиці, краще платіть ».

- "Ви повинні надіти ремінь безпеки, бо якщо ви цього не зробите, міліція вас оштрафує. Краще одягніть це, коли побачите на вулиці поліцейського ». Аргумент використовується не для захисту життя водія та пасажирів, що є його справжньою функцією, а для уникнення штрафу.

Список літератури

1. Порушення «рекламної бабулі» (до очерету). Консультується з aprenderadebatir.es
2. Уолтон, Дуглас: Актуальність в аргументації. Консультується з books.google.co.ve
3. Хуан Каїкедо П'єдрата. Варгас Льоза, Поппер і Вітгенштейн. Консультується з elpais.com
4. Аргумент рекламної програми. Консультується з es.wikipedia.org
5. Біографія Людвіга Вітгенштейна. Консультується з biografiasyvidas.com
6. Приклади рекламної програми. Консультується з rhetoricas.com
7. Argumentum ad baculum. Консультується з es.metapedia.org