МОДЕЛЬ ТУЛМІНА: ЕЛЕМЕНТИ ТА ПРИКЛАДИ - КУЛЬТУРНА ЛЕКСИКА

Модель Тулміна - це логічна структура, яка використовується для складання аргументативного тексту. Цю схему створив Стівен Тулмін (1922-2009), який стверджував, що прості аргументи не повинні слідувати системі силогізмів.

Для цього англійського мислителя суб'єкт, який сперечається, повинен викласти тезу чи думку, а потім подати набір об’єктивних та логічних причин, які дозволяють йому дійти висновку, що підтверджує запропоновану думку.

Модель Тулміна складається з логічної структури, яка використовується для складання аргументативного тексту. Джерело: pixabay.com

Тулмін підтвердив, що схема силогізмів - створена Арістотелем - дуже складна для повсякденних текстів і аргументів. Це відбувається тому, що силогізми використовують два приміщення: основне приміщення (де знайдено предикат висновку) та другорядне приміщення (предмет висновку).

Крім того, силогізми складаються з ряду суворих правил, які вже не адаптуються до потреб сучасних дослідників, таких як той факт, що силогізм не приймає у своїй структурі більше трьох термінів.

Луїза Родрігес у своєму тексті аргументативної моделі Тулміна при написанні науково-дослідних статей (2004) встановлює, що ця схема пов'язана з правилами аргументації і її кроки можуть використовуватися в будь-якому виді дисципліни або в будь-якому відкритому просторі до дебатів.

Так само автор пропонує, що за допомогою моделі Тулміна дізнається, що досконалість аргументу залежить від групи відносин, яку можна вивчити та уточнити. Крім того, це також дозволяє переконатися, що мова розуму присутня у всіх типах тексту та дискурсу.

Елементи моделі

Тулмін вважав, що аргумент - це складна структура даних, яка передбачає рух, який починається з доказів, щоб пізніше дійти до встановлення твердження (причина, теза).

Таким чином, перехід від доказів до твердження є важливим доказом, який свідчить про те, що аргументація успішно проведена. До цього додається гарантія, процес, який дозволяє встановити зв’язок між попередніми елементами.

- Докази чи твердження

Він є початковим і завершальним пунктом процедури аргументації. Наприклад: Можливо, результати виборів не будуть надійними. Існує кілька типів тверджень:

Фактичні твердження

Ці твердження випливають із минулих, теперішніх та майбутніх умов, подій чи стосунків. Питання, як це існує? Це сталося?

Ціннісні твердження

Це ті, що встановлюють цінність предмета, ідеї чи практики з урахуванням критеріїв, які надає особа, яка сперечається. З цієї точки зору цінності є негативним або позитивним ставленням до подій і ґрунтуються на таких показниках, як: моральне / аморальне, добро / погано, позитивне / негативне серед інших.

Політичні твердження (або рішення, що приймаються)

Вони є твердженнями, які інформують, що слід чи не слід робити. Іншими словами, вони функціонують як сукупність рішень, які можна прийняти для вирішення проблеми. (Приклад: університет повинен інвестувати в більше технологічних інструментів).

- Дані

На цьому кроці той, хто сперечається, повинен навести низку причин, які захищають їхні умови чи претензії. Вони повинні бути достатніми та актуальними. Наприклад: Політичні партії обдурили на попередніх виборах.

- Гарантія

Гарантія складається з обґрунтування передачі даних до доказів або вимоги. З цієї причини гарантія визначається як процес об'єднання між попередніми елементами. Наприклад: Якщо партії раніше обманювали, вони, ймовірно, знову обдурять (за загальною думкою).

Виконавши ці кроки, Тулмін пропонує три додаткові етапи. Таким чином, попередня гарантія матиме затвердження, модальний класифікатор та резерв.

- Резервне копіювання

Він складається з того, щоб продемонструвати, що гарантія дійсна і що ваш внесок є релевантним. Для підтримки своїх прихильників ті, хто сперечається, зазвичай використовують усні свідчення, статистичні дані, історії життя, серед інших. Наприклад: Автор Андрес Лопес приходить до висновку, що країни, які звикли до фальсифікацій на виборах, завжди намагаються увічнити цю практику.

- Модальний класифікатор

Вказує ступінь ймовірності твердження. Враховуючи попередній приклад, можна встановити, що в цьому випадку модальним класифікатором буде: можливо.

- Умови бронювання або спростування

Саме про можливі заперечення аргумент може мати. Наприклад: шахрайство на виборах не відбудеться, якщо кожна політична партія матиме свого представника під час підрахунку. Крім того, повинна бути комісія, яка гарантує, що малі групи не продають свої голоси.

На закінчення система Тулміна діє таким чином: на основі доказів робиться твердження або судження. Гарантія відповідає за зв'язок доказів із твердженням та пропонує його практичну, теоретичну чи експериментальну основу, яка є підтримкою.

З іншого боку, модальні класифікатори вказують, як трактується твердження, чи є воно ймовірним, контингентним чи правдивим. Нарешті, можливі застереження чи заперечення враховуються.

Модель Тулміна найкраще відповідає потребам сучасного дослідника. Джерело: pixabay.com

Приклади

Національний автономний університет Мексики у своєму журналі Digital University пропонує такі приклади:

Перший приклад

Затвердження: Столи учнів та крісла вчителів повинні бути замінені на групові робочі столи.

Докази: Студенти працюють у відриві від групи, якщо вони залишаються за парти. Це означає, що стіл зупиняє роботу в команді та підкреслює різницю між простором учнів та вчителем.

Гарантія: Продуктивність роботи в команді є більш ефективною, ніж індивідуальна робота.

Підтвердження: Компанія Johnson & Johnson виявила, що спільний підхід - тобто групова робота - дозволяє легше виконувати завдання.

Бронювання: Якщо не потрібно виконувати роботу чи діяльність, яка обов'язково є індивідуальною.

Модальний класифікатор: "повинен".

Другий приклад

Твердження: Як правило, бакалавр, який викладають у державних установах, є ексклюзивним.

Докази: високий відсоток випускників державних шкіл, які не здають іспит, щоб вступити до університету. Це означає, що більшість учнів, які проходять, походять із приватних шкіл.

Гарантія: Рівні можливості є однією з основних цінностей нації.

Підтвердження: Конституція встановлює право на навчання.

Бронювання: Якщо особа не підтримує інших інтересів.