ЩО ТАКЕ ЦІЛЬОВА ПАНСПЕРМІЯ? ЦЕ МОЖЛИВО? - БІОЛОГІЯ - 2025

Направлено панспермия відноситься до механізму , який пояснює походження життя на планеті Земля, з - за передбачуваної щеплення життя або основних прекурсорів, позаземної цивілізації.

У такому сценарії позаземна цивілізація повинна вважати умови планети Земля придатними для розвитку життя і надіслала прищеплю, який успішно дійшов до нашої планети.

Малюнок 1. Панспермія: гіпотеза про позаземне походження життя на Землі. Джерело: Silver Spoon Sokpop, від Wikimedia Commons

З іншого боку, гіпотеза про панспермію породжує можливість того, що життя не породжувалося на нашій планеті, а мало позаземне походження, але що воно дійшло до Землі випадково кількома різними можливими способами (наприклад, , приєднаний до метеоритів, які зіткнулися із Землею).

У цій гіпотезі (непрямої) панспермії вважається, що походження життя на Землі було позаземним, але не було пов'язане з втручанням позаземної цивілізації (як це запропоновано механізмом спрямованої панспермії).

З наукової точки зору спрямовану панспермію не можна вважати гіпотезою, оскільки їй не вистачає доказів для її підтвердження.

Направлена ​​Панспермія: гіпотеза, задум чи можливий механізм?

Гіпотеза

Ми знаємо, що наукова гіпотеза - це логічне судження про явище, засноване на інформації та зібраних даних. Гіпотеза може бути підтверджена або спростована шляхом застосування наукового методу.

Гіпотеза сформульована з наміром забезпечити можливість вирішення проблеми на науковій основі.

Вгадайте

З іншого боку, ми знаємо, що під думкою це розуміється, судження чи думка, що формулюється з неповних доказів чи даних.

Хоча панспермія може розглядатися як гіпотеза, оскільки є кілька малих доказів, які могли б підтвердити це як пояснення походження життя на нашій планеті, спрямована панспермія не може розглядатися як гіпотеза з наукової точки зору з наступних причин :

1. Він припускає наявність позаземного інтелекту, який спрямовує або координує зазначене явище, припускаючи, що (хоча це можливо) воно не було науково підтверджене.
2. Хоча можна вважати, що певні докази підтверджують панспермічне походження життя на нашій планеті, ці докази не дають жодних свідчень про те, що явище прищеплення життя на Землі було "направлене" іншою позаземною цивілізацією.
3. Навіть враховуючи, що спрямована панспермія - це гіпотеза, ми повинні усвідомлювати, що вона дуже слабка, будується лише на підозрі.

Можливий механізм

З формальної точки зору бажано думати про спрямовану панспермію як про "можливий" механізм, а не як про гіпотезу чи гадку.

Цільова панспермія та можливі її сценарії

Якщо ми розглядаємо спрямовану панспермію як можливий механізм, ми маємо це зробити, враховуючи ймовірність її виникнення (оскільки, як ми прокоментували, немає жодних доказів на її підтвердження).

Три можливі сценарії

Ми можемо оцінити три можливі сценарії, за яких спрямована панспермія могла статися на Землі. Ми зробимо це, залежно від можливих локацій або походження позаземних цивілізацій, які могли б прищепити життя на нашій планеті.

Можливо, походження цієї позаземної цивілізації було:

1. Галактика, яка не належить до близького оточення Чумацького Шляху (де знаходиться наша Сонячна система).
2. Якась галактика "Місцевої групи", як група галактик, де наша, Чумацький Шлях називається. "Місцева група" складається з трьох гігантських спіральних галактик: Андромеди, Чумацького Шляху, Галактики Трикутника та близько 45 менших.
3. Планетна система, пов'язана з якоюсь дуже близькою зіркою.

Малюнок 2. 3D карта локальної групи, в якій знаходиться Чумацький Шлях. Джерело: Річард Пауелл, через Wikimedia Commons

У першому та другому описаних сценаріях відстані, через які "дорога життя" повинна була б пройти, були б величезними (багато мільйонів світлових років у першому випадку та близько 2 мільйонів світлових років у другому). Що дозволяє зробити висновок, що шанси на успіх були б майже нульовими, дуже близькими до нуля.

У третьому описаному сценарії ймовірність була б трохи більшою, однак вони залишаться дуже низькими, оскільки відстані, якими вони повинні були проїхати, все ще значні.

Для того, щоб зрозуміти ці відстані, ми повинні зробити деякі розрахунки.

Невеликий розрахунок, щоб мати змогу вирішити проблему

Слід мати на увазі, що, коли ви говорите «поруч» у контексті Всесвіту, ви маєте на увазі величезні відстані.

Наприклад, Альфа Центаврі C, яка є найближчою до нашої планети зіркою, знаходиться за 4,24 світлових років.

Щоб прищепка життя досягла Землі з планети, що обертається навколо Альфи Центавра, йому довелося б подорожувати безперебійно протягом трохи більше чотирьох років зі швидкістю 300 000 км / с (чотири світлових роки).

Подивимося, що означають ці цифри:

• Ми знаємо, що рік має 31,536 000 секунд, і якщо ми будемо подорожувати зі швидкістю світла (300 000 км / с) протягом року, ми проїдемо загалом 9 468 800 000 000 кілометрів.
• Припустимо, що прищепа прийшла від Альфи Кентаврі С, зірки, що за 4,24 світлових років від нашої планети. Тому йому довелося проїхати 401 51 635 200 000 км від Альфи Центаври до Землі.
• Тепер час, який пройшов для того, щоб інокулум пройшов цю колосальну відстань, повинен був залежати від швидкості, з якою він міг проїхати. Важливо зазначити, що наш найшвидший космічний зонд (Helios) зареєстрував рекордну швидкість 252,792,54 км / год.
• Якщо припустити, що подорож здійснилася зі швидкістю, подібною до Геліоса, вона повинна зайняти приблизно 18 315,54 року (або 158 832 357,94 годин).
• Якщо припустити, що як продукт передової цивілізації зонд, який вони надіслали, міг подорожувати в 100 разів швидше, ніж наш зонд Геліоса, то він, мабуть, досяг Землі приблизно за 181,31 рік.

Простори Всесвіту і спрямовані на панспермію

З нескладних розрахунків, представлених вище, ми можемо зробити висновок про те, що існують регіони Всесвіту настільки далеко один від одного, що, хоча життя виникло на іншій планеті і розумна цивілізація вважала направленою панспермією, відстань, яка нас розділяє, не дозволила б артефакт, призначений для таких цілей, дійшов би до нашої Сонячної системи.

Червоточини

Можливо, можна припустити, що поїздка інокуляту через червоточні отвори чи подібні структури (що бачили у науково-фантастичних фільмах) могла бути можливою.

Але жодна з цих можливостей не була науково підтверджена, оскільки ці топологічні характеристики простору часу гіпотетичні (поки що).

Все, що не було експериментально перевірено науковим методом, залишається міркуванням. Спекуляція - це ідея, яка недостатньо обгрунтована, бо не відповідає реальній основі.

Малюнок 3. Гіпотетичне зображення «черв’якової канавки», що показує два можливі шляхи до місця в просторі, довгий шлях (червоним кольором) та ярлик через саму дірку (зеленим кольором). Джерело: Panzi [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html), через Wikimedia Commons

Спрямована панспермія та її зв’язок з іншими теоріями

Спрямована панспермія може бути дуже привабливою для допитливого і образного читача, а також теорій Лії Смоліна "родючі всесвіти" або теорії "Мультивселенності" Макса Тегмарка.

Усі ці теорії відкривають дуже цікаві можливості та створюють складні бачення Всесвіту, які ми можемо собі уявити.

Однак ці "теорії" або "прототеорії" мають слабкі місця у відсутності доказів, і, крім того, вони не ставлять передбачень, які можуть бути експериментально протиставлені, фундаментальних вимог для підтвердження будь-якої наукової теорії.

Незважаючи на те, що було сказано раніше в цій статті, ми повинні пам’ятати, що переважна більшість наукових теорій постійно оновлюється та переформулюється.

Ми можемо навіть спостерігати, що за останні 100 років було перевірено дуже мало теорій.

Докази, які підтримували нові теорії та дозволяли перевірити старіші, наприклад, теорія відносності, випливали з нових нових способів постановки гіпотез та проектування експериментів.

Треба також врахувати, що технологічний прогрес забезпечує нові способи перевірки гіпотез, які раніше могли здатися спростовними, через відсутність у той час адекватних технологічних інструментів.

Список літератури

1. Грос, С. (2016). Розвиток екосфер на планетах, що перебувають на швидкості проживання: проект генезису. Астрофізика та космічна наука, 361 (10). doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
2. Хойл, Фред, сер. Астрономічні витоки життя: кроки до панспермії. Під редакцією Ф. Хойла та NC Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
3. Narlikar, JV, Lloyd, D., Wickramasinghe, NC, Harris, MJ, Turner, MP, Al-Mufti, S.,… Hoyle, F. (2003). Астрофізика та космічна наука, 285 (2), 555–562. doi: 10.1023 / a: 1025442021619
4. Смолін, Л. (1997). Життя Космосу. Oxford University Press. pp. 367
5. Tully, RB, Courtois, H., Hoffman, Y., & Pomarède, D. (2014). Суперкластер галактик Ланьякея. Природа, 513 (7516), 71-73. doi: 10.1038 / природа13674
6. Вілкінсон, Джон (2012), Нові очі на Сонце: Посібник із супутникових знімків та аматорського спостереження, Серія Всесвіту астрономів, Спрингер, с. 37, ISBN 3-642-22838-0