ПРАВОВА ЛОГІКА: ПОХОДЖЕННЯ, ПОНЯТТЯ, ОБ’ЄКТ ДОСЛІДЖЕННЯ - АРТЕ - 2025

Правова логіка є наука , яка вивчає і аналізує думки і тексти , пов'язані з правом , з логічної точки зору. Його мета - досягти узгодженості між теорією та практикою всього, що стосується норм, їх застосування та здійснення правосуддя, щоб гарантувати справедливість.

Для цього ця дисципліна вивчає форми, структури та схеми правових міркувань, щоб відрізнити дійсний дискурс від того, якого немає. Таким чином, це дозволяє нам зрозуміти і впорядкувати мову, яка стосується закону, та інтерпретувати її резолюції з доброго глузду.

Юридична логіка починається з того, що закон та його діяльність повинні бути раціональними. Джерело: pixabay.com

Цей аналіз застосовується як до сукупності норм і законів, що регулюють життя всередині громади, так і до аргументів та суджень посадових осіб, відповідальних за їх тлумачення та виконання.

Історичне походження

Хоча антицементи існували в китайській та індійській цивілізаціях, Аристотель (384-322 рр. До н. Е.) Виділяється як батько логіки. У своїх трактатах грецький мислитель розробив перше методичне дослідження принципів законної аргументації та її застосування у світі філософії та науки.

Крім того, він ввів поняття силогізму, проаналізував важливість індуктивних міркувань та розробив систематичне вивчення помилок.

З іншого боку, вважається, що сучасна логіка народилася в середині 19 століття рукою німецького математика Фрідріха Готлоба Фреге (1848-1926).

Цей мислитель розробив програму дослідження раціональних та філософських структур математики та природної мови, яку згодом продовжували та розширювали Бертран Рассел, Джузеппе Пеано, Альфред Тарскі, Курт Гедель та Ян Лукасевич.

Протягом 20 століття багато наук почали застосовувати методи логіки як інструмент для досягнення правильної форми міркувань у своїх дисциплінах.

До них належать математика, філософія, лінгвістика, інформатика, фізика, соціологія, а також право, що породило те, що зараз відомо як юридична логіка.

Поняття та об'єкт дослідження

Правову логіку можна визначити як дослідницьку техніку розуміння права, яка базується на аналізі та оцінці його форм і схем з погляду розуму.

Її об'єктом дослідження є думки та юридичні тексти різного роду, які прагнуть до того, щоб аргументи, використані при їх здійсненні, були достовірними та суперечливими.

Ця дисципліна починається з того положення, що право і юридична діяльність повинні бути раціональними. Таким чином, кожне правило та кожне рішення юристів повинні аргументуватися логікою.

У будь-якому судовому процесі подання фактів за позовом, стратегія захисту та складання визначальних пунктів вироку в руках судді повинні ґрунтуватися на розумній та цілісній думці.

Те саме полягає у створенні законів та їх юридичному обґрунтуванні для їх санкціонування.

Визначення

Згідно зі словником Королівської іспанської академії (RAE), слово "логіка" позначає факти або події, які мають допоміжні засоби, які їх виправдовують. Крім того, вона також посилається на науку, яка викриває закони, способи та форми пропозицій стосовно їх правдивості чи хибності.

Зі свого боку, "законним" є все, що стосується закону або відповідає йому.

Принципи юридичної логіки

Під логічними принципами розуміються ті основні норми, які лежать в основі мисленнєвих процесів і забезпечують їх обгрунтованість. Йдеться про 4 загальні та очевидні правила, за допомогою яких будується міркування.

Це: принцип тотожності, принцип суперечності, принцип виключення середнього терміну та принцип достатнього розуму.

Принцип ідентичності

Цей принцип посилається на те, що кожен об'єкт ідентичний самому собі і пояснюється формулою "А є А".

З точки зору правової логіки, діє закон, який дозволяє те, що не заборонено, або забороняє те, що не дозволено.

Принцип протиріччя

Цей принцип посилається на неможливість одночасності істинності двох суперечливих думок чи суджень. Це пояснюється наступною формулою: "А це А", і "А не є" не може бути правильним.

З точки зору правової логіки, два протилежних закони не можуть працювати одночасно. Якщо один дозволяє поведінку, а інший забороняє її, одна з двох помиляється.

Принцип виключеного третього

Дотримуючись лінії попереднього принципу, це підтверджує, що дві суперечливі думки чи судження не можуть бути помилковими одночасно. За логікою, одна з двох повинна бути правдою.

Це пояснюється наступною формулою: "А є А", і "А не є" не може бути хибним. Або є, або немає, не може бути третьої можливості.

З точки зору правової логіки, два суперечливі закони не можуть бути помилковими одночасно. Один з них повинен бути дійсним, а існування третьої норми, що відповідає дійсності в середині двох, виключається.

Принцип достатньої причини

Цей принцип стверджує, що всі знання повинні мати свою основу.

З точки зору правової логіки, накладені закони повинні мати мотив або обгрунтування їх розробки та реалізації.

Юридична логіка за словами Калиновського

Жорж Каліновський (1916-2000) був польським філософом, який вважається одним із основоположників сучасної деонтичної логіки.

Він посилається на міркування законів та нормативних ідей, і він визначив це як те, що "вивчає формальні постійні зв'язки, що існують між нормативними пропозиціями, незалежно від того, які норми позначаються цими пропозиціями".

У своїй книзі «Вступ до правової логіки» (1965 р.) Каліновський виділив три типи правових міркувань: логічне, паралогічне та над логічне.

Логічні правові міркування

У цю групу він включив думки про інтелектуальну примусовість, керовані формальними логічними правилами.

Це можуть бути: а) нормативні, коли принаймні одне приміщення та висновок були правилами чи законами; б) ненормативні, коли вони були законними лише випадково.

Паралогічні правові міркування

Тут він зібрав ідеї, подані до критеріїв переконання та риторичної аргументації, використовуваних як у позові для подання справи, адвокатами на захист обвинувачених, так і суддями для обґрунтування вироків та ухвал.

Додаткові логічні правові міркування

У цій категорії він охопив ті міркування нормативного характеру, які, поза логікою, також прагнули дійти здійсненних висновків за допомогою суто юридичних принципів.

Вони можуть базуватися на презумпціях чи приписах, встановлених законом.

Застосування, обсяг та межі юридичної логіки

Юридична логіка - це метод дослідження для розуміння права, який ґрунтується на аналізі його форм з погляду розуму. Джерело: pixabay.com

В межах закону логіка має три основні сфери дії: виробництво та оцінювання норм, аналіз способів міркування в декретах та реченнях, а також дослідження юридичних проблем з метою виділення їх причин. та запропонувати можливі рішення.

Виробництво та оцінка стандартів

Логічне мислення застосовується для аналізу сили, від якої випливає правило, та мети, яка має бути досягнута при його диктанті та застосуванні.

Ця передумова виходить із концепції, що кожен закон повинен бути правилом поведінки, встановленим розумом. Виходячи з цього, розуміється, що існує два класи норм: ті, які раціонально пояснюються їх аналітичною визначеністю, і ті, які роблять це через тест.

У той же час логіка використовується також для оцінки можливості того, що ці закони піддаються модифікації.

Аналіз указів та речень

Логіка також дозволяє вивчити та інтерпретувати форми міркувань, застосовані під час видання указів та вироків правоохоронцями.

Це гарантія, щоб судові процеси були правдивими, справедливими та законними, а рішення, які приймаються, збалансовані, неупереджені та об'єктивні.

Дослідження правових проблем

Нарешті, юридична логіка може бути застосована для вирішення конфліктів науково-філософського характеру в законі, таких як аборт, право на життя, евтаназія, клонування, генетична маніпуляція та смертна кара, серед інших питань.

У цьому сенсі міркування розуміють як найясніший спосіб досягти вирішення проблем, що виникають.

Межі юридичної логіки

Якщо правило вважається раціональним, то це має застосовуватись і тлумачити його. Однак практика показує нам, що юридична логіка має свої межі і що отримані результати не завжди є такими, як очікувалося.

Наприклад, як можливо, що, зіткнувшись з одним і тим же фактом і грунтуючись на одних і тих же законах, два суди приходять до різних висновків? Чому один суддя може бути звинувачений, а другий невинним?

Це тому, що логічний зміст судового процесу не завжди правильно відображається мовою, що іноді обмежується недостатньою точністю або неоднозначністю слів і речень.

Крім того, між формальною істиною і реальною істиною існують розбіжності, які ускладнюють її застосування і пронизані емоціями, переживаннями, почуттями та імпульсами, що виходять за рамки розуму.

Тому юридична логіка через свою жорсткість не може бути єдиним методом оцінки та застосування у законі, а скоріше функціонувати як доповнення.

Список літератури

1. Калиновкі, Жорж (1965). Вступ à la Logique Juridique. Париж, LGDJ. Франція.
2. Копі, Ірвінг М. (2007). Вступ до логіки. Лімуса. Мексика.
3. Carrión, Roque (2007). Юридична логіка: про використання логіки в юридичному обґрунтуванні міркувань та викладанні позитивного права. Університет Карабобо. Валенсія. Венесуела.
4. Гарсія Майнес, Едуардо (1951). Вступ до правової логіки. Фонд економічної культури, Мексика.
5. Словник Королівської іспанської академії (RAE). Доступно за адресою: rae.es