ДОБРОБУТ: КОНЦЕПЦІЯ, ПРИКЛАДИ В МЕКСИЦІ, КОЛУМБІЇ, ІСПАНІЇ - КУЛЬТУРНА ЛЕКСИКА - 2025

Welfarism відноситься до набору заходів , прийнятих державами для надання допомоги своїм громадянам або іноземцям , які постійно проживають прагне до гарантувати гідне життя , якщо вони не в зробити це самостійно.

Спосіб їх допомоги - це надання фінансової допомоги, житла чи харчування, серед інших ресурсів. Це програми, які фінансово підтримуються державними коштами кожної нації або за допомогою приватних компаній.

Добробут - це дії, які вживаються державою для забезпечення захисту, допомоги та допомоги малозабезпеченим. Джерело: Піксабай

Для багатьох теоретиків добробут є паліативним, що має негативні стимули, оскільки має тенденцію до розвитку залежності і може гальмувати творчість та ініціативу. Іншими словами, зменшіть зусилля, які можуть постраждати самі, щоб збільшити свої доходи та покращити умови.

Ці теоретики виходять із ідеї, що викорінення бідності - це довготривала робота, в якій потрібно боротися з породжуючими та репродуктивними причинами, а також дозволяти тим, хто найбільше потребує активної участі у їх покращенні життя.

Відмінності між добробутом, благодійництвом та благодійністю

Іноді терміни добробуту, благодійності та милосердя вважаються синонімами або заплутаними, тому важливо розмежувати, як вони допомагають і кому.

Благополуччя складається із сукупності дій на користь найбільш неприхильних осіб, групу чи, у цьому конкретному випадку, держави. Мета - забезпечити захист, допомогу та полегшення.

Філантропія - термін, який позначає самовіддану допомогу інших як акт любові до всього людства. Мотивація благодійництва обмежується сферою людини.

Благодійність також є самовідданою допомогою, але прагне вирішити проблему негайно. Мотивація милосердя обмежена релігійним, любов'ю до Бога, тому вважається богословською чеснотою.

Концепція

Благополуччя можна мислити як низку дій, що здійснюються державними установами щодо надання допомоги особам або громадянам, які перебувають у вразливих або неблагополучних умовах, постійно або тимчасово.

Концепція, яка вважається протилежною концепції добробуту, - це концепція розширення можливостей. Розуміння цього як розширення прав та можливостей людей та здатності трансформуватися у середовищі, де вони працюють.

Можливі два погляди на добробут. У першій версії це не сприймається як мета сама по собі, а скоріше як стратегія, яка дозволяє населенню, яке потребує, отримувати обмежені заходи допомоги з метою зробити їх самостійними, самодостатніми та відповідальними суб'єктами. Все це протягом усього процесу та за вашої активної участі.

У другій версії політика добробуту не претендує на досягнення соціальної інтеграції населення-бенефіціара, оскільки вона стає політичною групою, залежною від державного суспільного утворення, і в кінцевому підсумку стає полоненою урядових мереж та влади сьогодні. Ця остання версія має пряме посилання на клієнтолізм.

Деякі теоретики, як Мельва Лусія Ріаньо, пропонують необхідність відмежувати добробут від гідного догляду. Перший має своє походження в громадській благодійності, і люди, які отримують допомогу, сприймаються як пільговики та утриманці.

У разі гідної допомоги люди та громадяни мають рівні права, тому вона не має на меті породжувати залежність, а також не ставити себе в неповноцінному становищі або соціально незахищеному становищі.

Характерні явища

Вчені з такої теми, як Froilán Casas Ortiz, вважають, що добробут характеризується супроводженням та просуванням інших явищ.

Перший полягає в тому, що він, як правило, заохочує кауділізм правителів, оскільки вони, зрештою, вважаються лідерами, яким вони поклоняються, і позиціонують себе як важливі. Це також породжує популізм, коли існує тенденція до виникнення дихотомічної, антиелітарної реальності, в якій емоційний підхід накладається на раціональне і шукається соціальна мобілізація.

Касас Ортіс продовжує вказувати на втрату критичного почуття та порочне коло, коли добробут сприяє більшої залежності та бідності, а також, в свою чергу, сприяє потребі у політиці добробуту. Як наслідок, все це тягне за собою те, що він називає партійною диктатурою, оскільки сьогоднішній уряд перестає бути таким і залишається при владі.

Приклади

Багато аналітиків сходяться на думці, що добробут не ліквідує бідність. Джерело: Піксабай

Уряди можуть запропонувати допомогу найбільш потребуючій групі населення шляхом надання певних послуг, таких як житло, працевлаштування, супи на кухні, охорона здоров'я.

Інша форма добробуту - це шляхом прямого розподілу грошей, тобто держава надає регулярний базовий дохід усім своїм громадянам як частину своєї системи соціального забезпечення.

Ця сума є додатково до будь-якого іншого доходу, який громадяни можуть отримувати з інших джерел.

Ситуація в Мексиці, Колумбії, Іспанії

Однією з країн, в якій практику допомоги впроваджують більше 10 років, є Мексика. Згідно з даними Національної ради з оцінювання політики соціального розвитку (Coneval) 2008 року, бідність у 2018 році була зменшена лише на 2,5 процентних пункту.

Однак ресурси для цих типів програм зросли більш ніж на 86% за той же період. З цієї причини мексиканські аналітики вважають політику добробуту недостатньою стратегією для викорінення бідності.

Що стосується Іспанії, то тенденція полягає в тому, щоб розширити соціальні послуги понад тих, хто найбільше потребує, та перетворити їх на права для всіх громадян. Ідея полягає в тому, щоб вони були універсальними та загальнодоступними в часи постійних змін, коли будь-який громадянин може виявити період певної вразливості і тому потребує певної програми допомоги.

Колумбія - ще одна із країн, яка здійснює політику добробуту, особливо в умовах збройного конфлікту, який стався з воєнізованими групами.

Деякі аналітики вважають, що допомога, яка надається жертвам внутрішніх переміщень, утримує їх як жертв, не роблячи їх суб'єктами, здатними вести процес їх власної трансформації. Вони вважають, що замість того, щоб домогтися своєї соціальної реінтеграції, вони залишалися прив’язаними до урядових субсидій та міжнародної допомоги, продовжуючи перешкоди переселенцям.

Інші країни, в яких впроваджуються різноманітні програми допомоги, були у Венесуелі, Аргентині, Еквадорі, Перу та Чилі, все в соціалістичному ідеологічному спектрі та з очевидною тенденцією до клієнтуризму.

Список літератури

1. Ортіс, ФК (2014, 16 грудня). Що створює добробут? Відновлено з com.co
2. (2019 р., 12 липня). Вікіпедія, Вільна енциклопедія. Відновлено з es.wikipedia.org
3. com (2019). Концепція добробуту. Відновлено з сайту deconceptos.com
4. Menjívar Larín R., Krujit, D. and Van Vucht Tijssen, L. (1997) Бідність, виключення та соціальна політика. Коста-Ріка: Латиноамериканський факультет соціальних наук університету Ультрехта.
5. Кінтеро, Л. (2019, 14 серпня). Процвітання не вдається: ресурси для соціальних програм зростають на 90%, але бідність не приносить користі. Відновлено з Economiahoy.mx
6. Pacheco Martínez, J. (2017, 6 листопада). Від переміщення до державного добробуту. Відновлено від lacoladerata.co/conlupa