РОЗЛИВ НАФТИ В ЗАТОЦІ МЕКСИКО (2010): ПРИЧИНИ, НАСЛІДКИ - СЕРЕДОВИЩЕ - 2025

Розлив нафти в Мексиканській затоці в 2010 році є найбільшою екологічною катастрофою, мали місце в Сполучених Штатах, в результаті вибуху, пожежі і аварії корабля напівзанурювальної платформи Deepwater Horizon в главі компанії British Petroleum (BP).

Платформа видобувала нафту на глибині 5 976 м, в свердловині Макондо, розташованій на північ від Мексиканської затоки в 75 км від узбережжя Луїзіани, в ексклюзивній економічній зоні США.

Розлив нафти в Мексиканській затоці. Джерело: kris krüg, через Wikimedia Commons.

Розлив тривав понад 100 безперервних днів, починаючи з 20 квітня 2010 року, коли стався вибух платформи, до 5 серпня того ж року, коли свердловина була остаточно запечатана.

Дослідження показали, що цей інцидент стався через прийняття рішень, що визначали пріоритетність швидкості та зниження витрат під час процесу видобутку нафти.

За підрахунками, майже 5 мільйонів барелів було скинуто у води затоки, що завдало серйозного впливу на водно-болотні екосистеми та морське біорізноманіття. Однак реальні наслідки цього розливу ще не повинні бути оцінені.

Серед пом'якшувальних дій, які були враховані під час розливу, та наступних днів виділяються прямий збір та спалювання сирої нафти, промивання водно-болотних угідь та хімічних диспергаторів.

Причини

Дослідження, проведені після аварії платформи, виявляють набір неправильних дій, заснованих на прискоренні процесів та зменшенні витрат, порушенні галузевих інструкцій та ігноруванні тестів на безпеку.

На момент аварії програма експлуатації свердловин Macondo запізнилася на 43 дні, що означає додаткові $ 21,5 мільйона, нічого більше за оренду платформи. Ймовірно, економічний тиск змусив низку неправильних рішень, які спричинили велику катастрофу.

Згідно з повідомленням про причини інциденту, були помилки в процесі та в якості цементування на дні свердловини, що дозволило вуглеводням потрапити у виробничий трубопровід. Крім того, в системі управління пожежею сталися збої, що повинно було запобігти запалюванню газу.

Наслідки

Вибух та подальша пожежа на платформі спричинили загибель 11 людей, що належать до технічного персоналу, що працює на платформі Deepwater Horizon.

В цілому розлив нафти оцінювався у 4,9 млн. Барелів, скидався зі швидкістю 56 тис. Барелів на добу, що досягало площі від 86 500 до 180 000 км ² .

Глибоководний горизонт. Джерело: https://www.flickr.com.

Географічний вплив

За даними Федеральної служби риби та дикої природи США, найбільш постраждалими від розливу нафти були Флорида, Алабама, Луїзіана, Техас та Міссісіпі.

Повідомлялося також про вплив на узбережжі Мексики.

Наслідки розливу на біорізноманіття

Водно-болотні угіддя

Вплив розливу нафти з свердловини Макондо на рослинність водно-болотних угідь включає як гострі пошкодження в короткий термін, так і хронічні пошкодження, які очевидні в більш тривалому періоді.

Основне гостре ураження боліт відбувається, коли рослини задихаються через аноксичні умови, створені багаторазовими покриттями олії. Із загибеллю рослинності її функція утримуванні субстрату припиняється, ґрунт руйнується, затоплюється і не відбувається заміни рослин.

Болота, постраждалі від розливу нафти. Джерело: Національна служба океану NOAA, через Wikimedia Commons.

Протягом місяця листопада 2010 року Федеральна служба риби та дикої природи США визначила 1500 кілометрів берегової лінії з наявністю сирої нафти. Постраждали екосистеми боліт, мангрів та пляжів.

Дослідження 2012 року щодо складу мікробної спільноти водно-болотних угідь, уражених розливом, показало зменшення чисельності популяції анаеробних ароматичних деградаторів, редукторів сульфатів, метаногенів, редукторів аміаку та денітрифікаторів аміаку.

У цьому сенсі результати досліджень свідчать про те, що наслідки розливу вплинули на структуру популяцій, що беруть участь у біогеохімічних циклах поживних речовин. Ці зміни свідчать про можливе погіршення екологічних переваг водно-болотних угідь, постраждалих від розливу.

Птахи

Птахи Мексиканської затоки постраждали від розливу нафти в свердловині Макондо, головним чином через втрату плавучості та властивості їх оперення як теплоізоляції у випадках, коли їхнє тіло було вкрите нафтою, і через потрапляння сирої нафти. через їжу.

Пелікан, покритий олією. Джерело: Луїзіана GOHSEP, через Wikimedia Commons.

Дослідження Служби риб і диких тварин США в середині листопада 2010 року налічували 7 835 птахів, постраждалих від розливу нафти.

Із загальної кількості 2888 зразків було вкрито нафтою, з яких 66% загинули, 4 044 показали внутрішні забруднення внаслідок потрапляння сирої нафти, з них 77% не вижили, а 933 особи загинули, рівень забруднення яких був невідомим. .

Ці значення є заниженням реальних чисел, оскільки вони не включають даних про мігруючих птахів.

Ссавці

Ссавці, які постраждали від розливу, включають як тих, хто мешкає в морському середовищі, так і тих, які поширені в наземних ареалах, на яких впливає розлив, причому морські ссавці є найбільш вразливими.

Морські ссавці, такі як дельфіни та кашалоти, постраждали через безпосередній контакт з маслом, що викликає шкірні подразнення та інфекції, отруєння при попаданні забрудненої здобичі та вдиханні газів, що видобуваються з нафти.

Федеральна служба риби та дикої природи США станом на початок листопада 2010 року виявила 9 живих ссавців, з яких 2 вкриті олією. З них лише 2 були повернуті на волю. Також було захоплено 100 загиблих особин, з яких 4 були вкриті нафтою.

Рептилії

Серед уражених плазунів виділяються шість видів морських черепах. З 535 захоплених живих черепах 85% були вкриті нафтою, з них 74% доглядали і випускали живими. З 609 людей, зібраних мертвими, 3% були вкриті сирою нафтою, 52% мали залишки сирої нафти, а 45% не мали явних ознак зовнішнього зараження.

Корали

Корали в затоці також постраждали від розливу нафти. Вплив сирої нафти та хімічних диспергаторів призвів до загибелі колоніальних коралів, а в інших випадках спричинив пошкодження та знаки фізіологічного стресу.

Риби

Риби, уражені розливом, - це в основному блідий осетер (зникаючий вид) та осетровий затока (загрозливі види). Пошкодження можуть виникнути від потрапляння в їжу сирого безпосередньо або через забруднений планктон. Відома нафта також змінює серцевий розвиток цих тварин.

Планктон

Контакт з нафтою може забруднити планктон, який є основою харчового ланцюга для морських і прибережних екосистем водно-болотних угідь.

Рішення / заходи

Заходи, що вживаються в морі

Захоплення

На першій фазі зусилля були зосереджені на захопленні нафти у відкритих водах із застосуванням бар'єрів, щоб не допустити її до берегів, звідки витягнути набагато складніше.

За допомогою цього методу було зібрано 1,4 мільйона барелів рідких відходів та 92 тонни твердих відходів.

Перешкоди для збору нафти у відкритому морі. Джерело: Служба риб і диких тварин США Південно-Східний регіон, через Wikimedia Commons.

Горіння

Цей метод полягає у підпаленні маси нафту, що накопичилася на поверхні. Вважається однією з найбільш ефективних методик видалення найбільш токсичних сполук з нафти, таких як ароматичні сполуки.

Протягом днів після розливу на поверхні води було здійснено 411 опіків нафти, контролюючи тим самим 5% розлитої нафти.

Хімічні диспергатори

Хімічні диспергатори - це суміш поверхнево-активних речовин, розчинників та інших хімічних речовин, які, як мило, діють, розбиваючи олію на дрібні крапельки, які потім розподіляються у водяному стовпчику та можуть розкладатися мікроорганізмами.

За оцінками, 8% розлитої олії було дисперговано за цим методом.

BP застосував кількість хімічних диспергаторів, що перевищує дозволені. Крім того, вони застосовували його як на поверхні океану, так і на рівні підводного човна, навіть незважаючи на те, що остання процедура була у фазі експериментальних випробувань для оцінки її побічних ефектів.

Хімічні диспергатори шкідливо впливають на морське життя, тому багато авторів вважають, що в цьому випадку «засіб може бути гіршим, ніж захворювання».

З одного боку, він споживає кисень у великих кількостях, викликаючи великі аноксичні ділянки, які спричиняють загибель фітопланктону, впливаючи на основу трофічного ланцюга. З іншого боку, відомо, що молекули хімічного диспергатора накопичуються в тканинах живих організмів.

Довгостроковий вплив використання хімічних диспергаторів для пом’якшення наслідків розливу Мексиканської затоки на морське життя ще не оцінено.

Пом'якшення та очищення водно-болотних угідь

За часів розливу акції були зосереджені на зборі інформації про наявність нафти на узбережжі. Поки розлив тривав, збір нафти та очищення водно-болотних угідь вважався другорядним завданням через ризик повторного зараження.

Тому більше 100 днів з пляжів і боліт вивозили лише великі обсяги олії, але ретельно не очищали. Таким чином, очищення водно-болотних угідь було прийнято за пріоритет після того, як свердловина була запечатана і розлив припинився.

Основними методами, які використовувались для очищення боліт та мангрових дерев, були механічні збирання та промивання, враховуючи екологічну чутливість цих екосистем.

Прибирання пляжу. Джерело: Національний інститут безпеки та гігієни праці, через Wikimedia Commons

Механічний збір врожаю

Ця техніка включала в себе ручне збирання сирих останків. Це можна зробити за допомогою лопат, граблів, пилососів та іншого обладнання. Його використовували переважно на піщаних пляжах, звідки було вилучено 1507 тонн нафти.

Мили

Цей прийом використовувався для вивезення залишків нафти з боліт. Він складається з миття низького тиску, щоб підштовхнути масло до місць, де воно може бути відсмоктне.

Список літератури

1. Corn, ML та Copeland, C. (2010). Розлив нафтопродуктів «Глибоководний горизонт»: впливи та реагування на прибережні заболочені території та дикі тварини. Служба досліджень Конгресу. 29pp.
2. Crone, TJ and Tolstoy, M. (2010). Величина витоку нафти в Мексиканській затоці 2010 року. Наука 330 (6004): 634.
3. Deleo, DM та ін. (2018). Профілювання гена експресії виявляє глибоководну реакцію коралів на розлив нафти Deepwater Horizon. Молекулярна екологія, 27 (20): 4066-4077.
4. Hee-SungBaea та ін. (2018). Реакція мікробних популяцій, що регулюють біогеохімічні цикли живильних речовин, на видобуток прибережних солоних боліт із розливу нафти в Глибоководній горизонті. Забруднення навколишнього середовища, 241: 136-147.
5. Веласко, Г. (2010). Можливі причини аварії на буровій установці «Глибоководний горизонт». Petrotecnia 2010: 36-46.
6. Villamar, Z. (2011). Яким було офіційне уявлення США про шкоду навколишньому середовищу, спричинену розливом нафти з свердловини Макондо? Північна Америка, 6 (1): 205-218.