ПОМИЛКОВІСТЬ AD HOMINEM: З ЧОГО ВОНА СКЛАДАЄТЬСЯ І ПРИКЛАДИ - ФІЛОСОФІЯ - 2024

Аргумент ad hominem або аргумент ad hominem (проти особи) описує ситуацію, в якій замість нападу на аргумент на людину нападають, незважаючи на те, що особиста атака не має значення для аналізу аргументу, який висуває особа.

З цієї причини аргумент ad hominem називається різними способами: особистим насильством, проти людини, проти людини, жорстоким помилкою, особистими нападами, образами, засудженням джерела та спростуванням за допомогою карикатури. Це одна із сотень помилок, які існують, щоб маніпулювати іншими свідомо чи несвідомо.

Термін помилковості описує тип помилки, присутній в аргументі або міркуванні. Дуже чіткі приклади помилок ad hominem, які ми щодня бачимо у заявах у пресі чи дебатах між політичними лідерами чи кандидатами, які займають позиції народного представництва.

Аргумент ad hominem - це майже завжди пристрій, який використовується для відчайдушної атаки на іншого, коли немає кращого або пристойнішого аргументу. Неправильні помилки ad hominem мають два варіанти: ad hominem naglicsed та ad hominem tu quoque.

Що таке помилка ad hominem?

Помилка ad hominem - це латинський термін, значення якого - "проти людини". Як висловлюється літературний термін, він передбачає коментування опонента чи проти, а також дискредитацію його, щоб звести нанівець його аргументи.

З будь-яких причин свідомо чи несвідомо аргументи опонента ставлять під сумнів шляхом нападу на людину замість того, щоб оцінювати обґрунтованість чи ні застосовуваних аргументів.

Взагалі ці типи аргументів плутають із особистими образами, але насправді вони не однакові. Вони мають різну природу, хоча відмінності дуже тонкі.

Хтось, хто не знайомий з основними принципами логічної аргументації, може закінчитися висловленням образи або, можливо, згадуванням якогось неприємного аспекту іншої людини, з якою ви сперечаєтесь з питання.

Але є люди, які свідомо використовують помилку ad hominem як пристрій для боротьби з аргументацією та введення в оману громадськості.

Помилковість Ad hominem у політиці

Цей тип помилок зазвичай навмисно використовується у політичній діяльності. Політичні кандидати чи лідери використовують помилку ad hominem з наміром дискредитувати своїх опонентів або скинути їхні аргументи.

Це відбувається навіть під час усних та публічних судових процесів, які проводяться в суді, де адвокати звертаються з проханням дискредитувати свідка, щоб підірвати його показання.

Роблячи коментар особистого характеру проти іншої людини, ви зменшуєте свій авторитет з іншими або, принаймні, це те, що призначено при подібному вигляді помилок.

Особистих нападів, ймовірно, недостатньо, щоб спростувати аргумент особи. Однак вони можуть допомогти підірвати чиюсь думку, критику чи аргументацію, якщо їх не помітити вчасно.

Класифікація

Несправедливості, як правило, поділяються на два класи: формальні та неофіційні. Неформальні (спонукальні) помилки дуже часто бувають у повсякденному житті, оскільки залежать від змісту (аргументації) та мети міркувань.

Мета цих видів помилок - переконати людину чи групу в невідповідній інформації. У них емоції апелюють, а не логіка.

Аргументи Ad hominem належать до так званих неофіційних помилок і класифікуються в підгрупі відповідних помилок.

Окрім помилок ad hominem, ця ця підгрупа включає й інші помилки, такі як argumentum ad verecundia або звернення до влади, помилковість ad populum (звернення до популярної думки) та помилковість діапазону, яка апелює до модних аргументів або привабливі своєю популярністю.

Варіанти аргументу ad hominem

Ad hominem побічний

Він використовується для дискредитації людини, апелюючи до її минулого та своїх переконань чи обставин. Незважаючи на те, що є більш тонким сюжетом нападу, це все ж напад особистого характеру.

Ad hominem tu quoque (ви теж)

Це помилковість чи софістичність, якою особа дискредитується, зіштовхуючись з ними зауваженнями чи діями, які вони говорили чи робили раніше.

Ця помилка апелює до узгодженості, яку людина повинна мати вчасно, повністю відкидаючи свої аргументи належним чином.

Функція

Історія письменника відіграє визначальну роль у оцінці їхньої праці. Отже, книга, написана на певну тему, буде сприйматися по-різному, залежно від авторського походження.

У цьому сенсі слід розуміти, що риси та обставини, в яких живе письменник, відіграють фундаментальну роль у тому, як він виражає себе, у своїх ідеях та почуттях і навіть у тому, як він будує свої аргументи.

Міркування щодо використання цієї помилки можуть краще пояснити певні аргументи та мотиви, що стоять за ними.

Однак такі оцінки ніколи не будуть достатні самі по собі, щоб кваліфікувати думку людини, а також не будуть достатніми, щоб визнати їх помилковими або недійсними.

Помилковість ad hominem має тенденцію підказувати та навіть впливати на громадський розум. І, як уже було сказано, бути дефектом сюжету часто важко виявити в нашому щоденному житті.

Може і не може бути правдою

Повинно бути зрозуміло, що особиста атака, зроблена проти опонента, може бути, а може і не бути правдою. Правда полягає в тому, що, незважаючи на свою ваду, вона має величезну силу переконання. Для боротьби з нею необхідно вказати, де помилковий зв’язок аргументу полягає в маніпулюванні аудиторією.

Проблема полягає в тому, що коли використовується ad hominem, репутація людини заплямована, тому що в суперечці завжди будуть сумніви.

Приклади

Приклад 1

"Вражає те, що ви віддаєте перевагу вегетаріанській дієті на тій підставі, що вона здоровіша, але як вам подобається їсти гарний стейк на грилі, правда?"

Замість того, щоб вести аргумент проти вегетаріанської дієти, на людину нападають елементи особистого порядку, апелюючи до їх смакових продуктів.

Приклад 2

«Для мого опонента виправдано підвищувати ціну на бензин. Звичайно, у нього є машина і водій, ми всі за це платимо податками.

Збільшення чи ні бензину є частиною фіскальної політики уряду з метою збалансування державних витрат. Тому не має значення, чи опонент купує бензин для фінансових цілей.

Приклад 3

Відповідь: "Усі вбивці - злочинці, але злодій не обов'язково є вбивцею; отже, він не є злочинцем.

Б: «Тоді, крім того, що ви злодій, ви злочинець, я залишаю вам ваш поганий аргумент».

"А" хоче зробити відмінність між злодієм і злочинцем, щоб оцінити ступінь небезпеки кожного, але "В" спростовує це, напавши на нього особисто.

Приклад 4

Карлос: «Земля обертається навколо Сонця, тому що Сонце завжди піднімається із заходу і завжди падає на схід».

Даніела: "Ви не астроном, тому помиляєтесь щодо руху Землі".

Замість того, щоб встановити, чи неправдивий аргумент, використаний Карлосом, демонтуючи його зміст іншим аргументом, Даніела нападає на нього лише тому, що вона не є владою з цього питання, не беручи до уваги, що для того, щоб знати про певну тему, не потрібно мати суміжну професію із зазначеною справою.

Приклад 5

"Ви, напевно, відстоюєте шлюбну рівність, тому що ви, можливо, не були цілком чесні з нами в цій кімнаті щодо власної сексуальності"

Напад безпосередньо спрямований на особу та її сексуальну орієнтацію, яка може бути, а може і не бути ЛГТБ, щоб спростувати їх аргументи на користь такого типу шлюбу.

Список літератури

1. Аргумент ad hominem. Отримано 10 березня 2018 року з sophisme.com
2. Природа помилок. Консультується з philoso.lander.edu
3. Ad Hominem (зловживань). Консультується з logicallyfallacious.com
4. Приклади Ad Hominem Консультується з example.yourdictionary.com
5. Ad Hominem. Консультується з literaturedevices.net
6. Помилка Ad Hominem. Консультується з iep.utm.edu