ВІДНОВНА СПРАВЕДЛИВІСТЬ: ХАРАКТЕРИСТИКИ, КОЛИ ВОНА ВИКОРИСТОВУЄТЬСЯ, ПРИКЛАДИ - АРТЕ - 2025

Відновне правосуддя є зразок справедливості приділяти особливу уваги жертвам в кримінальному процесі, визнаючи здатність сторін шукати альтернативне рішення кримінального втручання. Ця модель народилася близько 70-х років 20 століття.

Намір, з яким народилася ця модель, повинен був бути способом реагування на виключення жертв у судових процесах та прагнення досягти більш збалансованого процесу, який не залишатиме жертв, але не усуває впливу держави.

Маорійці в Новій Зеландії застосовують відновну справедливість.

Відповідно до цієї моделі, роль держави обмежуватиметься лише випадками, коли між зазначеними сторонами не може бути досягнуто рішення. Ця модель справедливості відрізняється від моделі справедливої ​​справедливості тим, що остання розглядає злочин як злочин проти держави і призначає покарання як відплата.

Це означає, що у відновній справедливості кримінальне діяння розглядається не просто як дія проти норм, а як діяння, яке заподіює шкоду прямим та непрямим жертвам (наприклад, громаді).

Визначення

Відновне правосуддя - це модель справедливості, яка підкреслює конфліктні ситуації, які завдають шкоди. Він прагне залучити тих, хто причетний, з метою внесення змін до зазначених збитків найбільш відповідним чином і без стигматизуючих наслідків.

Основні характеристики репаративного правосуддя пов'язані з відповідальністю за наслідки конфліктної ситуації, відшкодуванням зазначених збитків та участю осіб, які безпосередньо та опосередковано беруть участь у конфліктній ситуації.

Реставраційна процедура

Відновна процедура - це інклюзивна процедура; тобто в нього входять усі зацікавлені сторони для пошуку рішення. Крім того, вона прагне налагодити діалоги, які дозволять визначити, якими насправді були наслідки конфліктної ситуації.

Таким чином, сторони можуть взяти на себе відповідальність, можна відшкодувати шкоду, заподіяну конфліктом, і встановити зобов'язання більше не завдати шкоди.

Ця процедура має на меті прискорити процедуру, спробувати зменшити пов'язані з цим витрати та спробувати декомпресувати систему кримінальної юстиції.

В іншому типі процедур, відомих як після засудження, мета полягає в тому, що, навіть якщо санкція вже була встановлена, сторони мають доступ до відновлювальних механізмів.

У багатьох випадках відновного правосуддя після виправдання угоди про відшкодування можуть бути символічними і спрямовані на моральне відшкодування жертви.

Основні риси

Для забезпечення цього виду правосуддя необхідно дотримуватися ряду характеристик:

- Люди, які беруть участь, повинні бути готові брати участь у відновній процедурі на громадських засадах.

- Наради, які проходять у рамках процесу, є конфіденційними.

- Акцентовано увагу на інтересах людей, які стали жертвами.

- Актуальність надається тому, що відшкодування відшкодовано.

- До втручання залучаються професіонали (наприклад, медіатори).

Відновлювальні програми

Існує ряд відновних програм, які беруть участь у відновному правосудді. Деякі з них такі:

- Посередництво, коли використовується посередник між жертвою та злочинцем (хоча вони не обов'язково повинні зустрічатися віч-на-віч) для прийняття рішення про санкцію та спосіб вирішення конфлікту.

- сімейні та громадські конференції, що базуються на традиційній новозеландській мавританській моделі маорі для вирішення конфліктів. Справи розглядаються посередником, а громада, друзі та родина обох сторін збираються разом, щоб зіткнутися з винуватцем шкоди та вирішити санкцію.

- Речення у колах, в яких беруть участь сторони та представники судової системи (суддя, прокурор тощо), а також громада та сім’ї. Через це досягається домовленість щодо вирішення конфлікту. Ця модель походить з Канади.

Існує ще багато програм, таких як гуртки, що сприяють утворенню миру, громадські дошки та панелі, репараційна звільнення серед інших.

Види відновлювальних санкцій

У відновних практиках буде досягнуто згоди щодо типу санкцій, які будуть здійснюватися. Ці санкції можуть бути:

Реституція

Виплата грошової суми як компенсація.

Громадські роботи

Робота винного в інтересах пошкодженої громади.

Ремонт

Включає компенсацію, реабілітацію, гарантію неповторності та задоволення.

Коли він використовується?

Процедури репаративного правосуддя значною мірою залежатимуть від того, що регулювала кожна країна як система альтернативних методів правосуддя.

Тому ці процеси будуть застосовуватися, в першу чергу, у країнах, де це розглядають як метод справедливості.

Важливим є те, що є ідентифікована жертва та злочинець. Крім того, злочинець повинен прийняти відповідальність за свою поведінку. Далі, і злочинець, і потерпілий повинні добровільно погодитися подати конфлікт на відновний процес.

Процес, який буде послідувати, залежатиме від положень кожної країни, відповідно до правових основ та того, що сторони готові зробити.

Колумбійський випадок

Наприклад, у Колумбії кримінальне посередництво - як частина відновного правосуддя - це процес, встановлений низкою правових підстав, які визначають, як керуватиметься цим процесом та які низки кроків він буде вживати:

Попередня зустріч

Прохання про медіацію, призначення медіатора та прийняття суддею.

Зустріч

Полегшення між сторонами, час відповідальності, час компенсації чи ремонту та час реінтеграції.

Закриття

Акт зобов'язань та постмедіації.

Реальний приклад відновної справедливості

Прикладом відновлювальної програми є та, яка використовується в Оксфордширі (Англія), що застосовується до молодих правопорушників. Ця програма прагне виправити покарання порушників.

З одного боку, у жертв є можливість зустрітися з винним, або вони можуть вирішити вибрати з декількох варіантів участі свого злочинця. Ці варіанти узгоджуються з керівником, який виконує роль наставника; Крім того, параметри відновлення повинні бути видимими для громади.

Таким чином вони включають їх у публічний бюлетень та періодичні зустрічі, щоб висвітлити досягнення правопорушника.

Список літератури

1. Батола, КЕ (Ред.). (2014). Відновне правосуддя: нові кримінальні провадження. Кордова: Альвероні видання.
2. Баземор, Г. та КТ Гриффітс (1999). Конференції, гуртки, дошки та медіації: скаутські рішення правосуддя, які приймають "нову хвилю" підходів.
3. Jowitt, A. та Newton T. (2010). Вид зміни: Відновна справедливість на Тихоокеанських островах. Ану Прес.
4. Маркес Карденас, AE (2007). Відновна справедливість проти репродуктивної справедливості в контексті прокурорської системи звинувачувальної тенденції. Пролегомена, 10 (20), с. 201-2012.
5. Муньіс, О. (2012). Кримінальне правосуддя для підлітків: компенсація. У HD Гіль Альзате (Ред.), Конфлікт, посередництво та пам'ять: відновна справедливість та колективна шкода (с. 85-99). Медельїн: Університетська корпорація Ремінгтона.
6. Управління ООН з наркотиків та злочинності (2006). Посібник з програм відновлення правосуддя. Нью-Йорк: Організація Об'єднаних Націй.
7. Венцель, М., Окімото, Т., Перо, Н. та Платон, М. (2008). Репродуктивне та відновне правосуддя. Право та поведінка людини, 32 (5), с. 375-89.