СТОКГОЛЬМСЬКИЙ СИНДРОМ: СИМПТОМИ, ПРИЧИНИ ТА МЕТОДИ ЛІКУВАННЯ - ЕКОНОМІЯ - 2025

Стокгольмський синдром виникає , коли людина несвідомо ідентифікується її атакуючим / загарбником. Це психологічний стан, коли жертва, затримана проти її власної волі, розвиває співучасті з людиною, яка її викрала.

Більшість викрадених жертв говорять з презирством, ненавистю чи байдужістю до своїх викрадачів. Насправді, дослідження понад 1200 людей у ​​заходах заручників, проведене ФБР, показало, що у 92% жертв не розвинувся Стокгольмський синдром. Однак є частина з них, яка демонструє різну реакцію щодо своїх викрадачів.

Коли людину позбавлять волі і тримають проти її волі, залишаючись в умовах ізоляції, стимулюючої та в винятковій компанії своїх викрадачів, для виживання він може розвинути афективну зв’язок щодо них.

Це набір психологічних механізмів, які дозволяють жертвам формувати афективний зв’язок залежності від своїх викрадачів, щоб вони припускали ідеї, мотивації, переконання чи причини, які викрадачі використовують, щоб позбавити їх свободи.

Він також отримав інші назви, такі як "Синдром ідентифікації виживання", який виникає, коли жертва сприймає, що, не проявляючи агресивності чи не вбивши її, вона повинна бути йому вдячна.

Історія

У серпні 1973 року у місті Стокгольмі відбувся намір пограбувати банк. Кілька злочинців, озброєних кулеметами, увійшли до банку.

Грабіжник на ім'я Ян-Ерік Олссон увірвався в банк, щоб вчинити пограбування. Однак поліція оточила будівлю, не даючи йому тікати. Саме тоді він кілька днів (близько 130 годин) тримав у заручниках кількох службовців банку.

Заручниками були три жінки та чоловік, які залишалися прив’язаними динамітом у сховищі, поки їх не врятували. Під час викрадення їм погрожували і боялися за своє життя.

Коли їх звільнили, в інтерв'ю вони показали, що вони стояли на боці викрадачів, боячись побоюватися агентів, які їх звільнили. Вони думали, що їх навіть захисники захищають.

Деякі жертви розвивали емоційні зв’язки з викрадачем протягом днів, коли тривав їхній неволю, деякі з них навіть закохувались у нього. Вони також критикували шведський уряд за те, що він не розумів, що спонукало злодіїв до цього.

Вони співчували ідеалам викрадача та цілям, які спонукали його до цього, одна з них пізніше приїхала взяти участь у ще одному викраданні, яке організував викрадач.

Це, мабуть, не перший випадок, але це перший історичний випадок, який було взято як модель для названня цього явища.

Стокгольмський синдром вперше був названий Нілсом Бежеро (1921-1988), який був професором медицини, що спеціалізувався на адиктивних дослідженнях.

Крім того, він служив консультантом з питань психіатрії поліції у Швеції при пограбуванні банку.

Симптоми

Жертви поводяться характерно та поодиноко. Це узагальнення індивідуальної та ідіосинкратичної реакції, яке неможливо.

Однак його дія відповідає механізму захисту з боку потерпілого, щоб він закінчився ідентифікацією зі своїм викрадачем.

Неврівноважена ситуація

Травмовані та стресові ситуації, які переживає, ставлять потерпілого в пасивно-агресивне становище перед викрадачем, щоб він діяв оборонно, спираючись на інстинкт виживання.

Потрібно враховувати, що факт втрати свободи через те, що це нав’язує хтось інший, закінчується розміщенням жертв у ситуації дисбалансу та нестабільності.

Вони знаходяться в ситуації невизначеності, яка викликає тугу, тривогу і страх у жертви. Це підпорядковує їх залежність і всіляко обумовлює їхнє життя.

Ситуація прийняття та беззахисності

Оскільки єдиною можливою ситуацією є повстати або прийняти це, і бунт може принести неприємні наслідки, найменш поганим варіантом є той, який може призвести жертву до Стокгольмського синдрому.

Реакції, які є частиною цього синдрому, вважаються однією з безлічі емоційних відповідей, яку людина може представити внаслідок вразливості та беззахисності, що виникають під час неволі.

Це незвична відповідь, але її обов'язково потрібно знати і розуміти, оскільки її часто неправильно представляють, називаючи її і вважаючи це хворобою.

Вдячність викрадачам

Після звільнення неможливість ідентифікувати себе як жертви перед тим, що сталося, та почуття розуміння щодо викрадача свідчать про роз'єднаність цього явища.

Вони, як правило, відчувають вдячність своїх викрадачів, за те, що вони пережили під час полону, за те, що вони не поводилися з ними агресивно і в кінцевому підсумку були з ними дружніми і приємними.

Не поводячись "жорстоко" до жертв та ізоляції, якій вони піддаються, це змушує їх бачити світ очима захоплювача і, можливо, навіть спільні інтереси, проводячи час разом. Потерпілий закінчує розвиток емоційної залежності від нього.

Оборонний механізм

Якщо під час полону хтось зробив жест допомоги щодо них, вони особливо пам’ятають це, оскільки за таких обставин добрі жести приймаються з полегшенням і вдячністю.

Отже, це несвідомий захисний механізм, який має жертва, не маючи можливості реагувати на ситуацію агресії, в якій він опиняється, захищаючи себе від ситуації, яку він не може «перетравити» та уникнути емоційного шоку.

Емоційна зв’язок

Він починає встановлювати зв’язок з агресором і ототожнюється з ним, розуміє його, співчуває йому і виявляє прихильність і симпатію.

Слід уточнити, що жертва відчуває і сприймає і вважає, що це законний і розумний спосіб мислення.

Саме люди, що знаходяться поза нею, бачать почуття чи ставлення, які вона виявляє як ірраціональні, щоб зрозуміти і виправдати вчинки викрадачів.

Викрадені можуть сприймати особистісне зростання

Інші автори (наприклад, Мелук) також зазначають, що в деяких розповідях про звільнені жертви вдячність виявлялася викрадачам, оскільки ситуація, яка спричинила їх життя, дозволила їм зростати як особи.

Це дозволило їм змінити свою особистість, свою систему цінностей, хоча вони не виправдовують і не захищають мотивації, які спонукали викрадачів до таких дій.

Важливо зазначити, що прикриття, яке може зробити потерпілий, відбувається не через страх репресій, це щось більш характерне для афективної сфери, подяки.

Підсумок симптомів

Коротше кажучи, хоча експерти не згодні з характерними ознаками, більшість погоджується з тим, що є деякі характеристики, які є центральними:

1. Позитивні почуття жертв до своїх викрадачів

2. Негативні почуття жертв до влади чи міліції

3. Ситуація повинна тривати принаймні кілька днів

4. Має бути контакт між жертвами та викрадачами

5. Викрадачі виявляють певну доброту або не завдають шкоди жертвам

Крім того, у людей із Стокгольмським синдромом є інші симптоми, схожі на людей, у яких діагностовано посттравматичний стресовий розлад: проблеми зі сном, такі як безсоння, труднощі з концентрацією, підвищена настороженість, почуття нереальності, ангедонія.

Причини

Різні теоретики та дослідники намагалися пролити світло і пояснити, що відбувається в таких ситуаціях, в яких, як не парадоксально, є стосунки між жертвою та її викрадачем. Звертаються до афективних та емоційних доказів, які трапляються в травматичній ситуації.

Активація лімбічної системи та мигдалини

У медичній науці синдром - це сукупність виявлених симптомів та ознак, які мають невідоме походження, і тут криється одна з великих відмінностей із захворюванням: незнання етіології.

У цьому сенсі мозок жертви отримує сигнал попередження та загрози, який починає поширюватися та проходити через лімбічну систему та мигдалину, регулюючи оборонні функції.

Потерпілий підтримує інстинкт збереження в умовах позбавлення волі і підпорядковується побажанням сторонньої людини. Тому жертва розвиватиме поведінку Стокгольмського синдрому, щоб вижити.

Таким чином, можливість "спокусити" або маніпулювати вашим захоплювачем може дати вам перевагу у звільненні як потенційний об'єкт тортур, жорстокого поводження чи вбивства.

Невизначеність

Такі автори, як Даттон та Пейнтер (1981), стверджують, що фактори дисбалансу влади та доброзичливі переривання - це те, що породжує у зловживаної жінки розвиток зв’язку, що прив’язує її до агресора.

У цьому сенсі невизначеність, пов’язана з повторним і періодичним насильством, може бути ключовим елементом розвитку зв’язку, але аж ніяк не єдиною причиною.

Добре відомо, що при певних емоційних станах можуть виникати такі тригери, як характерні почуття чи поведінка.

Ідентифікація з викрадачем

Деякі автори вважають, що є люди, які вразливіші до її розвитку, особливо найнебезпечніші та емоційно слабкіші люди.

У цьому випадку, як наслідок пережитої ситуації, потерпілий, який був викрадений, виходячи із пережитого страху, ототожнює себе зі своїм викрадачем.

Існують різні ситуації, коли викрадачі здійснюють дії, коли вони позбавляють інших людей, жертв, їхньої свободи та піддають їх, наприклад, у полоні.

Стан дисоціації

Серед небагатьох теорій, виявлених з психопатологічної точки зору, ми можемо виділити елементи ідентифікації, запропоновані групою Грема з Університету Цинциннаті (1995) на основі шкали оцінювання 49 пунктів.

Навколо цієї оцінки пропонуються когнітивні спотворення та стратегії подолання. З цього виявляються симптоми цього синдрому, наприклад, у молодих людей, чиї романтичні партнери зловживають ними.

Все це оформлено в рамках бачення, коли ситуація приводить жертву до стану "дисоціативного стану", коли він заперечує насильницьку та негативну поведінку викрадача, розвиваючи афективну зв'язок щодо нього.

Стратегія подолання

Ми можемо стверджувати, що жертва розвиває когнітивну психічну модель і прив’язку до контексту, який дозволяє йому подолати таку ситуацію, відновити рівновагу і бути здатним захистити себе від пережитої ситуації (його психологічної цілісності).

Таким чином у потерпілого виробляється когнітивна модифікація, яка допомагає йому адаптуватися.

Умови

Щоб закласти основи пояснювальної етіологічної моделі, встановлено деякі умови, необхідні для появи Стокгольмського синдрому:

1. Ситуація, яка викликає його, вимагає заручників (винятком, це може статися в невеликих викрадених групах).

2. Потрібна ізоляція подразників , коли потерпілого вводять у мінімальне середовище, де викрадач є аварійним посиланням.

3. Ідеологічний корпус , що розуміється як цінності та пізнання, охоплені конкретним політичним, релігійним чи соціальним аргументом, що ґрунтується на дії, здійсненій викрадачами.

Чим досконаліший викрадач, тим більше шансів на те, що він вплине на заручника і призведе до Стокгольмського синдрому.

4. Щоб між викрадачем та жертвою існував контакт , щоб останній сприйняв мотивацію викрадача та процес, за допомогою якого вони ототожнюються з ним, можна відкрити.

5. Це залежить від ресурсів, наявних у потерпілого , враховуючи, що синдром не розвиватиметься, якщо вони мають чітко встановлені внутрішні контрольні довідки або адекватні стратегії подолання чи вирішення проблем.

6. Загалом, якщо відбудеться насильство з боку викрадача , поява Стокгольмського синдрому буде менш ймовірною.

7. Потерпілий, з іншого боку, повинен сприймати початкові очікування, що існує ризик для його життя, який прогресивно знижується, коли він переходить до контакту, який він сприймає як безпечніший з викрадачем.

Оцінка та лікування синдрому Стокгольма

Психологічна та психіатрична допомога

Жертвам Стокгольмського синдрому необхідна психологічна та психіатрична допомога, щоб мати можливість запам'ятати та переробити ситуацію, що склалася, наслідки, які можуть виникнути внаслідок цього досвіду, а також працювати з різними механізмами захисту, які людина застосувала на практиці.

Ви повинні врахувати, як працює пам'ять, що вона вибіркова і що її сліди змінюються з часом.

Іноді після звільнення жертви через певний проміжок часу йому може бути важко відокремитись від свого викрадача. Людина може зайняти тривалий час після одужання ситуації.

Те саме, що і при ПТСР

Багато фахівців, які мають справу з цими видами жертв, діагностують цих пацієнтів з деякими порушеннями, такими як гострий стресовий розлад або посттравматичний стресовий розлад (ПТСР) при їх оцінці.

Використовуване лікування таке ж, як і для лікування ПТСР: когнітивна поведінкова терапія, медикаментозне лікування та соціальна підтримка.

Очевидно, що лікування має бути адаптоване до особливостей потерпілого. Якщо вона представляє невпевненість і низьку самооцінку, буде зроблена робота над покращенням її особистої безпеки, емоційної залежності та робота над реакцією, яку вона представляє, та переконаннями та ідеями, які лежать в основі її.

Якщо у пацієнта спостерігаються симптоми посттравматичного стресу або депресії, над цими симптомами слід працювати.

Прогноз

Одужання хороше, а тривалість залежить від різних факторів, таких як час, який він проводив проти своєї волі, його стиль подолання, історія навчання або характер пережитої ситуації.

Нарешті, слід зазначити, що це явище є досить цікавим з психологічної точки зору, так що поведінка, що лежить в основі цього «синдрому», повинна бути вивчена та досліджена більш детально тими, хто вивчає віктимологію, щоб мати можливість дати трохи більше світла у всьому, що його оточує.

Крім того, з соціальної точки зору це важливо також через побічну шкоду, яку він може принести суспільству. Факт імітації забудькуватість, невпізнання агресорів (голос, одяг, фізіономія …) може ускладнити розслідування.

Список літератури

1. Auerbach, S., Kiesler, D., Strentz, T., Schmidt, J., Devany Serio, C. (1994). Міжособистісні впливи та пристосування до стресу імітованого полону: емпіричний тест Стокгольмського синдрому. Журнал соціальної та клінічної психології, 13 (2), 207-221.
2. Ballús, C. (2002). Про Стокгольмський синдром. Клінічна медицина, 119 (5).
3. Карвер, Дж. М. Любов і Стокгольмський синдром: таємниця любити кривдника. Витягнуто з: cepvi.com.
4. Домен, М. Л. (2005). "Незрозумілий" зв'язок між його героями: Стокгольмський синдром. Encrucijadas, 33, Університет Буенос-Айреса.
5. Грем, Д. та ін. (дев'ятнадцять дев'яносто п’ять). Шкала визначення «синдрому Стокгольма». Реакції у молодих жінок, які знайомляться: структура факторів, надійність та обґрунтованість. Насильство та жертви, 10 (1).
6. Монтеро, А. Домашній стокгольмський синдром у побоях. Іспанське товариство психології насильства.
7. Монтеро Гомес, А. (1999). Синдром Стокгольмської психопатології: випробування етіологічної моделі. Наука поліції, 51.
8. Muñoz Endre, J. (2008). Феміцид. Журнал поліцейських досліджень, 3.
9. Паркер, М. (2006). Стокгольмський синдром. Навчання з управління, 37 (1), 39-41.
10. Кіньон Уркіза, М. Л. Кримінологічні міркування щодо синдрому Стокгольма.