АНАЛОГОВИЙ МЕТОД: ХАРАКТЕРИСТИКИ ТА ПРИКЛАДИ - КУЛЬТУРНА ЛЕКСИКА - 2025

Аналоговий метод являє собою процес міркування , який заснований на здатності об'єднання розуму. Цей процес складається з попереднього досвіду та порівняння його з поточним досвідом, щоб зробити висновки про поточний досвід на основі іншого досвіду, який вже відбувся.

Це метод, який широко застосовується в повсякденних аргументах, але також є фундаментальним інструментом у професійній галузі. Зокрема, аналогічний метод широко використовується в суді юристами, які намагаються переконати присяжних та суддів у своїй справі.

Наочний приклад аналогії

Простіше визначивши, аналоговий метод - це зробити висновок, порівнявши два пункти. Зважаючи на її порівняльний характер, він вважається виключним з методу логічного міркування. Однак логічний метод також вимагає певної міри порівняння, хоча і не до крайньої межі аналогового.

Важливо, щоб обидві речі, що порівнюються, мали велику схожість; чим більше подібностей між двома речами поділяються, тим більш вагомим аргумент має тенденцію до уваги слухача.

характеристики

Порівняння

Коли він визначає свою теорію, аналогія складається з порівняння двох речей і спроб знайти їх схожість, щоб одна пояснила іншу. Тобто в аналогічному методі ми шукаємо щось подібне до того, що ми хочемо пояснити, щоб мати можливість порівняти обидва та визначити перше.

Наприклад, якщо аргумент A схожий на аргумент X, аргумент A може бути використаний для пояснення X. Це основна характеристика, яка визначає аналоговий метод.

Програми

Порівнянність, що надається аналоговим методом, робить його основним інструментом для розробки аргументів.

Аналогія може бути використана для пояснення невідомого поняття, використовуючи поняття або попередній досвід як орієнтир, щоб полегшити розуміння нової концепції.

Аналогічний метод може бути використаний для пояснення нових понять або для досягнення нових висновків у конкретному випадку.

Однак одне з його найважливіших застосувань - це можливість переконати асоціацією. Використання аналогового аргументу дозволяє людині сперечатися, використовуючи поняття, яке їм уже знайоме. Це дозволяє представити кращі ідеї, намагаючись переконати іншу людину у тому, у що ви вірите.

Аргументи, які використовують аналоговий метод, вважаються хорошим способом змусити людей передумати щодо теми аргументу.

Критерії

Щоб бути дійсним, аналоговий метод повинен відповідати ряду критеріїв. Актуальність двох речей, що порівнюються, є однією з найважливіших; Ви не можете порівнювати дві речі просто тому, що вони схожі, важливо, щоб вони були пов'язані один з одним і були схожими в більш ніж одному відношенні.

Два інших найважливіших критеріїв розвитку аналогічного аргументу - це відмінності та подібність. Важливо оцінити, які схожість між двома речами, щоб порівняти їх з їх відмінностями. Таким чином можна отримати кращі міркування при поданні аргументу.

Подібність та актуальність йдуть рука об руку при розробці таких типів аргументів. Наприклад, ви, ймовірно, виграєте аргумент, якщо хочете пояснити, наскільки небезпечний лев порівняно з тигром.

З іншого боку, якщо спробувати порівняти можливість смерті, спричиненої необачними водіями, та кількість смертей, спричинених вогнепальною зброєю, цілком ймовірно, що аргумент буде відхилено як недійсний.

Чим подібніші поняття, тим міцніша аналогія, яка створюється для створення аргументу.

Діапазон помилок

Основним недоліком використання цього аргументу є здатність до помилок, які мають люди, які використовують аналоговий метод. Велика проблема порівнянь полягає в тому, що вони не завжди мають логічні принципи.

Хоча порівняння може здатися дійсним на перший погляд (і навіть може бути достатньо, щоб виграти аргумент), ймовірно, що при використанні цього критерію допущена помилка.

Це тому, що люди здатні асоціюватися за своєю природою та за інстинктом у тому, що здається їм правильним, незалежно від того, що диктує логіка.

Різниця індуктивних міркувань та дедуктивних міркувань заснована на попередніх знаннях для досягнення висновку аргументу.

Простота

Хоча аналоговий метод має відносно широкий простір помилок (особливо в порівнянні з логічним міркуванням), це дуже хороший спосіб пояснити складні аргументи.

Здатність асоціації дозволяє співвідносити складну ситуацію, яку прагнуть пояснити, з простою ситуацією, що мала місце раніше.

Це робить аналогічний метод одним із найпростіших видів людських міркувань не лише для розуміння аргументів, а й для їх пояснення.

Приклади

Сценарій 1

Один із способів застосувати аналоговий метод для пояснення складного аргументу - це коли потрібно зрозуміти відстань від Землі до Місяця. Для людини важко боротися з такими великими відстанями, тому що людські стандарти пристосовані до відстаней від Землі.

Для пояснення цієї відстані можна скористатися аналогією. Наприклад, можна сказати, що від Землі до Місяця можна розмістити всі планети Сонячної системи, одну поруч.

Таким чином пояснення спрощується, і зрозуміти його набагато простіше, ніж сказати точну кількість кілометрів, яка складе приблизно 384 000.

Сценарій 2

Коли ви хочете пояснити, як біль відчуває людина, яка ніколи її не зазнавала, найкращий спосіб це зробити за допомогою аналогії.

Наприклад, якщо людина страждає від ниркового каменю і хоче пояснити, як вони почуваються до іншої людини, що не поправляється, для цього можна використати аналогію.

Якщо людина, яка страждає від болю, скаже іншій особі, що "боляче, як народжувати дитину", у людини буде орієнтир для оцінки болю і краще зрозуміти пояснення.

Список літератури

1. Дослідницький документ з аналогічного обґрунтування, Дж. Ф. Сова та А. К. Мажумдар, 2003. Взяте з jfsowa.com
2. Розум за аналогією: визначення та приклади, Т. Франк, 2018. Взято з study.com
3. Обґрунтування та вирішення проблем: моделі; А. К. Барбей, Л. В. Барсалу в Енциклопедії нейронауки, 2009. Взяте з sciencedirect.com
4. Аналогія та аналогічні міркування, Стенфордська енциклопедія філософії, 2013. С Stanford.edu
5. Analogical Reasoning, D. & Smith, L., 2012. From northwestern.edu